Dlaczego Andrey Myagkov i krytycy filmowi skrytykowali kontynuację „Ironia losu”

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Czym jest Nowy Rok bez „Ironii losu”? Reżyserzy niejednokrotnie próbowali powtórzyć sukces tego filmu, ale nikomu nie udało się odzyskać jego pozycji w rankingu najpopularniejszych filmów noworocznych. Decyzja o nakręceniu sequela legendarnego przeboju filmowego była ryzykowna: każda nowa wersja z reguły nieuchronnie przegrywa z pierwszą częścią. Kiedy 13 lat temu ukazał się film Irony of Fate. Kontynuacja”, opinie krytyków i widzów były podzielone: ktoś uznał to za najbardziej udany ze wszystkich sequeli, a ktoś był rozczarowany. Nawet niektórzy aktorzy, którzy wystąpili w filmie, byli niezadowoleni z tej pracy.

Stworzenie nowej wersji „Ironia losu” zostało ogłoszone w 2005 roku, kiedy legendarny film Eldara Ryazanova skończył 30 lat. Pomysł nakręcenia sequela zgłosił generalny producent Channel One, Konstantin Ernst. Kilkakrotnie zwracał się do Ryazanova z tą propozycją, ale został odrzucony. Na etapie produkcji było 48 scenariuszy. Eldar Ryazanov odmówił zostania reżyserem sequela, ale na propozycję zagrania epizodycznej roli odpowiedział za zgodą - ponownie pojawił się na ekranie w postaci pasażera samolotu, na którego ramieniu opiera się pijany Łukaszin. Dopiero w pierwszym filmie Zhenya Lukashin (Andrey Myagkov) chrapał na ramieniu, aw drugim - jego syn Kostya Lukashin (Konstantin Khabensky).

Film wyreżyserował Timur Biekmambetow, znany jako twórca filmów „Straż nocna” i „Straż dzienna”. Wyjaśnił swój plan następująco: „”. Zgodnie z zamysłem producentów i reżysera nowy „Ironia of Fate” nie był remake'iem, lecz filmem niezależnym, choć jego fabuła w dużej mierze pokrywała się z pierwszą częścią.

Większość aktorów, którzy zagrali w Irony of Fate, zgodziła się zagrać w sequelu. Początkowo Jurij Jakowlew nie chciał ponownie pojawić się na ekranach na obrazie Ippolita, mówiąc: „”. Ale filmowcom udało się go przekonać. To prawda, aktor przyznał: „”.

Publiczność nie widziała już przyjaciela Zhenyi Lukashina Miszy - tego, który „nigdy się nie upija”: Georgy Burkov zmarł w 1990 roku. W kadrze pojawił się inny przyjaciel głównego bohatera Sashy (Aleksander Belyavsky), ale w tym samym czasie praktycznie to zrobił nie mają replik. Faktem jest, że na krótko przed tym aktor doznał udaru, ledwo mógł się poruszać, a do czasu kręcenia jego przemówienia jeszcze w pełni nie wyzdrowiał. Stało się to jednym z powodów krytyki filmu – wielu oskarżało reżysera o wykorzystywanie znajomych obrazów, nie zastanawiając się jednocześnie, czy aktorzy potrafią ponownie wcielić się w te same role i czy strzelanie wpłynie negatywnie na ich zdrowie.

Aktorka Olga Naumenko (Galya) zgodziła się zagrać w sequelu Ironii losu, ale ostatecznie udało się nakręcić tylko jeden odcinek - w przyszłości harmonogram pracy aktorki nie mógł być skoordynowany z kręceniem innych scen z jej udziałem. W rezultacie odcinek z Galyą został wycięty z ostatecznej wersji. W nowym filmie publiczność nie widziała również Lii Akhedzhakova - odmówiła strzelania, a bohaterowie wspominają, że jej postać Tanya wyemigrowała do Izraela. Valentina Talyzina zgodziła się zagrać tę samą rolę, ale jednocześnie kategorycznie odmówiła ponownego głosu bohaterce Barbary Brylskiej – jak wiadomo, po nakręceniu pierwszej części obraziła ją, że polska aktorka nie podziękowała jej za jej pomoc w stworzeniu wizerunku głównej bohaterki, kluczowej roli, w której według Talyziny grał jej głos. Dlatego w nowej wersji Nadia przemawia głosem Anny Kamenkovej.

Barbara Brylska wielokrotnie powtarzała, że jest bardzo zaskoczona niesamowitą popularnością „Ironia losu”, ponieważ sama aktorka nie uważała tego filmu za coś wybitnego. Niemniej jednak zgodziła się zagrać w sequelu, tłumacząc to tak: „”.

Milla Jovovich została początkowo zaproszona do roli Nadii Jr., ale z aktorką nie wyszło. Timur Biekmambetow powiedział: „”.

Twórczość Elizabeth Boyarskaya została ogólnie oceniona pozytywnie przez krytyków filmowych, choć zauważyli, że jej wizerunek okazał się nieco statyczny i mdły. Zauważyli, że przez większość filmu jej bohaterka milczy, czasami płacze lub uśmiecha się. Ale gra Konstantina Chabenskiego została wysoko oceniona. Bekmambetov pracował już z tym aktorem, dlatego zgodnie z oczekiwaniami powierzył mu jedną z głównych ról męskich. Reżyser dość szybko zdecydował się również na wykonawcę roli pana młodego Nadii Irakli - stał się nim Siergiej Bezrukow.

Andrey Myagkov był początkowo optymistą. "" - powiedział. Ale po tym, jak aktor zobaczył ostatnią wersję filmu, nie mógł ukryć rozczarowania. Myagkov był niezadowolony z wyboru zespołu i przyznał, że starał się nie oglądać filmu z 2007 roku. "" - powiedział aktor. Powiedział też, że był bardzo zmęczony pierwszą „Ironią losu” i zasugerował, by nie pokazywać tego filmu w sylwestra 40: „”.

Nowe czasy dyktowały nowe zasady. Twórcy kontynuacji „Ironia losu” poczynili ambitne plany: nakręcić najbardziej udany film w rosyjskiej kasie. Trzeba przyznać, że cel ten został osiągnięty: historia toczenia była bardzo udana. Z budżetem 5 milionów dolarów film zarobił w sumie ponad 55 milionów i został uznany za najwyższy w 2008 roku. Ale był to również powód negatywnych recenzji: mówią, że filmowcy pomyśleli o kasie i nie o nowej bajce na zawsze. Dlatego nie było już niepowtarzalnego klimatu pierwszego „Irony”.

Nowa wersja miała poważne wady: w filmie było tyle reklam, że trudno było nazwać go „ukrytym”. Timurowi Bekmambetovowi przypomniano, że kręcił reklamy i po raz kolejny zamiast filmu stworzył długą „reklamę z dobrym zakończeniem”. Symbole korporacyjne jednego z operatorów komórkowych, a także logo producentów majonezu, czekolady i alkoholu, pojawiały się tak często nie na miejscu i nie na miejscu, że niektórzy krytycy nazwali kontynuację „Irony of Fate” „krzyżem”. między supermarketem z budką” a „autoparodią”. Reżyserowi zarzucono też, że znany od zawsze z zamiłowania do spektakularnych efektów specjalnych, tym razem z ich liczbą posunął się wyraźnie za daleko.

Krytyków filmowych i widzów podzielono na dwa obozy: jedni uznali kontynuację „Ironii losu” za kompletną porażkę, inni chwalili filmowców za odwagę eksperymentowania, „idealny film familijny” i dobrze dobraną obsadę. A większość widzów po prostu cieszyła się ze spotkania ze starymi znajomymi – w końcu tak postrzegamy bohaterów tego legendarnego filmu przez tyle lat: Jak została nakręcona popularna historia noworoczna.