Nowa filmowa adaptacja „Gloom River”: Dlaczego Julia Peresild bała się reakcji Ludmiły Chursiny

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

9 marca rozpoczęła się projekcja 16-odcinkowego serialu Jurija Moroza „Mroczna rzeka”, nowej ekranowej wersji powieści Wiaczesława Szyszkowa o tym samym tytule i od pierwszych odcinków projekt wywołał szeroki odzew. Porównania z filmem radzieckim z 1968 roku są nieuniknione, a opinie krytyków i widzów były podzielone: niektórzy nazywają nową wersję bardziej kompletną i dynamiczną, inni są rozczarowani doborem aktorów. Sami uczestnicy projektu nie trzymali się z daleka od dyskusji: odtwórca roli Anfisy Julii Peresild obawiał się, jak Ludmiła Chursina, która grała tę samą rolę, odbierze jej pracę, a jej reakcja nie trwała długo.

Jaka jest różnica między nową adaptacją filmową z radzieckiej „Mrocznej rzeki”

Czteroczęściowy film telewizyjny „Mroczna rzeka” w reżyserii Jaropolka Łapszyna był kiedyś bardzo popularny wśród widzów i od dawna stał się uznanym klasykiem kina radzieckiego. Profesor-kulturolog, krytyk filmowy N. Kirillova napisał o tym filmie: „”.

Reżyserzy, którzy tworzą przeróbki ulubionych przez wszystkich filmów radzieckich, zawsze ryzykują, że staną się obiektem druzgocącej krytyki, ponieważ nowych wersji z reguły nie można porównać z uznanymi klasykami, a każda modernizacja starej fabuły zwykle wygląda śmiesznie. Jednak sądząc po notowaniach i rezonansie wśród publiczności, już od pierwszych odcinków stało się jasne, że nowej „Mrocznej rzeki” z pewnością nie można nazwać porażką i nieudaną. Choć do zakończenia pokazu jeszcze daleko, w pierwszym tygodniu pojawiły się dziesiątki recenzji i recenzji tego filmu. Opinie krytyków i widzów były podzielone, ale już po ich liczbie widać: projekt Jurija Moroza stał się wydarzeniem w świecie filmu.

Przede wszystkim należy zauważyć, że w istocie film Jurija Moroza nie jest remake'iem „Gloom River” Yaropolka Lapshina, ponieważ w pierwszej filmowej wersji powieści wykorzystano tylko niektóre wątki, a seria 2020 była pierwsza pełnoekranowa wersja pracy Shishkova. Reżyser nie próbował też unowocześniać fabuły ani przenosić jej w nowe realia. Krytycy piszą, że Moroz przełożył ten materiał na dzisiejszy język ze względu na dynamikę akcji, szybki rytm narracji i przesunięcie akcentów z walki klasowej, która była w centrum sowieckiego filmu, na linię miłosną i osobiste relacje bohaterów. Poza tym piękno syberyjskiej natury zaginęło na czarno-białym filmie sowieckiego filmu, a w nowym serialu wydaje się, że staje się głównym bohaterem opowieści.

Powieść filmowa zamiast opowieści filmowej

Projekt wyprodukowali Konstantin Ernst i Evgeny Evstigneev. Ten ostatni powiedział: „”.

Reżyser Jurij Moroz udzielił już kilku wywiadów, w których wyjaśnił swój pomysł: sowiecka wersja była bardziej opowieścią filmową, a nowa stała się powieścią filmową - 16 odcinków zamiast 4. Kilka wątków powieści zostało rozszerzonych i dodanych, aby wyraźniej motywować działania bohaterów. Reżyser jest przekonany, że większość młodych widzów nie widziała filmu z 1968 roku, a nowa adaptacja filmowa będzie ich pierwszą znajomością powieści Sziszkowa.

Według Moroza praca ta nie traci dziś na aktualności i można ją czytać w nowy sposób: „”.

Dwie Anfisy

W każdej nowej wersji starych filmów selekcja aktorów tradycyjnie wywołuje lawinę krytyki - choćby dlatego, że publiczność zakochała się w sowieckich bohaterach filmowych i już bardzo trudno jest sobie wyobrazić innych aktorów na tych samych obrazach. Zwłaszcza w tych przypadkach, gdy dzieło filmowe stało się stuprocentowym trafieniem w cel – jak w przypadku Anfisy Ludmiły Chursiny.

Oprócz oczywistej atrakcyjności wizualnej jej bohaterka ma tak zwane słowo „słodycz”. Jej uroda jest zgubna, jej wewnętrzna siła miażdży, a głębia jej spojrzenia jest bezdenna. Po prostu niemożliwe jest „odtworzenie” aktorki na tym obrazie, ale Julia Peresild nie postawiła sobie takiego zadania.

Oczywiście Julia Peresild jako pierwsza znalazła się w centrum uwagi krytyków i widzów. Aktorka w pełni rozumiała odpowiedzialność i bała się reakcji publiczności, ale przede wszystkim swojej poprzedniczki Ludmiły Chursiny. 79-letnia aktorka obejrzała pierwsze odcinki i od razu skomentowała je: „”.

Julia Peresild odetchnęła z ulgą, słysząc pochlebną recenzję jednej z najlepszych radzieckich aktorek, którą bez przesady uważa za wspaniałą i przyznała, że to jej opinia była dla niej bardzo ważna. Ci widzowie, którzy narysowali paralele z sowieckim filmem, byli rozczarowani wyborem aktorki do tej roli, ale nie ma potrzeby porównywania, ponieważ Peresild stworzył zupełnie inny obraz roli - jej Anfisa jest bardziej ekscentryczna, odważna, odważna i zdesperowany.

Filmowanie trudności

Reżyser Jurij Moroz powiedział, że nie będzie czytał recenzji i komentarzy, dopóki nie zostanie wydanych co najmniej 12 z 16 odcinków, ponieważ zaczęli pisać po pierwszych 4 odcinkach, chociaż możliwe będzie zsumowanie pełnego obrazu nowej adaptacji filmowej dopiero w finale. Jedyną rzeczą, którą można w tej chwili ocenić, jest to, że projekt stał się jednym z najtrudniejszych w jego realizacji w ciągu ostatnich kilku lat. W ciągu roku zdjęć ekipa filmowa odbyła 7 wypraw i zmieniła 3 trudne lokacje związane z podróżowaniem wzdłuż rzeki, gdzie aktorzy musieli przepłynąć łodzią przez bystrza na rzece Iset na Uralu.

W rzeczywistości rzeka Mroku nie istnieje - jej pierwowzorem dla pisarza był dolny dopływ Jeniseju, Dolna Tunguska. Zdjęcia do serialu Jurija Moroza odbywały się w kilku miejscach: na Uralu, w okolicach Jekaterynburga, w Mińsku, Kineszmie, Suzdal i w regionie moskiewskim. Najtrudniejsze były wyprawy na Syberię – kręcenie odbywało się w trudno dostępnych miejscach, 100-150 km od osad. Reżyser tłumaczył to tym, że chciał uchwycić prawdziwą naturę, aby widz uwierzył w autentyczność tego, co się dzieje.

Można by nakręcić kolejny serial dramatyczny o życiu aktorów, którzy wystąpili w sowieckiej adaptacji filmowej: Jak potoczyły się losy gwiazd „Gloom River”.