Dlaczego i jak język rosyjski zmieni się za pokolenie lub dwa?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Lubią porównywać język z żywym organizmem - rośnie w ten sam sposób i zmienia się przez całe życie. I nie mówimy tu tylko o dużej liczbie zapożyczeń i neologizmie. Zmienia się użycie słów, koordynacja słów, konstrukcja zdań. Oto niektóre zmiany, które nadejdą w przyszłości, sądząc po języku mówionym i pisanym osób poniżej trzydziestki – tych, którzy faktycznie kształtują język jutra.

Co

Przez wieki w języku rosyjskim mówili: „Ja to powiedziałem”, „Zrozumiałem to”, „Widziałem to” i tak dalej, ale młodsze pokolenia z reguły - to znaczy nie w wyjątkowych przypadkach - na pewno powiedzieć to samo przez „że, że ":" udowodniło, że "," pomyślałem, że "," zdecydowałem, że". Choć starszym pokoleniom wydaje się to zbędne i brzydkie, język już dokonał wyboru i już niedługo ta konstrukcja stanie się literacka - wszystko zmierza w tym kierunku.

Skąd wzięło się ciągłe „to” po czasownikach, które zawsze wymagały prostego „co”? Istnieje wersja, w której sprawa jest w tłumaczu internetowym: to on przetłumaczył frazy, wstawiając domyślnie „co” zamiast „co”. W rezultacie dzieci zostały zalane dużą liczbą tekstów sporządzonych przez tłumacza, co nauczyło ich błędnej zgody.

Umowy również staną się „niepiśmienne”

W języku rosyjskim istnieje wiele podobnych wyrażeń, które jednak kończą się różnymi przyimkami i są już aktywnie mylone. Na przykład „w związku z (tam)” i „w związku z (tam)” może łatwo łączyć się z niepiśmiennym „w związku z (tym)”. Wynika to z faktu, że nowe pokolenia rzadko czytają dobrze zredagowane teksty: newsy i literatura amatorska są często publikowane bez profesjonalnego „przeczesywania”, a literatura minionych wieków mało interesuje młodych ludzi i stanowi bardzo małą część ogromne ilości tekstu, które przetwarzają każdego dnia.

Filolodzy zauważają również, że nowe pokolenia native speakerów konsekwentnie preferują konstrukcje przyimkowe od niezdaniowych i często dodają przyimki tam, gdzie nigdy nie były potrzebne. Przypadek instrumentalny (na przykład „zaabsorbowanie czymś”) jest często zastępowany konstrukcją z przyimkiem „o” („troska o coś”).

O ile miejscami wyrażenia „wydłuża się” przez dodanie zbędnych przyimków lub konstrukcji „to”, w innych miejscach są one skracane od dawna i systematycznie. Na przykład, zamiast „o incydencie” współczesny człowiek wolałby powiedzieć „po incydencie”, zamiast „tak jak”, po prostu „typ” i tak dalej.

Ambasada

Przez dwa stulecia pisarze i redaktorzy walczyli z biurokratami w mowie i przegrywali. Biurokracja stała się zbyt dużą częścią naszego życia, co oznacza, że jej specyficzny, szczególnie neutralny język wszedł do naszej mowy. Czysto biurokratyczne zwroty są wszechobecne w romansach (tak, a nawet w najgorętszych scenach), w komunikacji między rodzicami a dziećmi i tak dalej.

Przede wszystkim oznacza to, że zmniejsza się liczba czasowników (czyli słów oznaczających czynności) w mowie, a rośnie liczba rzeczowników. To sprawia, że mowa jest mniej dynamiczna. Niektórzy psychologowie uważają, że tak działa obrona przed przerażającą szybkością współczesnego życia: przynajmniej próbują ją spowolnić mową.

Zanika forma stopnia porównawczego i najwyższego

Ludzie coraz częściej mówią „piękniej”, „dłużej”, „ciekawiej” zamiast „piękniejsza”, „dłużej”, „ciekawiej” - i to w tym samym duchu ze wszystkimi przymiotnikami. Forma superlatywna jest również używana niezwykle rzadko. Zamiast „najlepszy”, „najgłupszy”, „najprostszy” w niemal stu procentach przypadków współczesny native speaker użyje konstrukcji ze słowem „najbardziej”: „najlepszy”, „najgłupszy”, „ najprostszy.

Chęć oznaczania stopni porównawczych i najwyższych słowami „więcej” i „najbardziej” również budzi zastrzeżenia w rodzaju „lepiej”, gdy zderzają się ze sobą bardziej nowoczesne i klasyczne formy porównań.

Feministki

W XX wieku feministki do zawodów zostały uznane za niedopuszczalne gwary, z którymi walczyły na wszystkich poziomach mowy, w tym potocznej. Język rosyjski nie zrezygnował jednak: skoro w prawie wszystkich słowach oznaczających ludzi występują w nim rodzaje, trudno jest mówcy bez wielkiej presji kulturowej budować w przekonaniu, że tylko zawody nie mogą się zmieniać ze względu na płeć. Byli więc po cichu „kasjerzy”, „trenerzy”, „prawnicy” i „wrogowie” – mimo całej walki z nimi.

W XXI wieku dyskusje z feministkami, zamiłowanie do dawnych form języka rosyjskiego (w którym feministki były normą) i duża liczba tekstów nieredagowanych według standardów literackich doprowadziły do tego, że „wernakularne” feministki zyskały nowa szansa w przestrzeni dziennikarskiej i literackiej. Teraz możesz otworzyć książkę, w której działają demony, wampiry i zastępcy, lub przeczytać biografię antropologa lub science fiction w dużym, błyszczącym wydaniu z dobrymi redaktorami. Pod tym względem język okazał się zaskakująco konserwatywny i już niedługo podobno użycie kobiecości przestanie nikogo zadziwiać i drażnić.

Wiele „starych” słów powróci do mowy

Tak jak zainteresowanie okresami przedchrześcijańskimi dało językowi rosyjskiemu na początku XIX wieku mnogość cerkiewnosłowiańskich i pseudo-starosłowiańskich słów, nazw i zwrotów, tak popularne projekty naszych czasów – jak „Cierpiące średniowiecze” a zwłaszcza "Doradca przedrewolucyjny" - ożywić zainteresowanie przestarzałym słownictwem. Na przykład w latach dziewięćdziesiątych słowo „bardzo” było używane przez niewielu ludzi - teraz jest używane przez młodzież z różnymi hobby i stylem życia.

Taki stały – ale częściowy – powrót do przeszłości języka prawdopodobnie daje poczucie jego ciągłości, ciągłości historycznej w stosunku do przodków i dlatego jest stale poszukiwany, zwłaszcza w kraju, który przeszedł wiele burzliwych zwrotów i załamań historycznych w wiersz.

Errata i skróty

Ponieważ skróty fraz (takich jak „dziękuję” zamiast „dziękuję Bogu”) były kiedyś zawarte w mowie literackiej, po opanowaniu kolokwializmu, tak będzie nadal. Trudno zgadnąć, które celowo (dla ironicznego efektu) błędne formy wyrazów i skrótów staną się normą jutra: „sztosz” zamiast „dobrze”, czy „boski” zamiast „boski” czy „wow” "ogólnie"? W każdym razie jest to nieuniknione.

Użycie słowa

Użycie pewnych słów w dwudziestym wieku zdziwiłoby członka dziewiętnastego wieku. Na przykład „obowiązkowy” oznacza „nieunikniony”, ale w żadnym wypadku „uprzejmy”; dokładny” i„ prawdopodobnie”w sensie„ może; wydaje się ", a nie w znaczeniu" wiem na pewno".

Podobnie wszechobecne używanie słów w XXI wieku inaczej niż w XX generuje smutne okrzyki starszego pokolenia – ale najprawdopodobniej po pokoleniu stanie się normą. Na przykład słowo „negliż” oznacza „nagi”, a nie „ubrany w bieliznę”; „Podobno” w sensie neutralnym „według słów takich a takich”, a nie „według słów, w które trudno uwierzyć”; „Bezstronny” jako synonim wyrażenia „nieprzyjemny, ale szczerze wyrażony” zamiast „powiedziany bez prób schlebiania”; „Lojalny” jest coraz częściej używany jako odpowiednik słowa „protekcjonalny, przyjazny” zamiast „wierny, wierny”, „malowanie” zastępuje „podpis” i tak dalej.

Emocjonalne zabarwienie takich definicji osoby jak „czarny” i „czarny” (co wydaje się niegrzeczne i obraźliwe pokoleniu po trzydziestce – a dla dzieci jest już neutralne) na pewno się zmieni, a słowo „n…gr” (co dosłownie tłumaczy się jako „czarny”) w końcu przestanie kojarzyć się ze starymi nazwami ras i przywiąże się do chamstwa amerykańskiego slangu.

Okazuje się, że zmiana języka jest tylko częściowo związana z szerzeniem się analfabetyzmu ze względu na niewielki udział tekstu literackiego wśród wszystkich tekstów czytanych przez młodych ludzi – w zasadzie widzimy albo kontynuację zwykłych procesów zmiany języka, czyli wpływ na język globalizacji i obecną agendę polityczną (jak dotychczas).

Wszystkie te zmiany są obecnie aktywnie omawiane w Internecie. Walka o język rosyjski: komu potrzebne są feministki i dlaczego i jak to jest właściwe – lekarz czy lekarz.