Czy „bironowizm” jest tak straszny, jak mówią podręczniki, czy też reżim Anny Ioannovny słusznie nazywa się krwawym?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Era panowania Anny Ioannovny (1730-40s) jest zwykle nazywana „Bironovschina”. Wynika to z faktu, że w tym czasie faworyt cesarzowej Ernst Biron był odpowiedzialny za wszystkie sprawy państwowe. Historycy kojarzą „Bironovschina” z regularnymi represjami, wzmożonymi śledztwami, krwawymi masakrami i niezdarnym rządami kraju. Ale czy reżim panowania Anny był ostrzejszy na tle tego, co wydarzyło się w Rosji za Piotra Wielkiego i Katarzyny Wielkiej? Istnieje opinia, że pod wieloma względami temat ten był promowany przez kolejnych władców dla własnej korzyści. A Ernst Biron jest tylko „kozłem ofiarnym”.

Tyrania i krwawy reżim cesarzowej

Według najbardziej rozpowszechnionej wersji, ogromna moc jej ulubieńca, księcia kurlandzkiego Biron, oddała smutną chwałę panowaniu Anny Ioannovny. Od 28 roku życia człowiek ten wiernie służył córce cara Iwana V. Kiedy księżnej kurlandzkiej zaproponowano koronę rosyjską, uwolnioną po śmierci Piotra II, asystenta i, w połączeniu, kochanka, poszli za Anną do Rosji.

Biron nazywany jest prawodawcą niesławnej Tajnej Kancelarii. Tysiące ludzi przeszło przez jej sale tortur. Policjanci szukali potencjalnych podejrzanych w tawernach i po prostu zatłoczonych miejscach, podsłuchiwali rozmowy i za każde niedbale zrzucone słowo ciągnęli ludzi do kazamat. Przez blisko dziesięć lat na samą Syberię zesłano co najmniej 20 tysięcy skazanych, a o dalszych losach co czwartego z nich nic nie wiadomo.

Defraudacja i luksusowe życie dziedzińca

Charakterystyczną cechą „Bironovschiny” jest również samoeliminacja Anny Ioannovny z rządzenia państwem z dominacją pracowników tymczasowych. Takie nieodpowiedzialne podejście do polityki kadrowej zaowocowało faktyczną grabieżą majątku państwowego, brutalnymi pozasądowymi prześladowaniami opozycji, powszechnym szpiegostwem i powszechnym donosem. Korupcja i malwersacje stały się powszechne, a koszty utrzymania dworu cesarskiego wraz ze wszystkimi faworytami i bliskimi współpracownikami rosły nieubłaganie. Kraj stale pogrążał się w kryzysie gospodarczym, aż do 1731 r. Skarbiec był całkowicie pusty. Pojawiło się ostre pytanie o poszukiwanie finansów.

W efekcie zaczęto wyciskać zaległości ze zwykłych obywateli i chłopów. Jednocześnie nasiliły się represje, gdyż mienie skazanych zostało automatycznie przekazane do dyspozycji państwa. Innym sposobem krótkowzrocznego zasilenia budżetu państwa była sprzedaż praw do wydobywania unikalnych zasobów naturalnych w Rosji.

Czy były wpływy niemieckie?

Inną cechą „Bironovschiny” jest uważana za dużą liczbę obcokrajowców, głównie Niemców, na odpowiedzialnych stanowiskach rządowych. Niektórzy historycy uważają to za niemal główny powód obecnej sytuacji. Ale uczciwie warto pamiętać, że polityka rządu rosyjskiego polegająca na przyciąganiu cudzoziemców do agencji rządowych była tylko kontynuacją podejścia z poprzednich rządów. W tym samym czasie imigranci z rosyjskiej szlachty nadal zajmowali lwią część najwyższych mandatów państwowych. Utworzony w 1731 r. gabinet ministrów, najbardziej autorytatywny organ władzy, początkowo składał się tylko z jednego niemieckiego Ostermana jako wicekanclerza i dwóch rosyjskich kanclerzy Golovkina i Czerkaskiego. Obwinianie za sabotaż w skali kraju wyłącznie cudzoziemców byłoby zatem jednostronne i stronnicze.

Rosyjscy urzędnicy mogą w pełni dzielić odpowiedzialność za wszelkie nadużycia reżimu Bironowszczyny. Dość powiedzieć, że oficjalnie Tajna Kancelaria była całkowicie kontrolowana przez Rosjanina Andrieja Uszakowa, który w tym czasie był pięcioma najbardziej wpływowymi osobami imperium. Uszakow był człowiekiem Piotra Wielkiego, którego reżim w niczym nie ustępował „Bironowszczyźnie” pod względem krwi i okrucieństwa.

Innym wskaźnikiem, że nikt nie zaniedbał rosyjskiej szlachty, jest liczba generałów armii. W 1729 r. (przed dojściem do władzy Anny) na 71 generałów 41 było obcego pochodzenia (58%). A już w 1738 r. cudzoziemcy stanowili mniej niż połowę. To właśnie w okresie Bironowa zrównano w armii carskiej prawa oficerów rosyjskich i zagranicznych. Za czasów Piotra Wielkiego istniały pewne preferencje, a zagraniczni oficerowie otrzymywali podwójne pensje. Co ciekawe, dowódca armii, feldmarszałek niemieckiego pochodzenia Burkhard Munnich, postanowił anulować taki dekret. Ponadto to Minich od 1732 r. zakazał zatrudniania zagranicznych oficerów.

Wpływ Bironu, czy to jeszcze okrutna epoka?

Aleksander Puszkin wyraził opinię, że wszystkie kamienie poleciały do Bironia tylko dlatego, że okazał się Niemcem. Rosyjski klasyk przyznał, że wina spadła na cesarskiego faworyta niezasłużenie, a wszystkie tak zwane okropności panowania Anny Ioannovny były całkiem „w duchu czasu i obyczajach ludu”. Pogląd ten podziela znaczna część współczesnych historyków, którzy twierdzą, że Biron, przy wszystkich istniejących niedociągnięciach, nie pragnął krwi i uciekał się do przemocy tylko w przypadkach skrajnej konieczności.

W ówczesnym Imperium Rosyjskim coraz częstsza była bezsilność, egzekucje, represje i różnego rodzaju kary. Ale rola Birona w tej sprawie jest wyraźnie przesadzona. Jeden z dzisiejszych mitów widzi negatywny wpływ ulubieńca na Annę, budząc niskie uczucia. Naoczni świadkowie tamtej epoki nie widzieli w samej cesarzowej najlepszych cech charakteru. Zdarzyło się, że Anna Ioannovna w jednym sezonie łowieckim zabiła z maniakalną pasją 400 zajęcy i 500 kaczek. A inną zabawą cesarzowej były walki błaznów, które wprawiały ją w najgłębszy zachwyt.

Ale nadal, jeśli chodzi o wielkość represji, panowanie Anny Ioannovny nie jest nawet bliskie temu, co wydarzyło się dekadę wcześniej - w epoce Piotra. Nie jest tajemnicą, że zamiłowanie Piotra do różnych egzekucji za pomocą sztuczek i przemocy. Jaki jest jedyny przypadek z jego własnym synem, carewiczem Aleksiejem, którego suwerenny ojciec zamęczył na śmierć. Ale jednocześnie Iwan Groźny pozostaje w świadomości większości ludzi zabójcą dzieci, Biron uważany jest za tyrana, który odurzał cesarzową, a Piotra I tradycyjnie przedstawia się jako proeuropejskiego reformatora.

Otóż niemieccy krewni Piotra Wielkiego próbowali przejąć kontrolę nad krajem. Nie mogli jednak zawładnąć Rosją, co zakończyło się dla nich tragedią.