Miękki pantofelek i łowca kruków: 7 mitów o ostatnim rosyjskim cesarzu Mikołaju II

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Nawet za jego panowania ostatni rosyjski cesarz Mikołaj II, a także jego rodzina, byli bardzo popularnymi celami wszelkiego rodzaju plotek. Po obaleniu autokracji rewolucjoniści nadal eksponowali postać cara pod dogodnym kątem i często nie mając nic wspólnego z prawdą. Skutkiem tego wszystkiego było wiele mitów, z których większość nie ma nic wspólnego z Mikołajem II. W niniejszym materiale podsumowano siedem najczęstszych z tych pozornie nieprawdopodobnych przekonań.

Mit 1. Krajem rządził nie Mikołaj II, ale jego żona

Pomimo tego, że wielu badaczy otwarcie wskazuje na bardzo znaczący wpływ cesarzowej Aleksandry Fiodorownej na politykę państwową prowadzoną przez Mikołaja II, trudno powiedzieć, że rządziła krajem zamiast męża. Przed wybuchem I wojny światowej żona cesarza rosyjskiego praktycznie nie interesowała się polityką.

Pogłoska, że cała władza państwowa była rzekomo skupiona w rękach Aleksandry Fiodorowny, zaczęła się rozprzestrzeniać po tym, jak Nikołaj objął stanowisko głównodowodzącego armii rosyjskiej. W latach 1915-1916. car przebywał w swojej kwaterze prawie bez przerwy. Następnie władca napisał do swojej żony: „Musisz być moimi oczami i uszami w Piotrogrodzie, podczas gdy ja muszę tu siedzieć”. Złe języki zaczęły szerzyć pogłoski, wśród których była nawet taka, że cesarzowa potajemnie chciała obalić Mikołaja.

Nieszczęśnicy przypomnieli o niemieckim pochodzeniu Aleksandry Fiodorownej. Powiedzmy, że po obaleniu Mikołaja II cesarzowa chce zostać regentką Aleksieja i po podpisaniu pokoju z Niemcami wycofać się z wojny. Albo, co gorsza, zostań sojusznikiem Niemców. Oczywiście były to wszystkie fałszywe plotki.

To prawda, że cesarzowa przejęła część spraw państwowych. Jednak oczywiście nie było pełnej kontroli nad krajem. Ponadto jej mąż wziął pod uwagę wszystkie rady polityczne Aleksandry Fiodorowny tylko wtedy, gdy całkowicie pokrywały się z jego stanowiskiem.

Mit 2. Król uwielbiał strzelać do wron

Rosyjski car Mikołaj II był bardzo lekkomyślnym myśliwym. W osobistych pamiętnikach wymienił wszystkie trofea, które udało mu się zdobyć: od żubra i łosia, po kaczki i kuropatwy. Ponadto w księdze cesarskiej administracji łowieckiej odnotowywano również wszystkie zabite zwierzęta na królewskich terenach łowieckich. Tam też wpisano trofea Mikołaja II. Odnosi się do tych list, gdzie oprócz zwierzyny łownej wskazane są również setki martwych bezpańskich psów, kotów i tysiące wron, wielu badaczy twierdzi, że cesarz szczególnie lubił strzelać do tego „lekkiego żywego stworzenia”.

W rzeczywistości wszystko było trochę inne. W tamtych czasach strzelanie do zwierząt i ptaków niszczących tereny rolnicze (fretki, borsuki, jastrzębie, wrony), a także bezpańskich kotów czy psów było dozwolone przez cały rok. Sam Nikołaj w swoich notatkach wspomina o osobistym zamordowaniu kilku niemal dzikich kotów i kilkudziesięciu wron, które zastrzelił własnoręcznie. To wszystko uar „żądność krwi”.

Mit 3. Mikołaj II w pełni wysłuchał Rasputina

Jedną z najbardziej tajemniczych osobowości na dworze Mikołaja II był oczywiście Grigorij Rasputin. Mnich, który bardzo skutecznie leczył cierpiącego na hemofilię carewicza Aleksieja, zrobił ogromne wrażenie na parze królewskiej. Mieszkał w pałacu i wykorzystywał swój autorytet u Aleksandry Fiodorownej na prośbę poszczególnych szlachciców. Udowodniono, że Rasputin często pomagał im zdobyć audiencję u władcy.

Wszystko to jednak odbywało się za pośrednictwem cesarzowej, która była wdzięczna mnichowi za dbanie o zdrowie następcy tronu. Aleksandra Fiodorowna prawie całkowicie zaufała Grigorijowi Rasputinowi, nazywając go tylko „mój przyjaciel”. Mikołaj II nie był tak pod wpływem starszego. W liście do żony w sprawie zmian personalnych w gabinecie ministrów cesarz prosi ją, by „nie przeszkadzała naszemu przyjacielowi”. Jest więc mało prawdopodobne, aby Rasputin był „szarym kardynałem”, którego reprezentowało wielu jego współczesnych.

Mit 4. Cesarz nienawidził Żydów

Ten mit można tylko częściowo nazwać prawdziwym. Faktem jest, że za panowania cesarza Mikołaja II obowiązywał szereg antysemickich praw, zgodnie z którymi, na przykład, Żydom nie wolno było osiedlać się głębiej w Imperium Rosyjskim poza „Pale Osiedlenia”. Chociaż podczas I wojny światowej prawo to zostało zrewidowane, ponieważ większość miast położonych przed tą linią została zajęta przez Niemców. I strumień żydowskich uchodźców wlał się do Rosji.

Twierdzenie, że Nikołaj zaciekle nienawidził Żydów, opiera się na wcześniejszych dowodach. Tym samym cesarz nie przyspieszył śledztwa w sprawie zabójstwa dwóch parlamentarzystów Dumy Państwowej pochodzenia żydowskiego – G. Iollosa i M. Herzensteina. Ponadto cesarz bardzo spokojnie mówił o fali pogromów żydowskich domów i sklepów po nieudanym powstaniu 1905 roku. Car uznał te incydenty za „całkiem zrozumiałe wybuchy gniewu ludu”.

Jeśli w pełni rozumiemy problem, to całkiem możliwe jest stwierdzenie, że Mikołaj traktował Żydów z nieodłączną w tamtym czasie „świadomością narodową”. Wyraził pogardę dla przedstawicieli tego narodu, ale nigdy nie wszczął ludobójstwa. Ponadto autokrata nie lubił nie tylko Żydów. Był bardzo ostrożny wobec Polaków i niemal otwarcie zniesmaczony Białorusinami.

Mit 5. Mikołaj II cierpiał na alkoholizm

W materiałach śledczych o znieważeniu rodziny królewskiej za lata 1914-1917. dość często wspomina się, jak władcę nazywano „pijącym wino”, „pijakiem” i „korkociągiem”. Wielu zwykłych ludzi może to zrozumieć jako fakt, że jeśli Mikołaj II nie cierpiał na chroniczny alkoholizm, to często pił. Chociaż w rzeczywistości król nie pił w tym czasie więcej niż inni szlachcice - kieliszek innego wina do obiadu lub karty do gry.

Badacze tłumaczą takie „alkoholowe” przydomki cara w tamtym czasie zakazem handlu alkoholem w czasie wojny. A ponieważ do tego czasu państwo miało już monopol na sprzedaż mocnego alkoholu – powodowało to niezadowolenie właśnie wśród tych, którzy lubią pić „co gorętsze”. Oczywiście car, jak wszyscy śmiertelnicy, mógł czasami „założyć przyzwoity ładunek”. Historycy nie mają jednak dowodów na to, że Mikołaj II był pijakiem lub cierpiał na alkoholizm.

Mit 6. Car wymyślił przystawkę do koniaku „Nikolashka”

W rosyjskich archiwach można znaleźć opowieści o rzekomym wynalezieniu przez ostatniego cesarza przekąski Nikolashka. Jeden z nich miał miejsce w 1912 roku, kiedy winiarz Nikołaj Szustow podarował cesarzowi butelkę koniaku. Według legendy król po wypiciu szklanki natychmiast zjadł ją z plasterkiem cytryny, obficie posypanym cukrem i kawą. Ta historia jest bardziej fikcyjna niż prawdziwa.

Ciekawostką jest to, że w tym samym czasie był koktajl, który nie tylko miał te same składniki, ale także miał podobną nazwę - Nicolaschka ("Nikolashka"). Jego recepturę opublikował w 1910 roku Niemiec Karl Seutter. Koktajl składał się z wysokiej szklanki koniaku, zwieńczonej krążkiem cytryny z kupą granulowanego cukru. Jednak bezpośrednie połączenie cara rosyjskiego z niemieckim koktajlem jest już bardzo kontrowersyjne.

Mit 7. Ostatni cesarz nie był zwolennikiem reform

Jak zadeklarował cesarz Mikołaj II w swoim pierwszym publicznym przemówieniu, będzie „stabilnie i niezachwianie strzegł początków autokracji”. Ale to bynajmniej nie oznaczało, że ostatni autokrata był przeciwny reformom w państwie. Za kadencji Witte'a i Stołypina jako premiera Rosja naprawdę zaczęła się przekształcać w kraj przemysłowy.

Piotr Stołypin próbował przeprowadzić reformę agrarną, według której drobni chłopi musieliby zamienić się w prawdziwych posiadaczy ziemskich. Stając się tym samym realnym wsparciem władzy w państwie rolniczym. Oczywiście poszczególni historycy różnie oceniają rezultaty takich reform. Wszyscy jednak zgadzają się, że były to prawdziwie rewolucyjne próby przekształcenia Imperium Rosyjskiego.

Nie wolno nam zapominać o reformach politycznych. Chociaż Mikołaj II nie poszedł do większości z nich bez pozwolenia, ale pod presją nastrojów rewolucyjnych wśród ludu. A jednak musimy oddać hołd królowi. Przecież ani razu nie próbował zwrócić wszystkiego poprzez ostrą uzurpację władzy i zniesienie wszystkich wcześniej przyznanych odpustów.

Cesarz rosyjski był ekstrawagancką, niezwykłą i dość ciekawą postacią historyczną. Mikołaj II na zawsze pozostanie w historii jako ostatni cesarz rosyjski. Cesarz, z którym zakończyła się cała era państwa rosyjskiego.