Jak Breżniew próbował zaprzyjaźnić się z narodem radzieckim i jakie są „czasy wegetariańskie”

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Okres rozwiniętego socjalizmu (1964-1985), który po zmianie ustroju społecznego i społecznego w 1991 roku został ogłoszony „stagnacją Breżniewa”, charakteryzuje się zarówno wzrostem dobrobytu materialnego ludzi, jak i gwałtownym spadkiem liczba aresztowanych dysydentów. To za Leonida Breżniewa system masowych kar został zastąpiony przez system nagród motywacyjnych, który wyznaczył „czasy wegetariańskie” Achmatowa.

Jak rząd „Breżniewa” dostosował się do ludzi? Mała umowa między rządem a ludźmi

Panowanie Breżniewa (1964-1982), tzw. „stagnację Breżniewa”, można uznać za proces wzajemnej adaptacji władz i ludzi do nowych warunków życia. Amerykański politolog i ekonomista J. Robert Millar podał definicję takiej koadaptacji, nazywając ją „Little Deal”. Jego zdaniem istotą transakcji było to, że państwo, gwarantując ludności bezpieczeństwo socjalne i określony poziom dobrobytu, tolerowało niską wydajność pracy, ukrytą gospodarkę i obecność własności prywatnej w postaci prywatnych gospodarstw domowych wśród kołchoźnicy.

Naród radziecki, jeszcze przed konkluzjami Millara, wyprowadził główny warunek takiego układu: „Niech udają, że nam płacą, a my udajemy, że pracujemy”. Słowa te wyraźnie wskazywały na lojalność obywateli wobec władzy i mówiły o przyjmowaniu oficjalnych zasad zamiast ignorancji przez państwo niezgodności z pewnymi socjalistycznymi podstawami i normami.

Specyfika tego okresu polegała na braku konfrontacji między ludem a władzą, gdyż adaptacja „góry” i „dołu” odbywała się głównie na zasadzie wzajemnego pragnienia. Władze przedkładały propagandę ideologiczną nad zakrojone na szeroką skalę represje polityczne oraz system materialnej i moralnej zachęty do wszelkich działań na rzecz dobra kraju. Z kolei ludzie rzekomo przyswoili sobie podstawowe socjalistyczne ideały i wartości, dostosowując się w rzeczywistości do życia w obecnej wewnętrznej sytuacji politycznej.

„Czasy wegetariańskie”: lub odrzucenie represji jako skutecznego narzędzia poprawy „wzajemnego zrozumienia” między rządem a ludźmi

Nie ulega wątpliwości, że sukces Little Deal polegał przede wszystkim na odmowie władz państwowych stosowania masowych kar za przekonania polityczne. Tak więc za panowania Leonida Iljicza Breżniewa wyniki działalności KGB charakteryzowały się najniższymi wskaźnikami w całym okresie istnienia systemu socjalistycznego.

Dla porównania: w czasach Chruszczowa (1956-1965) na podstawie artykułu „Agitacja i propaganda antysowiecka” na karę więzienia skazywano rocznie ponad 570 „politycznych”. W latach „stagnacji”, w latach 1966-1980, w zakonie skazywano 123 osoby antysowieckie, aw latach 1981-1985 mniej niż 120 osób rocznie.

Mimo, że nie wszyscy dysydenci odbywali kary pozbawienia wolności – niektórzy z nich byli poddawani przymusowemu leczeniu psychiatrycznemu – statystyki dotyczące aresztowanych „wrogów ludu” gwałtownie spadły. Stało się tak dzięki zastąpieniu praktyk represyjnych prewencyjnym „przetwarzaniem” elementem ideologicznym.

Pamiętając słowa Achmatowej, chodzi o okres panowania Breżniewa, że można mówić o „czasie wegetariańskim” - kiedy zamiast karzącego „kija” zaczęła się „marchewka” w postaci systemu nagród i zachęt do użycia z zauważalnym sukcesem.

Stały wzrost dobrobytu narodu rosyjskiego jest drugim elementem kursu Little Deal

Drugim fundamentalnym Little Deal jest ukierunkowanie kursu gospodarczego na wzrost dobrobytu ludzi. Według samego sekretarza generalnego, jego głównymi zmartwieniami były „chleb dla ludzi i bezpieczeństwo kraju”. Sądząc po dokumentacji roboczej, przywódca ZSRR mówił prawdę: po pierwsze martwił się poziomem zaopatrzenia obywateli w żywność, a w rezultacie, po drugie, rozwojem rolnictwa we wszystkich kierunkach.

Zgodnie z tym szczególną uwagę zwrócono na stan gospodarki osobistej kołchoźników i realistyczne planowanie sektora rolnego. Po zidentyfikowaniu słabości, które utrudniają produkcję rolną, kierownictwo Związku opracowało kurs doskonalenia wyposażenia technicznego i zwiększenia zużycia nawozów chemicznych, wyznaczając konkretne zadania na najbliższe pięć lat, samodzielne planowanie płodozmianu przez przedsiębiorstwa rolne oraz wprowadzenie samodzielnego -wspieranie relacji.

Breżniew uważał, że poprzez wzmocnienie pozycji ekonomicznej kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych możliwe jest obniżenie kosztów wszystkich produktów rolnych. Jego obliczenia okazały się trafne: wzrost gospodarczy produkcji rolnej doprowadził do zwiększenia asortymentu niedrogich produktów spożywczych, a także ich nieprzerwanej podaży.

Jak polityka Little Deal wpłynęła na życie ludności sowieckiej i samego rządu?

Rezultatem „małego interesu” była rzeczywista poprawa życia obywateli sowieckich, do czego dążyła najwyższa władza kraju. Idąc tym tropem, kierownictwo KPZR wpadło jednak w pułapkę: utrzymywanie niskich cen żywności w połączeniu ze wzrostem płac przy niedostatecznej produktywności z czasem wywarło negatywny wpływ na gospodarkę gospodarki narodowej.

Wraz z zaspokojeniem potrzeb żywnościowych ludzie mają nowy – materiał. Ideę budowania komunizmu, dla którego stworzono nowy system społeczny, zastąpiła chęć posiadania symboli „pięknego” życia – drogich ubrań, samochodu, prestiżowego sprzętu AGD… Po otrzymaniu rzecz nieosiągalna wczoraj, ludzie chcieli więcej.

Paradoksalnie to troska Breżniewa o „stały wzrost materialnego dobrobytu ludzi” ostatecznie doprowadziła do pierestrojki. Zamieniwszy się w werbalną formalność, idea budowania komunizmu odeszła w zapomnienie, ustępując miejsca wyłącznie stosunkom towarowo-pieniężnym i nieograniczonemu konsumpcjonizmowi.

I to też jest ciekawe dowiedz się o zakazanym romansie siostrzenicy Breżniewa.