Czy Tuchaczewski rzeczywiście był konspiratorem antystalinowskim i dlaczego przywódca spieszył się, by strzelać

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

W nocy 12 czerwca 1937 r. Wykonano wyrok egzekucyjny w tak zwanej sprawie Tuchaczewskiego (w oficjalnej interpretacji - „spisek wojskowo-faszystowski w Armii Czerwonej”). To prawda, że po 20 latach przez Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR poprzednia decyzja została anulowana wraz z zakończeniem postępowania w sprawie braku przestępstwa w działaniach skazanych. Ale i są kropkowane tylko zgodnie z prawem. W kontekście historycznym pytania tylko się zwiększyły. Czy był spisek wojskowy? Czy Tuchaczewski użył broni chemicznej przeciwko własnym rodakom? Czy Tuchaczewski był tak cennym i postępowym przywódcą wojskowym? I czy pod jego pseudonimem „Czerwony Bonaparte” była jakaś prawdziwa ziemia…

Trzy tygodnie od aresztowania do egzekucji i bezwarunkowych zeznań

Oprócz Tuchaczewskiego w szeregach oskarżonych w głośnej sprawie było jeszcze ośmiu dowódców. Ale komisarz wojskowy Gamarnik postanowił nie czekać na logiczny wynik i zastrzelił się w przeddzień aresztowania, dowiedziawszy się o jego zwolnieniu ze stanowiska w Ludowym Komisariacie Obrony. Być może najbardziej imponującym szczegółem tego, co się działo, była prędkość błyskawicy. Od aresztowania Tuchaczewskiego do jego egzekucji minęły około 3 tygodnie. Śledztwo nie nabrało takiego tempa w przypadku żadnego przywódcy, który wpadł w koło terroru. Drugim interesującym faktem była pokora, z jaką marszałek natychmiast przyznał się do wszystkich zarzutów. Z reguły zatrzymani trzymali się ponad tydzień, po czym cały marszałek załamywał się bez oporu.

Zwolennicy wersji wymyślonej „sprawy wojskowej” uważają, że powodem takich narzekań są okrutne tortury. Sceptycy zaprzeczają jednak stosowaniu przemocy wobec Tuchaczewskiego. Należy uczciwie zauważyć, że w tamtym okresie historycznym napaść podczas przesłuchań nie była karalna.

Funkcjonariusze NKWD zastosowali specjalne metody absolutnie oficjalnie, zdobywając dowody. Ale Tuchaczewski wziął winę na siebie już pierwszego dnia, nie próbując walczyć o swój honor. Ponadto biegli zeznają, że pismo marszałka w pierwszym dokumencie potwierdzającym było stanowcze, co w przypadku nacisków moralnych i fizycznych jest prawie niemożliwe. Marszałek zapisał na papierze, że planuje obalić istniejący rząd siłą broni w celu przywrócenia kapitalizmu. Nie zaprzeczał swoim powiązaniom z prawicowymi spiskowcami i trockistowskim centrum, planując wspólny zamach pałacowy. Ostatnią frazą śledztwa było zdanie Tuchaczewskiego: „Nie mam żadnych skarg na śledztwo”.

Niewola i start kariery po katastrofie pod Warszawą

Przez sześć miesięcy działań wojennych zdesperowany odważny człowiek Tuchaczewski zdobył pięć zamówień. Ale gdy tylko Niemcy otoczyli jego kompanię w lutym 1915 roku, dowódca prawie pierwszy podniósł ręce. Główna część jego podopiecznych poszła na pewną śmierć w zaciętej bitwie, a przyszły marszałek ZSRR wolał niewolę. Po tym nastąpiło kilka nieudanych prób ucieczki, a jesienią 1917 Tuchaczewski nadal mógł wrócić do domu. W warunkach szalejącej w Rosji rewolucji szybko określił swoje preferencje. Od najmłodszych lat Michaił Nikołajewicz lubił osobowość Napoleona i dobrze rozumiał, jak wystartował właśnie na podstawie wydarzeń rewolucyjnych. Po wstąpieniu do służby na statku kosmicznym młody dowódca początkowo przeprowadził udaną operację antykołczakową, zdobywając osobistą wdzięczność Lenina.

Podległe mu oddziały wyróżniały się z dobrej strony w operacjach przeciwko Kappelowi. Tuchaczewski pokazał się również w randze dowódcy Frontu Kaukaskiego, odpierając ataki Denikina. Ale stojąc na czele frontu zachodniego w 1920 r. Tuchaczewski został pokonany przez Polaków. "Czerwony Bonaparte", odurzony frontowymi sukcesami i nadciągającą światową rewolucją, prawdopodobnie przecenił własne siły i ugrzązł we własnym awanturnictwie. Korzystając z błędnych obliczeń Tuchaczewskiego, Piłsudski zadał decydujący cios na flance Armii Czerwonej. Armia Czerwona poniosła katastrofalną klęskę, a Polacy nazwali ten epizod „cudem nad Wisłą”. Z kolei Tuchaczewski obwinił za incydent Budionnego, który nie przyszedł z pomocą.

Postępujące poglądy i prawdopodobne motywy aresztowania

Wiele napisano o postępowych poglądach Tuchaczewskiego, gorąco wychwalanych w czasach pierestrojki. Ale niektórzy historycy zaprzeczają takim twierdzeniom, powołując się na prostą analizę. W pracach wojskowo-historycznych rysuje się paralele między postulatami pseudoautorstwa marszałka wojny manewrowej, „wojny maszynowej” a pracami niemieckich ekspertów wojskowych. A „błyskotliwe przewidywanie” rozwoju wydarzeń w Europie i na świecie, zdaniem sceptyków, zostało po prostu zaczerpnięte z książki polskiego ministra obrony Sikorskiego „Przyszła wojna”, wydanej w 1934 roku.

Wśród przyczyn likwidacji dowódcy historycy nazywają go nadmierną popularnością i arogancją. Tuchaczewski faktycznie osobiście opiekował się instytutem badań odrzutowych Siergieja Korolowa, który zajmował się bronią rakietową. Jako zastępca komisarza ludowego Woroszyłow miał znacznie większy autorytet na tle przełożonych. Jak wspominał Żukow, w najwyższych kręgach wojskowych rozumieli, komu przydzielono główną rolę w Komisariacie Ludowym. I raz obnosząc się ze swoją wyższością, Tuchaczewski pozwolił sobie nawet otwarcie nazwać komisarza ludowego nieodpowiednim.

Według historyków osobowość Tuchaczewskiego była popularna wśród emigrantów. Podobno w rosyjskiej diasporze wierzyli w polityczną degenerację Rosji Sowieckiej, a byłemu szlachcicowi Tuchaczewskiemu przypisano wiodącą rolę w odbudowie imperium. Autor pracy „Elita wojskowa lat 20.-30. XX wieku” S. Minakow upatruje przyczyny represji w buncie generała Franco w 1936 r. Według badacza Stalin doszedł do własnych wniosków, biorąc pod kontrolę służb specjalnych dowódcę wojskowego, autorytatywnego w społeczeństwie. Pośpiech, z jakim pozbyli się marszałka, można tłumaczyć obawami w ewentualnych przemówieniach zwolenników Tuchaczewskiego. Ale marszałek, jak się wydaje, nie miał takiej karty atutowej w rękawie i natychmiast poddał się w areszcie. Albo liczył na złagodzenie kary, albo po prostu się załamał, jest mało prawdopodobne, że uda się to wiarygodnie ustalić.

Emerytowany generał porucznik rosyjskiej FSB, profesor A. Zdanowicz w swoich badaniach historycznych twierdzi, że na pewno był spisek. Nie przygotowywał się jednak przeciwko bolszewikom czy Stalinowi. Celem organizacji podziemnej był Woroszyłow, w którym autorytatywne wojsko widziało daremność i niekompetencję bojową. Cóż, do roli wysiedlonego komisarza ludowego Tuchaczewski był przygotowany z absolutną gotowością i zgodą.

Rodzina Tuchaczewskich była prześladowana nawet później. Więc, jego matka nie została zrehabilitowana przez kolejne pół wieku. Z tych powodów.