Za to, co zostali wysłani do batalionów karnych podczas II wojny światowej i jak tam przeżyli

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Jak wahadło zmieniał się stosunek do najbardziej kontrowersyjnych wydarzeń historycznych w ZSRR. Temat batalionów karnych był początkowo tematem tabu, uzyskanie dokładnych informacji o liczebności batalionów karnych było prawie niemożliwe. Ale po latach 80., kiedy Poyatnik zajął przeciwne stanowisko, zaczęło pojawiać się wiele materiałów, artykułów i filmów dokumentalnych na ten temat, które również były dalekie od prawdy. Słusznie wierząc, że prawda jest gdzieś pośrodku, warto oddzielić pszenicę od plew i zrozumieć, co jest w tej historii prawdą, a co fikcją.

Prawda o batalionach karnych jest oczywista, w istocie okrutna i trudna, ale inaczej być nie może, skoro mówimy o wojnie. Ale bataliony karne nie mają tej rozpaczy, z jaką przedstawiają ją przeciwnicy reżimu komunistycznego i tylko niektórzy współcześni.

Jeśli gdzieś miały się pojawić karne bataliony, to na pewno musiał to być ZSRR. System sztywny, czasem nieludzki, nie budził jednak pytań o potrzebę zmycia winy krwią. Miliony niewinnych ludzi nie miały takiej możliwości, spędzając życie w lochach GUŁAGU. Współcześni historycy zgadzają się, że sowiecki batalion karny był znacznie bardziej humanitarny niż niemiecki. W tym ostatnim praktycznie nie było szans na przeżycie. I tak, w tej wojnie karny batalion jako pierwszy został wprowadzony przez nazistów, ale nie jako miejsce reedukacji, ale jako ostatnie miejsce zesłania. Nie można było opuścić niemieckiego batalionu karnego, ale całkowicie z sowieckiego. I to jest ich główna różnica.

Z niewoli niemieckiej prosto do batalionu karnego

Opinia ta jest często wyrażana, jak mówią, w kraju sowieckim, gdzie do osoby uwolnionej z niewoli padło wiele niewygodnych pytań, żołnierz po niewoli czekał na batalion karny. Jednak przybliżony rozkład po uwolnieniu sowieckich jeńców wojennych w 1946 r. wskazuje, że w ogóle nie zostali wpędzeni do batalionów karnych. 18% natychmiast odesłano do domu, ponad 40% weszło w skład jednostek wojskowych, kolejne 20% w bataliony robotnicze, 2% pozostało w obozach filtracyjnych, a 15% przekazano do śledztwa NKWD.

Ci, którzy zostali wysłani do swoich jednostek wojskowych, po demobilizacji wracali do domu. Ci, którzy trafili do NKWD, byli przedmiotem bardziej szczegółowego śledztwa z powodu podejrzeń o powiązania ze stroną niemiecką. Nie wszyscy, którzy wpadli w ręce czekistów, trafili potem do obozów, jest dość tych, którzy trafili do obozu i faktycznie zasłużyli na taki los. Choć nie przeczy to, że wielu trafiło do obozowych lochów zupełnie niezasłużenie. Ale mówimy o wyjątkowych przypadkach, a nie o masowych represjach NKWD wobec wczorajszych jeńców.

Takie rozumowanie prowadzi do jednego - niejednoznacznego postrzegania członków Sztarfbatu i tych, którzy oddali życie za Zwycięstwo, walcząc na liniach frontu. 34,5 mln żołnierzy Armii Czerwonej wzięło udział w bitwach przez wszystkie lata wojny. Wśród ukaranych grzywną bojowników było nieco ponad 400 tys., czyli mniej niż półtora procenta ogólnej liczby bojowników.

Wiosna i lato 1942 roku były niezwykle trudne dla Armii Czerwonej. W walce o Charków zginęło około 500 tysięcy ludzi, naziści zajęli Krym, Sewastopol, przedarli się do Wołgi, powiększając okupowane terytoria. Woroneż, Rostów nad Donem już padł pod naporem … Wydawało się, że odwrót Armii Czerwonej nie będzie w stanie niczego naprawić. Jednocześnie każde utracone terytorium oznaczało utratę zasobów – Unia straciła już połączenie, Kaukaz budził obawy, przebijając się przez to, że faszysta może pozbawić armię paliwa. Nie można było na to pozwolić.

Stało się to podatnym gruntem i całkiem wystarczającym powodem do powstania zakonu, który przeszedł do historii pod hasłem: „Ani kroku wstecz!” Dokument mówi o stratach Związku w wojnie, wezwanie do zrozumienia, że każdy kilometr Ojczyzny to ludzie, to chleb, to fabryki i fabryki, drogi, w tym te, które zaopatrują wojsko we wszystko, co niezbędne do zwycięstwa – przebiega przez cały tekst jako czerwona nić. Mówi się otwarcie, że utrata zasobów doprowadziła do tego, że nie ma przewagi nad Niemcami ani w zasobach ludzkich, ani w zaopatrzeniu w żywność czy przemysł. Wycofanie się oznacza utratę Ojczyzny.

Dokument potępia działania niektórych oddziałów, które niemal bez walki oddały swoje pozycje. Właściwie to zadanie było głównym z tych, które postawił ten dokument - wstrząsnąć armią, doprowadzić ją do pełnej gotowości bojowej, podnieść nastroje patriotyczne i poprawić wskaźniki dyscyplinarne w jednostkach. Jak na ironię, w tym celu postanowiono uciec się do praktyki stosowanej przez wrogów nazistowskich. To oni wymyślili sposób na zwiększenie bojowej asertywności w szeregach. Brutalne środki przyniosły wymierne rezultaty.

Niemiecka zasada polegała na stworzeniu specjalnej kompanii, w której gromadzili się bojownicy, którzy wcześniej wykazali się tchórzostwem i dezerterami. W pierwszej kolejności wysyłano ich w najniebezpieczniejsze rejony, właśnie po to, by odpokutować za swoje winy kosztem własnego życia. Dowodzili nimi ci sami dowódcy karni. Te środki doprowadziły do tego, że armia niemiecka nabrała pewności siebie do przejścia do ofensywy. W końcu ci z przodu byli tymi, którzy nie mieli gdzie się wycofać.

Formularze oddziałów karnych

"Batalion karny" - utknął jako główna nazwa dla wszystkich bokserów karnych, podczas gdy byli oni sformowani zgodnie z ich stopniem. Na przykład istniały kompanie karne dla szeregowców i sierżantów oraz bataliony karne dla dowódców. Dokonano tego w celu utrzymania łańcucha dowodzenia między bojownikami oraz ze względu na różne poziomy ich wyszkolenia. Batalion karny, składający się głównie z absolwentów szkół wojskowych, mógł być wysłany do bardziej skomplikowanych zadań. Choć firma kar nie ufała temu. Jedna armia mogła mieć do trzech batalionów karnych, w których było do 800 osób i do kilkunastu kompanii liczących do 200 żołnierzy.

Z lekką ręką filmu „Miejsca spotkań nie można zmienić” zaczęto uważać, że przestępcy, choć skazani za drobne przestępstwa, zostali wysłani do batalionów karnych. I masowo. Nikt jednak specjalnie nie zorganizował takiej praktyki. Tak, taką możliwość mieli przestępcy (nie wszyscy). Zamiast iść do więzienia, mógł pójść na linię frontu i zmyć krwią hańbę zbrodni. Ale przed wysłaniem byłego jeńca na wojnę został sprawdzony przez specjalną komisję (a potem, po jego odpowiednim oświadczeniu) i dopiero wtedy można było zaakceptować takie pragnienie lub nałożyć zakaz. Dezerterzy i podkopywacze morale na froncie nie byli potrzebni.

Jeśli jednak Niemcy mieli karny batalion na zawsze, to znaczy w rzeczywistości nie oznaczało to odkupienia krwią, ale był banalnym kierunkiem na pewną śmierć, to dla ludzi z Armii Czerwonej wszystko było inaczej. Po trzech miesiącach służby na ławce kar kara została uznana za zamkniętą, a dług umorzony. Jeśli mówimy o więźniach, to trzy miesiące w batalionie karnym równały się dekadzie pozbawienia wolności, jeśli wyrok skazujący był krótszy, to czas w batalionie karnym był krótszy. Nie trzeba dodawać, że była to nie tylko realna szansa na uwolnienie więźniów, ale także powrót do normalnego życia.

Dla zwykłych żołnierzy, którzy trafili na linię ognia za naruszenie dyscypliny, rana wymagająca hospitalizacji wystarczyła, by po leczeniu przenieść go do swoich żołnierzy. Wierzono, że rana bojowa jest samym odkupieniem krwi. Zwrócono szeregi dla wojska. Oznacza to, że nawet dostanie się do batalionu karnego nie oznaczało końca kariery wojskowej i życia żołnierzy radzieckich. Kontynuując okazywanie męstwa w walce, mógł odzyskać przychylność dowództwa i szacunek kolegów żołnierzy. Czasami bokserzy karni byli wręczani do nagród za szczególnie wybitne wyczyny.

Nakaz karny i dyscyplina

Jeśli Niemcom pozwolono dowodzić dowódcami kar z tej samej winy, to nie było tak w armii sowieckiej. Ponadto kary nie miały stopni, z wyjątkiem podziału na batalion i kompanię. I nie wolno było dowodzić ani jednej sowieckiej skrzyni karnej dowódcy. I była to prawdopodobnie mądrzejsza decyzja. W końcu wojska radzieckie, jak nikt inny, czuwały nad czystością myśli swoich bojowników.

Dlatego kary miały stały skład kadry kierowniczej, personelu medycznego i pracowników sztabowych, w przeciwieństwie do żołnierzy nie zmieniały się i działały na stałe.

Można było zadowolić oddziały karne łamiąc dyscyplinę wojskową i okazując tchórzostwo. Przede wszystkim mówimy o próbach odwrotu, przejawach tchórzostwa i nieprzestrzeganiu nakazów. W drugiej połowie wojny można było dostać się do budek karnych za utratę broni, zniszczenie mienia. Ci, którzy popełnili zbrodnię w warunkach wojennych, również zostali tu zesłani, za co ponoszą odpowiedzialność karną.

W samych batalionach karnych dyscyplina wojskowa nigdzie nie była ostrzejsza, nic dziwnego, bo żołnierzy kierowano na reedukację. Służyli tu najbardziej surowi i stanowczy oficerowie, którzy nie tylko zachowywali morale i dyscyplinę, ale także prowadzili stałą indoktrynację ideologiczną personelu.

oddziały NKWD i bataliony karne

Oddziały zaporowe - strzelające do oddziałów podążających za nacierającymi, nie są bynajmniej sowieckim pomysłem. Ta praktyka była stosowana w starożytności, nie pozwalając żołnierzom na wycofanie się w panice. To oni uzupełniali bataliony i kompanie karne tymi, którzy próbują uciec z pola bitwy lub dezerterami. W ich ręce wpadali alarmiści i ci, którzy wycofywali się bez rozkazu.

W ZSRR już na samym początku wojny pod NKWD pojawiły się oddziały specjalne, które miały pełnić tę funkcję. Zgodnie z dokumentem o stworzeniu takiej struktury, powierzono jej wiele zadań, a nie tylko zastraszanie własnych żołnierzy. • Zatrzymywanie dezerterów było głównym i głównym zadaniem nowo utworzonego wydziału. Żołnierz musiał mieć pewność, że jeśli teraz nie przejdzie do ofensywy, to od tyłu wpadnie w ręce własne, ale prosto do obozu z haniebnym piętnem dezertera i zdrajcy. • Uniemożliwianie komukolwiek wkroczenia na linię frontu. • Zatrzymanie podejrzanych osób i dalsze dochodzenie w ich sprawie.

Oddzielne oddziały strzeleckie były zaangażowane w alarmistów i dezerterów, działały z zasadzek, specjalnie identyfikowały tych, którzy dobrowolnie opuścili dyżurkę lub nie wykonali polecenia. Mieli natychmiast aresztować każdego podejrzanego o dezercję i wnieść sprawę do trybunału wojskowego. Musieli jednak, po znalezieniu tych, którzy pozostali w tyle za swoimi żołnierzami, zorganizować dostawę do miejsca służby.

Owszem, żołnierze takiego oddziału mogli zastrzelić dezertera, ale tylko w wyjątkowych przypadkach, gdy sytuacja wymagała natychmiastowej reakcji i przywrócenia porządku w szeregach. Mówiąc prościej, mogli demonstracyjnie zastrzelić głównego alarmistę, aby ci, którzy za nim biegli, powrócili na linię frontu. Ale każdy taki incydent był rozpatrywany indywidualnie i dowódca musiał odpowiadać za każdego zabitego dezertera.

W przypadku, gdyby okazało się, że egzekucja odbyła się z wyraźnym nadmiarem władzy, sam dowódca, który wydał taki rozkaz, został wysłany do trybunału wojskowego. Oddziały powstały przed batalionami karnymi i wcale ich nie wypędzają.

W jednej armii powinno być do pięciu oddziałów szlabanów, w dodatku uzbrojonych po zęby. Każdy oddział liczący 200 osób zawsze działał bezpośrednio z tyłu, ale blisko linii frontu.

Tak więc przez trzy miesiące w 1942 r. W pobliżu linii frontu dońskiego oddziały wstawienników zatrzymały ponad 35 tysięcy dezerterów, około 400 rozstrzelano, ponad 700 aresztowano, ponad 1100 osób wysłano do kompanii karnych i batalionów, przytłaczająca większość została zwrócona swoim oddziałom. Oddziały nie szły w stałej linii za linią nacierającą lub defensywną. Wystawiano je selektywnie i tylko dla tych części, których morale pozostawiało wiele do życzenia.

Nie myśl, że cała linia frontu posuwała się tylko dzięki oficerom NKWD, którzy nalegali na Armię Czerwoną, oczywiście, że nie. Ich praca została wykonana punktowo. Nie mieli celu rozstrzeliwania żołnierzy, ich głównym zadaniem było opamiętanie ludzi - jak spoliczkować histeryczną osobę - zastrzelić alarmistę lub zastraszyć go i tym samym uratować operację. Statystyki mówią, że to zadanie zostało wykonane i całkiem pomyślnie, a o masowych egzekucjach nie ma mowy.

Jednocześnie oddziały w ogóle nie podążały za polami karnymi. Te ostatnie służyły do zajmowania pozycji obronnych, podczas gdy bokserzy karni najczęściej przechodzili do ofensywy. Wprawdzie w trybie ręcznym dowództwo mogło uznać, że takie wzmocnienie jest konieczne do utrzymania dyscypliny, ale raczej był to wyjątek od reguły. Ale nie chodziło o zniszczenie firm przez rozstrzelanie ich z obu stron. Żołnierze mieli wrócić do walki, a nie zostać zniszczeni i sami.

Mięso armatnie czy zaawansowane myśliwce?

Istnieje wiele mitów, że skrzynie karne były używane jako mięso armatnie. Historycy jednak wielokrotnie przekonywali, że tak nie jest. Tak, ryzyko śmierci na linii frontu zawsze było wyższe niż gdziekolwiek indziej. Miesięczne straty wśród bokserów karnych przekroczyły 50%, czyli trzykrotnie więcej niż średnia śmiertelność w wojsku. Ale mają też na swoim koncie wielu bohaterów. Historia zna przypadki, kiedy karnych bokserów masowo wypuszczano za szczególne męstwo w bitwie. Tak więc generał Gorbatov uwolnił sześćset kar po bitwie.

Ci, którzy walczyli w batalionach karnych, nie zgadzają się również z tym, że poziom uzbrojenia w takich oddziałach był rzekomo bezużyteczny. Biorąc pod uwagę, że mówimy o linii frontu, o najtrudniejszych i najniebezpieczniejszych rejonach, żołnierze zostali zaopatrzeni w zaawansowaną broń. Często w zwykłych jednostkach nawet nie wiedzieli o takiej broni, a kary już z nimi walczyły. Tego podejścia nie można nazwać błędnym, ponieważ celem było osiągnięcie wyniku, a nie zniszczenie winnych żołnierzy.

Tak czy inaczej, bataliony i kompanie karne służyły nie tylko jako narzędzie edukacyjne, ale także przyczyniły się do wzmocnienia dyscypliny wojskowej i przyczyniły się do podejścia Zwycięstwa nad faszyzmem.