Niewyobrażalne losy Pavlika Morozowa: rodzinny i codzienny dramat czy morderstwo o wydźwięku politycznym?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Dwukrotnie padł ofiarą propagandy politycznej: w czasach ZSRR przedstawiano go jako bohatera, który oddał życie w walce klas, a w czasach pierestrojki – jako donosiciela, który zdradził własnego ojca. Współcześni historycy zakwestionowali oba mity na temat Pavlika Morozovktóry stał się jedną z najbardziej kontrowersyjnych postaci w historii Związku Radzieckiego.

Ta historia miała miejsce na początku września 1932 roku we wsi Gierasimovka w obwodzie tobolskim. Babcia wysłała wnuki po żurawinę, a kilka dni później w lesie znaleziono ciała braci ze śladami gwałtownej śmierci. Fedor miał 8 lat, Pavel - 14. Według ogólnie przyjętej w ZSRR wersji kanonicznej Pavlik Morozov był organizatorem pierwszego oddziału pionierskiego w swojej wiosce, a pośród walki z kułakami potępił swojego ojca, którzy współpracowali z kułakami. W rezultacie Trofim Morozow został wysłany na emigrację na 10 lat, a według innych źródeł został zastrzelony w 1938 roku.

W rzeczywistości Pavlik nie był pionierem – organizacja pionierska pojawiła się w ich wiosce zaledwie miesiąc po jego zabójstwie. Krawat został później po prostu dodany do portretu dla niego. Nie pisał żadnych donosów na swojego ojca. Jego była żona zeznawała na rozprawie przeciwko Trofimowi. Pawlik potwierdził tylko zeznania matki, że Trofim Siergiejewicz Morozow, jako przewodniczący rady wiejskiej, sprzedawał przesiedlonym kułakom zaświadczenia o dopisku do rady wiejskiej i że nie mają zaległości podatkowych wobec państwa. Certyfikaty te znajdowały się w rękach czekistów, a Trofim Morozow byłby sądzony bez zeznań jego syna. On i kilku innych przywódców okręgowych zostało aresztowanych i osadzonych w więzieniu.

Relacje w rodzinie Morozowów nie były łatwe. Dziadek Pavlika był żandarmem, a babcia złodziejką koni. Spotkali się w więzieniu, gdzie ją pilnował. Ojciec Pavlika, Trofim Morozow, miał skandaliczną reputację: był biesiadnikiem, zdradził żonę iw rezultacie zostawił ją z czwórką dzieci. Przewodniczący rady wiejskiej był naprawdę nieuczciwy - wszyscy mieszkańcy wsi wiedzieli, że zarabia na fikcyjnych świadectwach i przywłaszcza sobie majątek wywłaszczonych. W akcie Pavlika nie było podtekstu politycznego - po prostu wspierał matkę, która została niesłusznie obrażona przez ojca. A babcia i dziadek za to nienawidzili zarówno jego, jak i matki. Ponadto, gdy Trofim opuścił żonę, zgodnie z jego prawem działka przeszła na jego najstarszego syna Pawła, ponieważ rodzina została bez środków do życia. Po zabiciu dziedzica krewni mogli liczyć na zwrot ziemi.

Śledztwo rozpoczęło się natychmiast po morderstwie. W domu dziadka znaleziono zakrwawione ubrania i nóż, którym zadźgano dzieci. Podczas przesłuchań dziadek i kuzyn Pawła przyznali się do zbrodni: rzekomo dziadek trzymał Pawła, podczas gdy Danila dźgnęła go nożem. Sprawa miała bardzo duży rezonans. Morderstwo to zostało przedstawione w prasie jako akt terroru kułackiego wobec członka organizacji pionierskiej. Pavlik Morozov został natychmiast ogłoszony bohaterem pionierskim.

Dopiero wiele lat później wiele szczegółów zaczęło rodzić pytania: dlaczego np. dziadek Pawła, były żandarm, nie pozbył się narzędzia zbrodni i śladów zbrodni. Pisarz, historyk i dziennikarz Jurij Drużnikow (alias Alperowicz) przedstawił wersję, w której Pavlik Morozow potępił swojego ojca w imieniu matki - w celu zemsty na ojcu i został zabity przez agenta OGPU w celu wywołania masowych represji i wypędzenie kułaków - to logiczne zakończenie opowieści o nikczemnych pięściach, które są gotowe zabić dzieci dla własnej korzyści. Kolektywizacja przebiegała z dużymi trudnościami, organizacja pionierska została źle przyjęta w kraju. Aby zmienić nastawienie ludzi, potrzebni byli nowi bohaterowie i nowe legendy. Dlatego Pavlik był tylko marionetką czekistów, którzy starali się zaaranżować proces pokazowy.

Jednak ta wersja spotkała się z powszechną krytyką i została pokonana. W 1999 roku krewni Morozowów i przedstawiciele ruchu „Memoriał” dokonali rewizji tej sprawy w sądzie, ale Prokuratura Generalna uznała, że mordercy zostali słusznie skazani i nie podlegali resocjalizacji z powodów politycznych.

Pisarz Władimir Bushin jest przekonany, że był to dramat rodzinny i codzienny, pozbawiony podtekstów politycznych. Jego zdaniem chłopiec liczył tylko na to, że jego ojciec zostanie zastraszony i wróci do rodziny, nie mógł przewidzieć konsekwencji swoich czynów. Myślał tylko o pomocy matce i braciom, ponieważ był najstarszym synem.

Bez względu na to, jak interpretowana jest historia Pavlika Morozowa, nie czyni to jego losu mniej tragicznym. Dla rządu sowieckiego jego śmierć była symbolem walki z tymi, którzy nie podzielają jego ideałów, aw epoce pierestrojki posłużyła do zdyskredytowania tego rządu.

Nie mniej kontrowersji budzi dziś rola w historii Zoya Kosmodemyanskaya to bohaterka wojenna, której imię zarosło śmiesznymi mitami.