5 gwiazd Hollywood, które odrzuciły tę rolę ze względu na własne zasady

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

„Wybór ról to kwestia zasad” – tak mogą powiedzieć nasi dzisiejsi bohaterowie. W końcu są to tylko początkujący aktorzy, którzy zmuszeni są skorzystać z każdej okazji, aby zapalić się na niebieskim ekranie. Ale wybitni mistrzowie mogą sobie pozwolić na przekręcenie nosa i wybranie najsmaczniejszych, ich zdaniem, ról. Oczywiście jednych kieruje chęć zdobycia „grubej” oferty pod względem finansowym, innych nie zadowala sąsiedztwo w tym samym studiu z bardziej popularnymi aktorami, a jeszcze inni po prostu obiecali już swoje gwiezdne ciało do innego projektu. Tak czy inaczej, zastanówmy się, w jakich przypadkach zasady działają, a w jakich - z zupełnie innych, bardziej przyziemnych powodów.

Gwyneth Paltrow

Teraz słynna hollywoodzka piękność może pochwalić się własnym „Oscarem”, który otrzymała w 1999 roku, a także licznymi nominacjami i pozytywnymi recenzjami krytyków. Mogłaby zdobyć tę nagrodę wcześniej, gdyby przyjęła propozycję zagrania w dramacie Boogie Nights (1997) napisanym i wyreżyserowanym przez Paula Thomasa Andersona. Jednak, jak przyznała aktorka, odmówiła tej roli ze względów zasad – musiała zagrać kobietę bardzo wyzwoloną seksualnie, która zresztą później staje się narkomanką.

Gwyneth Paltrow była zakłopotana tym, jak patrzyłby na to jej ojciec, słynny filmowiec i żydowska osoba publiczna Bruce Paltrow. Aktorka w momencie odwołanego filmu miała niewiele, dużo już dwadzieścia pięć lat, a mimo to bała się, że jej tata „zabije” ją za tę rolę. Jednak minęły lata i prawdopodobnie zmieniły się poglądy samej aktorki. Rozpoczęła działalność gospodarczą i stworzyła własną markę „Goop”, w ramach której obecnie promuje własne kolekcje odzieży, akcesoriów i perfum. Jedną z nowości tego roku były świece o nazwie „To pachnie jak moja świeca do pochwy”. Należy zauważyć, że świece o zapachu intymnego miejsca Gwyneth były bardzo poszukiwane pomimo kosztu 75 USD, a aktorka obiecała wkrótce zrobić nową partię.

Należy zauważyć, że do tego czasu ojciec aktorki już zmarł, więc najwyraźniej nie trzeba się bać gniewu taty.

Kim Cattrall

Wiele kobiet zakochało się w czterech ironicznych i samowystarczalnych Amerykankach z serialu komediowego Seks w wielkim mieście. Fani z niecierpliwością czekali na każdą nową serię, a następnie na premiery pełnometrażowych filmów. Krytycy w pełni go docenili, a z rogu obfitości wylały się prestiżowe nagrody: 7 nagród Emmy, 8 Złotych Globów i 11 nagród Gildii Aktorów Ekranowych.

Jednak pomimo oczywistego sukcesu i uznania na całym świecie jedna z aktorek kategorycznie odmówiła zagrania w trzecim filmie. Kim Cattrall stwierdziła, że powodem tego jest jej spór z drugą główną bohaterką, Sarah Jessicą Parker. Chociaż sama Parker zapewnia, że była całkowicie nieświadoma wrogiego stosunku Kim do niej. Tak czy inaczej, to trudny związek, według aktorki, stał się głównym powodem odmowy dalszego filmowania.

Ale niezależne źródła widzą zupełnie inny powód odmowy. Kim Cattrall wielokrotnie powtarzała, że jest niezadowolona z nadmiernie wysokich opłat Sarah Jessiki Parker. Ponadto Parker, jako producent wykonawczy, mogła wpływać na proces filmowania i wprowadzać własne poprawki do wizji konkretnego fabuły. Tak więc prawdziwym powodem zerwania może być czysto kobiecy „niekomendant tutaj!” i zwykłe codzienne pytanie o pieniądze.

Charliego Hunnama

„Pięćdziesiąt twarzy szarości” to erotyczna powieść angielskiego pisarza E. L. Jamesa, która sprzedała się w ponad trzydziestu milionach egzemplarzy w 37 krajach. Sprzedano go tak szybko, że szybkość realizacji przewyższyła nawet powieści o Harrym Potterze i słynną sagę o wampirach „Zmierzch”. O prawo do filmowania walczyły takie duże firmy filmowe jak Sony Pictures, Paramount, Universal, Warner Bros i inne.

Na wydatki przeznaczono budżet w wysokości 40 milionów dolarów. Oczywiście casting do głównych ról był więcej niż trudny. Charlie Hunnam zdołał wybić się do pierwszej trójki wraz z Robertem Pattinsonem i Dakotą Johnson. Jak stwierdził wtedy Hunnam, po spotkaniu z szefami studia poczuł się niesamowicie zaintrygowany i podekscytowany. A po przeczytaniu książki jego zmartwienia tylko się nasiliły. Jednak 12 października 2013 roku, dosłownie półtora miesiąca przed rozpoczęciem wielkich zdjęć, studio ogłosiło, że Hunnam opuścił film. Co więcej, niektóre sceny zostały już sfilmowane.

Jak zapewniał później aktor, odmówił udziału w projekcie z powodu silnego zatrudnienia w projekcie „Synowie anarchii”. Również we wczesnym wywiadzie aktor przyznał, że chce selektywnie podejść do wyboru ról: „wybór, którego dokonam w ciągu najbliższych pięciu lat, zdeterminuje przebieg mojej kariery”. Niech więc złe języki mówią, że Hunnam bał się scen łóżkowych - co prawda fundamentalna decyzja, by nie działać w tak promowanej, ale jednocześnie katastrofalnej pod względem artystycznym adaptacji filmowej filmu (pięć antynagród "Złota Malinka") może kosztować faceta karierę.

Ann Hataway

Często artyści, aby po mistrzowsku przyzwyczaić się do nowej roli, muszą nauczyć się na sobie wszystkich perypetii głównego bohatera. Czasami jednak jest to po prostu niemożliwe z powodów moralnych. Kiedy Anne Hathaway zaproponowano rolę Allison Scott w komedii A Little Pregnant w 2007 roku, została zmuszona do odmowy. Cóż, nie planowała w najbliższym czasie poznawać wszystkich uroków macierzyństwa! A wychowanie nie pozwalało wziąć odpowiedzialności za wizerunek dobrej matki.

To samo wychowanie nie pozwalało na demonstrację intymnych części ciała przed kamerą. A producent, reżyser i scenarzysta tego filmu, Judd Apatow, napisał w wywiadzie, że przyczyną odmowy były różnice twórcze. „Hathaway odmówiła kręcenia filmu, ponieważ nie mogła pozwolić nam na wykorzystanie prawdziwych zdjęć rodzących kobiet do stworzenia iluzji jej porodu”. Tak to się czasem zdarza w Hollywood.

Will Smith

Być może film „Django Unchained” miałby zupełnie inne znaczenie, gdyby główną rolę grał nie Franco Nero, ale Will Smith. Tu jednak ponownie zderzyły się fundamentalne sprzeczności. Quentin chciał nakręcić spaghetti western, ale Will Smith „chciał nakręcić najwspanialszą historię miłosną, jaką Afroamerykanie kiedykolwiek widzieli”. Zdaniem reżysera, w końcowej scenie miało dojść do zabójstwa „białej bieli”, co tylko podkreśliłoby znaczenie zmian w dobie wojny secesyjnej w Stanach Zjednoczonych.

W rezultacie aktor odmówił zagrania tej roli, chociaż później wyraził podziw dla powstałego filmu. W ten sposób czasami niemożność zaakceptowania cudzego punktu widzenia prowadzi do „pustych rąk” – Quentin Tarantino otrzymał za tę pracę wiele nagród, ale Will Smith został bez pracy.