W jakich przypadkach sądy potrójne NKWD wydały wyroki uniewinniające?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Ci, którzy interesują się sowiecką historią, wiedzą, że w jej przebiegu miały miejsce różne okresy. Większość budzi patriotyczną dumę. Są jednak takie, które chciałbym na zawsze wymazać nie tylko z pamięci, ale też całkowicie je wymazać, obracając koło tej historii w innym kierunku. Jednym z nich jest nieco ponad rok - okres istnienia niesławnych "potrójnych statków" NKWD.

Historia pojawienia się „potrójnych statków” NKWD

Pod koniec lipca 1937 r. ówczesny ludowy komisarz spraw wewnętrznych ZSRR Nikołaj Jeżow podpisał dekret operacyjny nr 00447, który stał się pośrednim wyrokiem śmierci dla tysięcy niewinnych obywateli młodego państwa Sowietów. Zgodnie z tym dokumentem, w terenie przewidywano utworzenie regionalnych „trojek” NKWD – organu do pozasądowego rozpatrywania spraw. Jak to było w ówczesnym okresie sowieckiej historii, dekret zaczęto wykonywać natychmiast i ze szczególną gorliwością. Pierwsze wyroki „egzekucyjne” zostały wydane przez sądy „trojki” na początku sierpnia 1937 r.

Głównym zadaniem postawionym przez kierownictwo NKWD przed trójkami było przyspieszenie całego procesu – od wzbudzenia podejrzeń do ogłoszenia wyroku. Co więcej, sądy te miały prawo albo wysyłać ludzi do więzień i obozów na okres 8-10 lat, albo wydawać wyroki śmierci. Dekret o utworzeniu „pozasądowych instancji” NKWD, podpisany przez Jeżowa 30 lipca 1937 r., przewidywał również skład „trojek”.

To „kolegium” musi koniecznie obejmować: szefa departamentu NKWD ZSRR w temacie (republika, terytorium, region), sekretarza komitetu regionalnego KPZR (b), a także prokuratora lokalnego. Obecność sekretarza komisji okręgowej i pracownika prokuratury, jak wymyślili autorzy powstania „trojek”, była zobowiązana do zapewnienia, że wszystkie wyroki wydawane przez ten pozasądowy organ wymiaru sprawiedliwości będą sprawiedliwe i bezstronne. I właśnie pod tym względem coś poszło nie tak.

Szybki proces i krótki wyrok

Zgodnie z rozkazem Jeżowa od początku sierpnia 1937 r. rozpoczęto w kraju operację represjonowania przestępców, kułaków i „innych elementów antysowieckich”. Jeśli jednak dokładnie przeanalizujesz sam dokument, możesz zrozumieć, że ten dekret od samego początku nie mógł być zachętą do szybkich, ale jednocześnie uczciwych procesów. Przecież były już w niej napisane „kwoty”: ile osób w tym czy innym temacie Unii ma być represjonowanych i wysłanych do obozów lub więzień, a ilu „wrogów ludu” ma zostać rozstrzelanych.

Od pierwszych dni ich istnienia cały proces rozpatrywania spraw przez „trójsądowe sądy” NKWD był rzeczywiście „uruchomiony”. A produktywność tych pozasądowych instancji była po prostu niesamowita: średnio 100-120 wyroków skazujących było wydawanych codziennie po trzy.

Wśród „trojaczków Jeżowa” byli także ich absolutni „czempioni”. Tak więc na początku 1938 r. na Terytorium Zachodnio-Syberyjskim miejscowa „trojka”, która siedziała w Nowosybirsku, w ciągu jednej tylko nocy wydała 1221 wyroków skazujących. Co więcej, zgodnie z odtajnionymi dokumentami archiwalnymi, większość tych wyroków to „egzekucja”.

Sąd tak biznes

Jak zauważają historycy, w szczytowym okresie swojej działalności „potrójne sądy” działały według bardzo naoliwionego schematu. Najpierw tzw. „wezwanie” szło do przyszłego oskarżonego. Przedstawiała coś w rodzaju albumu z nazwiskiem i biografią podejrzanego, który zawierał zdjęcia tego obywatela, a właściwie „materiały sprawy”. Większość z nich to donosy – najczęściej niepotwierdzone i absolutnie niepotwierdzone.

To właśnie ten album został przekazany do rozpatrzenia przez „trójsąd NKWD”. Ta sama procedura została maksymalnie uproszczona. Ani oskarżony, ani jego adwokat nie byli obecni na rozprawie. Wszystko zostało zrobione szybko i łatwo. Sekretarz na samym początku odczytała gotowy akt oskarżenia. Jednocześnie dość często, ze względu na „brak czasu” lub „dużą ilość spraw, których nie można odkładać”, samo oskarżenie nawet nie było odczytywane. Następnie „trojka” zaczęła dyskutować o stopniu winy oskarżonego (uznanego za winnego w prawie 99% przypadków). Następnie „orzekający pozasądowi” ustalili stopień kary, jaką winny był zobowiązany ponieść.

Na tym etapie, ze względu na to, że lista zdań nie była zróżnicowana, „trojka” również długo się nie zatrzymała - skazany mógł przejść (jeśli miał szczęście) albo do „drugiej kategorii” - pracy obóz lub więzienie, lub do pierwszego - egzekucja. Wyroki zostały wykonane tego samego dnia. Oczywiście nie podlegały one żadnemu odwołaniu.

Cała rozprawa w każdym przypadku trwała średnio 5-10 minut. Jednocześnie, począwszy od postanowienia dekretu, wyroki egzekucyjne musiały być wykonywane z zachowaniem pełnego bezpieczeństwa, w najściślejszej tajemnicy „zarówno w czasie, jak i w miejscu ich wykonania”. W ten sposób tysiące ludzi po prostu zniknęło bez śladu. Tym bliskim, którzy próbowali dowiedzieć się przynajmniej części informacji i obalili progi milicji, odpowiedziano krótko i bardzo prosto: „nie pojawia się na listach więziennych”.

Kiedy sądy trojki NKWD uniewinniły oskarżonych

A jednak nie każdy, kto grał rolę oskarżonego w „trójsądowym” NKWD, był represjonowany lub rozstrzelany. Zdarzały się przypadki, gdy pozwani w sprawach zostali całkowicie uniewinnieni. Nie oznaczało to jednak, że członkowie „trojaczków” pilnie przestudiowali sprawę, czy też w toku procesu znaleźli prawdziwych winowajców tego czy innego przestępstwa. W rzeczywistości oskarżony mógł uciec przed represjami lub egzekucją tylko w dwóch przypadkach – z powodu błędów biurokratycznych lub pośpiechu w „spreparowaniu” sprawy.

Czasami w „wezwaniu” pewne informacje lub dane osobowe oskarżonego były szczerze niedokładne. Niektórzy szczególnie skrupulatni sekretarze czy prokuratorzy po prostu nie mogli przymykać oczu na takie „wpadki”. W takich przypadkach dość często wątpliwe sprawy „trojki” trafiały do sądów powszechnych. A oskarżony miał bardzo duże szanse na uniewinnienie w tych sądach (zwłaszcza jeśli sprawa była jawnie „szyta białą nicią”).

W niektórych przypadkach same „trojki” uniewinniały podejrzanych. Jednak zdarzało się to bardzo, bardzo rzadko. Według jednego z odtajnionych zaświadczeń I wydziału specjalnego NKWD w okresie od 1 października 1937 r. do 1 listopada 1938 r. w ZSRR aresztowano 702 tys. 656 osób w celu wykonania „rozkazu Jeżowa” nr 00447. Spośród wszystkich wyroków wydanych tym obywatelom uniewinniono około 0,03%. Oznacza to, że na każde 10 tys. skazanych tylko 3 osoby mogły liczyć na pobłażliwość „NKWD Temidy”.

Koniec pozasądowej arbitralności

Na szczęście dla obywateli ZSRR przez krótki czas istniał w kraju „system pozasądowy”. Już w styczniu 1938 r. na stół Stalina zaczęły padać pierwsze doniesienia, że pomysł Jeżowa o niezwłocznym zidentyfikowaniu, osądzeniu i likwidacji „elementów antysowieckich” zawiódł i wywołał masowe oburzenie. Z inicjatywy przywódcy rozpoczęły się zakrojone na szeroką skalę kontrole we wszystkich podmiotach Związku, które ujawniły straszne szczegóły działalności „trojek”.

Od kwietnia 1938 r. inspekcje państwowe doprowadziły do aresztowań najpierw szeregowych pracowników NKWD, a później kierownictwa Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych. „Maszyna represyjna” dotarła także do jednego z jej ideologów, Nikołaja Jeżowa. Już pod koniec listopada 1938 r. Ławrientij Beria został mianowany szefem NKWD. To on swoim dekretem ostatecznie zlikwidował osławione „potrójne sądy”.

Warto zauważyć, że 15 lat później, w listopadzie 1953 r., sam Beria został skazany i skazany na śmierć na tajnej rozprawie sądowej podobnej do „trojki”. Jedyna różnica polega na tym, że on sam był obecny na rozprawach w jego sprawie. A werdykt został ogłoszony nie 5 minut po rozpoczęciu procesu, ale 5 dni później. Chociaż, podobnie jak w przypadku „trójsądu”, Ławrientij Pawłowicz również nie mógł się od niego odwołać.