Dlaczego król Jerzy V z Wielkiej Brytanii odmówił uratowania swojego kuzyna Mikołaja II?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Nawet po rewolucji lutowej było jasne, że rodzina rosyjskiego cesarza Mikołaja II jest w niebezpieczeństwie i trzeba ją jakoś uratować. W tym czasie w wielu domach królewskich dyskutowano o usunięciu króla i jego krewnych z kraju, ale jednocześnie nikt nie pozwolił sobie na schronienie monarchy, który został zmuszony do abdykacji. Tylko Brytyjczycy zgodzili się udzielić schronienia Romanowom, ale później wycofali swoje zaproszenie. Fatalną rolę w tym odegrał kuzyn Mikołaja II Jerzego V.

Więzy rodzinne

Wiadomo, że królowa Wiktoria jest matką dziewięciorga dzieci i praktycznie wszyscy europejscy monarchowie byli, w takim czy innym stopniu, spokrewnieni z monarchami brytyjskimi. To prawda, że wcale nie oznaczało to, że wszyscy traktowali się z szacunkiem i nie było potrzeby mówić o wielkiej miłości.

Ale przyszli monarchowie Wielkiej Brytanii i Rosji utrzymywali dość ciepłe stosunki. Ich matki były siostrami i często razem z dziećmi odwiedzały dom swoich rodziców – króla duńskiego Christiana i jego żony Ludwiki, gdzie zaprzyjaźnili się Nikołaj i Georg. Chłopcy, bardzo podobni z wyglądu, znaleźli podobne zainteresowania i zaczęli odnosić się do siebie z wyraźną sympatią.

Królowa Wiktoria nie aprobowała tej przyjaźni, ponieważ od wojny krymskiej wierzyła, że Rosjanie emanują wrogą siłą. Ale później nawet jej serce topniało, a ślub Mikołaja z Alice Gessen pomógł znormalizować stosunki Rosji z Europą.

Kuzyni korespondowali przez lata, nazywając się „słodkim Georgie” i „starym Nicky”. Gdy w Rosji wybuchła rewolucja, Jerzy V martwił się o los swojego kuzyna, o czym pisał do niego, zapewniając o wiecznej przyjaźni i lojalności. Niestety o tych słowach zapomniano, a śmiertelne niebezpieczeństwo wiszące nad rodziną Mikołaja II nie sprawiło, że król brytyjski przypomniał sobie własne słowa o lojalności, oddaniu i dawnej przyjaźni.

Od wyrzeczenia do śmierci

Od momentu abdykacji Mikołaja II z tronu i egzekucji rodziny królewskiej w podziemiach domu Ipatiewa minęło 15 długich miesięcy. I przez cały ten czas los cesarza rosyjskiego był przedmiotem dyskusji w wielu domach królewskich i rządach Europy. Rząd Tymczasowy początkowo rozważał możliwość wypędzenia całej rodziny z kraju, aby zwolennicy monarchii nie próbowali przywrócić króla na tron. Ale deportacja wymagała zgody każdego kraju na udzielenie azylu zdetronizowanemu monarchowi, jego żonie i dzieciom. Ale ani jeden rząd, ani jedna monarchia nigdy nie odważyła się wziąć na siebie tak kolosalnej odpowiedzialności.

W tamtym czasie trzeba było wybierać między możliwym ryzykiem a ulotnymi pozytywnymi konsekwencjami. Należy rozumieć, że Europejczycy byli już kategorycznie przeciwni rodzinie Romanowów, uważając Mikołaja II za prawdziwego tyrana, którego ręce były splamione krwią zwykłych ludzi. Dlatego udzielenie azylu mogło zmusić ludzi do wyjścia na ulice z protestami, a nikt nie mógł w tym przypadku dać gwarancji zachowania monarchii w żadnym z krajów europejskich.

Pozytywne konsekwencje takiego kroku wydawały się bardzo niejasne. Pomoc Romanowom mogła w pewnym stopniu przejść na korzyść monarchii, ponieważ szlachetne gesty zawsze były cenione w społeczeństwie. Ale perspektywy wzrostu nastrojów rewolucyjnych wydawały się znacznie bardziej realne.

Jednak brytyjski rząd nadal zdecydował się zaryzykować i zapewnić schronienie Romanowom, co nawet oficjalnie ogłosił. Ale niecały tydzień po tym oświadczeniu król zawahał się i zaczął dosłownie nalegać na zmianę stanowiska w tej sprawie. W rezultacie MSZ odmówiło zaproszenia, rekomendując w zamian kierownictwo resortu doradzanie rosyjskiemu rządowi, aby sam rozwiązał tę kwestię.

Próby przekonania Jerzego V nie powiodły się, a on otwarcie zwrócił się do kierownictwa Ministerstwa Spraw Zagranicznych, mówiąc, że Wielka Brytania powinna wycofać swoje zaproszenie. W rzeczywistości odwrócił się obojętnie od „starego Nicky'ego”, kiedy broń była już wycelowana w niego.

Król Wielkiej Brytanii po prostu obawiał się rewolucyjnych nastrojów w kraju i postanowił poświęcić swoją przyjaźń z Mikołajem II i życie kuzyna. Interesy monarchii były znacznie wyższe niż więzy rodzinne i młodzieńcza przyjaźń. Istotną rolę odegrały w tym również raporty, które otrzymywał Jerzy V na temat nastrojów w społeczeństwie. Wiedział, jak negatywnie jego poddani byli wobec rodziny Romanowów i jak szybko na tym tle monarchia angielska traciła władzę.

Historycy uważają, że niepowodzenie w uratowaniu Romanowów pozwoliło przetrwać Windsorom. Jednak w każdym razie śmiertelnego strzału w piwnicy domu Ipatiewa nie oddał George V. I czy można go osądzić za to, że w niebezpiecznej sytuacji uratował nie rodzinę kuzyna, ale brytyjską rodzinę królewską?

Od tamtych krwawych wydarzeń minęło ponad sto lat, ale kontrowersje trwają do dziś. Kto wydał rozkaz, czy Lenin wiedział o zniszczeniu rodziny królewskiej, co się stało z wykonawcami wyroku? Na te pytania nie udzielono jeszcze jednoznacznych odpowiedzi. Śledztwo w sprawie prochów więźniów Domu Ipatiewa nie zostało jeszcze zakończone. Zaliczani są do grona świętych Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego. Ale czy ci, którzy popełnili tę straszną zbrodnię, zapłacili i jakim życiem żyli?