Czy Lew Gumilow był nieślubnym synem cesarza Mikołaja II?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Lew Nikołajewicz Gumilew pozostawił znaczący ślad w historii. Był historykiem i etnologiem, archeologiem i orientalistą. Znany jako utalentowany tłumacz. Autor ciekawych prac filozoficznych. Zaprezentował światu pełną pasji teorię etnogenezy, która wciąż cieszy się podziwem. Jednak od momentu narodzin dziecko poety Achmatowej i poety Gumilowa było zamieszane w skandale. Na przykład krążyły plotki, że chłopiec był synem rosyjskiego cesarza Mikołaja II. Czy tak jest? Przeczytaj w materiale.

Kto zaczął plotkę o romansie Anny i Mikołaja II

Pierwsze pogłoski, że dziecko Achmatowej było synem Mikołaja II, pojawiły się w 1934 roku. Plotka została zainicjowana przez Jurija Annenkowa, który opublikował w Berlinie swoją „Bajkę o ciekawostkach”. Dzieło zawiera zapis, że wśród miłośników literatury i poezji mówiło się o romansie cara i poetki.

W 1966 roku Jarosław Smelyakov napisał wiersz ku pamięci Achmatowej, w którym była bezpośrednia aluzja do romansu Anny z Mikołajem II. Temat namiętnego związku między Achmatową a cesarzem był aktywnie dyskutowany przez Jewsiejewów, Władimira i Natalię. Ta para literaturoznawców była znana czytelnikom pod dziwnym pseudonimem VIN. Evsevievowie twierdzili, że podczas pobytu w Prowansji komunikowali się z imigrantami z Rosji, którzy po rewolucji wybrali Francję jako swój kraj zamieszkania. Podobno wielu z nich obracało się wśród beau monde w Petersburgu na początku XX wieku i mówiło, że powieść poety i Mikołaja II naprawdę miała miejsce i była w niej bezprecedensowa pasja i emocjonalna udręka.

Na przykład Vera Bulygina, która nazywała się przyjaciółką młodości Achmatowej, twierdziła, że Anna była szaleńczo zakochana w Nikołaju i dręczyła ją zazdrość. Achmatową szczególnie irytowała baletnica Matylda Kszesińska, bardzo drobna i kobieca, która na zewnątrz była jej całkowitym przeciwieństwem.

Potwierdzenia znalezione w wierszach Anny Achmatowej

Plotki skłoniły niektórych badaczy do poszukiwania dowodów tej dziwnej powieści. Przeanalizowano wiersze Achmatowej. Pisarze wierzyli, że Anna poświęciła Mikołajowi II wszystkie linie swoich dzieł, które mówiły o „szarookim” człowieku. Cesarz miał dokładnie szare, piękne oczy. Szczególnie dokładnie przestudiowano dzieło „Król o szarych oczach” (1910), w którym poetka opowiada o moralnym cierpieniu zamężnej kobiety, która straciła ukochanego króla.

Kolejną wskazówkę znaleziono wśród wierszy debiutanckiego zbioru (nazywał się „Wieczór” i ukazał się w 1912 r.). W tym czasie Achmatowa była już żoną Gumilowa i nosiła dziecko. W „Zamieszaniu” (1913) Achmatowa ponownie pisze o tajemniczych oczach, które potrafią „oswoić” zbuntowaną kobietę.

Jak biografowie szukali dowodów na powieść i jak się skończyła

Biorąc tę wersję do użytku, biografowie Achmatowej rozpoczęli poszukiwanie faktów, że dziecko Anny Lew Gumilow był synem cesarza Mikołaja. Dowiedzieliśmy się, że Achmatowa i car mogli spotkać się w Carskim Siole, gdzie Anna uczęszczała do gimnazjum Maryjskiego.

Rodzina Gorenko (a tak naprawdę nazywa się Anna) mieszkała w zaułku zwanym Bezymyanny. Dom wychodził na Pałac Aleksandrowski, gdzie często można było zobaczyć spacerującego po parku Mikołaja Aleksandrowicza. Być może to w parku spotkali się Achmatowa i rosyjski cesarz. Według krytyków twórczości poetki, jej pierwsze kolekcje, pisane w latach 1912-1914, odniosły niesamowity sukces. Dziwne, że sama Anna mówiła o nich jako o „bezradnych”. Nieszczęśnicy wierzyli, że przyczyną sukcesu był właśnie romans autora wierszy i króla - kto krytykowałby faworyta cesarza?

Był jeszcze jeden fakt, na który badacze zwracają uwagę: Anna traktowała imię Nikołaj z niezrozumiałym niepokojem i noszących je przedstawicieli męskiej połowy ludzkości. Z tego wywnioskowano, że w ten sposób Achmatowa „zdusił” smutne emocje w stosunku do Mikołaja II. Nazwisko to nosiło wielu ludzi, z którymi poeta był blisko: tak nazywał się pisarz Gumilow, krytyk sztuki Punin, krytyk Nedobrov.

Stosunek Achmatowej do plotek i tajemnica narodzin jej syna

Po raz pierwszy Emma Gershtein w swojej pracy o Annie Achmatowej pisała o rzekomym pokrewieństwie genetycznym cesarza i Lwa Gumilowa. Była krytykiem literackim, a także przyjaciółką poety i kochanką Lwa. W swoich notatkach Gerstein zauważyła, że Anna nie mogła znieść swojej pracy „Szarooki król”, ponieważ Lew urodził się nie z prawowitego męża, ale od króla, czyli od cesarza Mikołaja II.

Jeśli chodzi o samą Achmatową, nie wypowiadała się w tej sprawie. Uważa się, że po prostu nie była zainteresowana analizowaniem plotek. Ale jest inna teoria: milczenie tłumaczy się ostrożnością, bo po rewolucji październikowej nie wszyscy odważyliby się mówić o związkach z rodziną królewską. Konsekwencje mogą być zbyt nieprzyjemne.

Jest jeszcze jeden, dość niepewny dowód, że Gumilow nie był ojcem Lwa: to jego stosunek do narodzin spadkobiercy. Naoczni świadkowie twierdzą, że po prostu nie było przejawów uczuć ojcowskich, mężczyzna wyzywająco nie zauważył dziecka. Być może Gumilow miał pewne podejrzenia co do pochodzenia Lwa i uważał, że nie można czuć miłości do pasierba. Małżeństwo Gumilowa i Anny rozpadło się, a plotki o królewskim pochodzeniu Lwa pozostały. Ta historia wciąż ekscytuje umysły fanów twórczości Achmatowej i wielbicieli talentu Lwa Gumilowa. Oczywiście można było wszystko umieścić na swoim miejscu - badanie genetyczne istnieje od dawna. Ale Lew Gumilow nie chciał mieć dzieci, nie ma potomków, w wyniku czego tajemnica pozostanie tajemnicą.

Zainteresowanie historyków i krytyków literackich jest również tragiczny los syna Anny Achmatowej i to, że Lew Gumilow nie mógł wybaczyć matce.