Jakie tajne szczegóły i nieestetyczne fakty zostały ujawnione w wywiadzie księżnej Diany dla dziennikarza BBC

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

20 listopada 1995 roku prawdziwa „bomba” wysadziła światową przestrzeń informacyjną. BBC opublikowała szczery i długi wywiad z księżną Dianą Walii. 25 lat później jej syn i następca tronu, książę William, rozpoczął w tym zakresie całą kampanię przeciwko tej korporacji. Wywiad był bez wątpienia przełomowy. Stał się najważniejszym wydarzeniem w karierze dziennikarza, który go zabrał. Ale sześć miesięcy temu pojawiły się bardzo brzydkie fakty. Martin Bashir celowo i okrutnie oszukał Dianę w celu uzyskania rewelacyjnego materiału.

Epokowe wydarzenie

Wywiad był naprawdę przełomowym wydarzeniem. Jego projekcja zgromadziła przed ekranami imponującą publiczność ponad dwudziestu milionów ludzi w samej Wielkiej Brytanii. Wywiad stał się niewątpliwie centralnym wydarzeniem w karierze dziennikarza, który go zabrał. Wszystko byłoby dobrze, ale wiele z tego, co powiedzieli Diana i Martin Bashir, uznano za zbyt dwuznaczne, delikatnie mówiąc. Kilka miesięcy temu zaczęto ujawniać nieznane dotąd szczegóły. Wszystko wskazuje na to, że Bashir zachowywał się nieuczciwie, aby stworzyć sensację, która nie istniała.

Kompania Sił Powietrznych przeprowadziła w tym zakresie własne śledztwo. Przewodniczył jej Lord Dyson, były członek Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii. Wyciągnięte wnioski ujawniły światu brzydkie szczegóły planowanego oszustwa. Najciekawsze jest to, że wcześniej podobny test przeprowadził Tony Hall. Następnie został dyrektorem generalnym Sił Powietrznych. Hall nazwał Bashira wtedy „uczciwym” i „szanowanym” dziennikarzem, nie dostrzegając w jego działaniach niczego nagannego.

Z kolei Lord Dyson nazwał śledztwo Halla powierzchownym i niekompletnym, a wnioski niekompetentnymi. Być może stało się tak, ponieważ niektóre szczegóły były znane dopiero teraz. Potem Diana nie mieszkała już z Karolem. W wywiadzie księżniczka opowiadała o zdradzie, intrygach pałacowych i problemach zdrowotnych męża. Dyskutowano o nieprzydatności księcia do jego wysokiej roli.

Bashir nie tylko zadawał Dianie główne pytania. Wykonał niesamowitą pracę, zaszczepiając właściwe informacje. W rezultacie księżniczka powiedziała, czego tak bardzo potrzebował dziennikarz. Martin skontaktował się nawet z bratem Diany, Charlesem Spencerem. Powiedział prasie, że robił notatki z tych rozmów.

Dochodzenie Sił Powietrznych

Chcąc się zrehabilitować, dziennikarze programu Panorama również postanowili przeprowadzić śledztwo. Rozmawiali z praktycznie wszystkimi świadkami, z którymi wcześniej rozmawiała komisja Lorda Dysona. Szczegółowe zeznania uzyskano również od Earla Spencera. Eksperci zbadali wewnętrzne dokumenty Sił Powietrznych. Z powyższego dziennikarze wyciągnęli rozczarowujący wniosek, że Bashir kłamał, naruszając nie tylko zasady Sił Powietrznych, ale także ogólnie etykę dziennikarską.

Wszystko zaczęło się, gdy Martin postanowił nie tylko opisać „Wojnę o Walię”, ale przekonać publiczność, że istnieje jakiś wielki spisek przeciwko Dianie. Do tego w rozmowach telefonicznych przez długi czas przekonywał o tym samą księżniczkę i jej brata. Dziennikarz stwierdził, że miał dostęp do pewnych wysokich rangą urzędników „na samej górze”, a oni udzielili mu wyłącznych informacji w tej sprawie.

Bashir wysłał list do hrabiego Spencera na papierze firmowym Sił Powietrznych. Pisał tam, że przez trzy miesiące badał materiały prasowe i odkrył kilka niezwykle ważnych faktów. Dotyczyły one ingerencji prasy w życie rodziny Spencerów. Bashir, chcąc poznać wiarygodność Spencera, nie szczędził wysiłku, czasu ani przebiegłości. Spotkanie odbyło się po tym, jak Martin powiedział, że ma pewne „dowody”. Dotyczyły one faktu, że były szef ochrony Spencera (emerytowany wojskowy Alan Voller) otrzymał pieniądze od mediów i służb specjalnych za informowanie o tym, co dzieje się w rodzinie. Karol od razu się zgodził, ale Bashir nie spieszył się, „dowody” nie były gotowe.

Fałszywe czeki bankowe dla Martina zostały wykonane przez jego kolegę, projektanta Matta Weaslera. Co wyznał. Projektant powiedział, że Bashir zapewnił go, że widział te dokumenty na własne oczy, ale nie mógł ich zdobyć. Whisler twierdził, że nie wiedział, że chodzi o rodzinę królewską. Zgodził się pomóc Bashirowi. Dzięki temu fałszerstwu dziennikarz przekonał Dianę i Charlesa Spencera, że są śledzeni. Ten Bashir uważał, że to nie wystarczy, fałszował takie dokumenty na osobistych sekretarzach Diany i Karola. Wszystko to pomogło dziennikarzowi przekonać księżniczkę w spisek, który rozpoczął przeciwko niej jej były mąż.

Diana została wtedy zdemoralizowana i Bashir to wykorzystał. Cała tak dobrze przedstawiona przez niego teoria odpowiadała na jej wewnętrzne lęki i obawy w tamtym czasie.

Zeznania świadków

Bashir mówi, że wszystko, co znajduje odzwierciedlenie w zapisach Earla Spencera, nie należy do niego, ale do Diany. W swoim świadectwie maluje zupełnie inny obraz niż zeznanie hrabiego.

Wtedy Bashir dostał to, czego chciał – długo oczekiwaną zgodę Diany na wywiad. Przyjaciele księżniczki powiedzieli, że wkrótce zauważyli w niej zmiany. Stała się nerwowa i podejrzliwa. Nie ufała nikomu. Jej sekretarz, Jephson, powiedział, że Bashir po prostu usunął go jako przeszkodę w osiągnięciu celu. Prawnik księżnej spotkał się z nią przed tym wydarzeniem. Powiedziała mu o spisku przeciwko niej. Kiedy Lord Mishkon zapytał, skąd ma te informacje, odpowiedziała, że pochodzi z wiarygodnego źródła. Diana i Bashir wymienili Rządowe Centrum Komunikacji jako źródło informacji. Ale jest wysoce wątpliwe, czy aktywny oficer wywiadu mógł wyjawić tajniki swojej pracy jakiemuś dziennikarzowi.

Najciekawsze jest to, że kierownictwo Sił Powietrznych nie mogło nie nadążać za wydarzeniami. Nic ich nie niepokoiło. Ten sam Whisler nie widział żadnego związku między wywiadem Diany a jego fałszywymi czekami. Później, kiedy zdał sobie sprawę z tego związku, powiedział, że zgłosił się do ówczesnego redaktora Hewletta. Niestety, ten ostatni zmarł na raka kilka lat temu i nie będzie już mógł nikomu powiedzieć. A pytań jest wiele. W szczególności, dlaczego nie zostało zgłoszone do najwyższego kierownictwa Sił Powietrznych? Czy nie jest to całkowicie skandaliczny przypadek? Lord Dyson uznał to za niewybaczalne.

Co mówi Bashir

Miesiąc po wywiadzie Whisler powiedział ówczesnemu producentowi Panoramy Moll, że ktoś włamał się do jego mieszkania i ukradł dysk komputera. Przechowywano tam bardzo fałszywe dokumenty bankowe. Następnie udali się do Hewlett.

Po nich przeprowadzono wywiad z samym Bashirem. Zapewnił, że nie korzysta z tych dokumentów. Martin twierdził, że sama Diana powiedziała dziennikarzowi o ich istnieniu. Dlaczego więc musiały być sfałszowane? Co więcej, wkrótce kierownictwo Sił Powietrznych otrzymało list od Diany, w którym napisała, że jest zadowolona ze wszystkiego i nie ma żadnych skarg na Bashira. Na tym potem wszyscy się uspokoili.

Dobrze było wszystkim zapomnieć o tej sprawie. Nie zwrócili nawet uwagi na to, że Bashir sfałszował dokumenty w sierpniu lub na początku września, a jego pierwsza rozmowa z Dianą odbyła się dopiero trzy tygodnie później. Oznacza to, że nie mógł o tym usłyszeć od księżniczki Bashir, co oznacza, że kłamał.

Zapytany, dlaczego Bashir potrzebował fałszywych wyciągów bankowych, odpowiedział, że musi tylko zachować informacje. Nieprzekonujący powód do marnowania ogromnej ilości pieniędzy i straconego czasu. Możesz po prostu zapisać te informacje w zeszycie.

Postanowiono skontaktować się z Earl Spencerem. Bashir początkowo twierdził, że nie pokazał również bratu Diany żadnych fałszywych czeków. Później okazało się, że to nieprawda. Hrabia widział te dokumenty i to skłoniło go do uwierzenia dziennikarzowi i przedstawienia go swojej siostrze. Bashir okłamał zarówno Spencerów, jak i jego przywódców. Dlaczego Charles Spencer milczał wtedy? Na to pytanie odpowiedział, że nie chce sprzeciwić się wersji swojej siostry i zszargać jej reputacji.

Konkluzja Lorda Dysona uczyniła tak: żaden wywiad nie mógłby się odbyć, tym bardziej sensacyjny, gdyby nie fałszowanie czeków. Nie tylko pomogli Bashirowi połączyć się z rodziną Spencerów, ale także uzyskać odpowiedzi, których potrzebował. Kierownictwo Sił Powietrznych mówi, że w 1996 roku Bashir został upomniany w związku z tą sprawą. Ale z jakiegoś powodu w aktach osobistych Martina nie ma informacji na ten temat. Po cichu pracował w korporacji przez kolejne dwa lata, a następnie przeszedł na kanał ITV.

Gdzie jest prawda?

Prawda jest taka, że doświadczeni menedżerowie, którzy są odpowiedzialni za jakość dziennikarstwa BBC, najwyraźniej uwierzyli w wielkie kłamstwo. W nim Bashir okazał się bardzo zręczny. Ogłoszono prawdziwe prześladowania anonimowych źródeł informacji w firmie. Nazywano ich po prostu „zazdrosnymi” i „kłopotliwymi”. Siły Powietrzne zerwały współpracę z Whislerem, a jego firma zbankrutowała. Musiał nawet opuścić Londyn.

Teraz, po śledztwie Lorda Dysona, Siły Powietrzne przepraszają. Dopiero teraz plama na ich reputacji pozostanie na zawsze. Sposób, w jaki uzyskano słynny wywiad, nie maluje ani Martina Bashira, ani ówczesnego kierownictwa korporacji. Etyka dziennikarska? Nie słyszałem! Czy jesteś gotowy na wszystko ze względu na sensację?

Sam Martin przeprosił i oczywiście zapewnia, że imitacja dokumentów bankowych w żaden sposób nie wpłynęła na decyzję Diany o udzieleniu mu wywiadu. To może być prawda. Księżniczka może zostać przesłuchana. Ale czy to byłaby taka bomba, oto jest pytanie?

Ironia polega na tym, że w 2016 roku Bashir został ponownie zatrudniony przez BBC jako korespondent… religii. Dopiero na krótko przed publikacją raportu Lorda Dysona zrezygnował.

Ostatnie słowo

Były redaktor „Panorama”, nieżyjący już Hewlett, wystąpił w filmie dokumentalnym BBC z okazji dekady przełomowych wywiadów. Zapytany, jak Bashir poznał księżniczkę, zaczął się mylić i mamrotać coś niezrozumiałego. Ten odcinek został wycięty z filmu, a BBC kategorycznie odmówiło jego udostępnienia. Prawdę poznano dopiero z transkrypcji.

Prawda jest taka, że bez względu na to, jak Bashir dostał ten wywiad, był on oczywiście prawdziwy. Wielu twierdzi, że księżniczka od dawna chciała wypowiadać się na temat „Wojny o Walię”. Tak, Bashir nie działał całkowicie uczciwie. Ale wszystko, co zostało powiedziane, zaspokajało wewnętrzną potrzebę Diany, by wreszcie powiedzieć na głos to, co najbardziej ją martwiło.

Phil Craig, który w 2004 roku wyprodukował film dokumentalny o Dianie, spotykał się wówczas z Hewlettem. Pili i rozmawiali. Omówiliśmy film i wywiad. Według Craiga Hewlett powiedział wtedy, że cała ta historia nadal przyniesie wszystkim wiele problemów. I tak się stało. Ten sensacyjny wywiad był bombą zegarową, która podkopała zaufanie publiczne do BBC i ogólnie do dziennikarstwa. Korporacja nie była wtedy w stanie go zneutralizować, pozostawiając go tykającym. Teraz nastąpił wybuch.

Jeśli interesuje Cię historia rodziny królewskiej, przeczytaj nasz artykuł na jak królowa Wiktoria z Anglii omal nie została królową Nigerii z powodu trudności w tłumaczeniu.