Kto próbował zamordować Stalina w 1937 roku i czy wydarzenie to stało się przyczyną masowych represji?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Represje, które przeszły do historii jako „masowy terror”, osiągnęły punkt kulminacyjny i przeniosły się na nowy, skandaliczny poziom po egzekucji ośmiu przywódców – najwyższego dowództwa wojskowego kraju. Nie tylko przywódcy okręgów i dyrekcji wojskowych, ale ci, którzy przeszli przez wojnę domową, rewolucjoniści z kolosalnym doświadczeniem bojowym, a wszystko to w przededniu II wojny światowej. Mimo ogromnej historycznej i politycznej roli tego wydarzenia, przeszło ono do historii jako najbrutalniejszy kamień milowy represji. Co więc tak rozgniewało Stalina i dlaczego zaczął niszczyć tych, z którymi wczoraj dokonał rewolucji i zbudował socjalizm?

Nawet na tle innych represji już wobec przywódców kościelnych, chłopów i intelektualistów, sprawa ta wyróżnia się. Uznanie, że najwyższe przywództwo wojskowe państwa jest „wrogami ludu”, jest w rzeczywistości zniszczeniem państwowości. Jeśli oskarżenia były fałszywe, a kierownictwo wojskowe zostało rozstrzelane, to pojawia się również pytanie, w jakim państwie było to możliwe? W każdym razie taka decyzja musiała być uzasadniona.

Po tym, jak po słynnym XX Zjeździe Partii, konieczne stało się wyjaśnienie motywów Stalina dla masowych represji wojskowych (przede wszystkim dla ich rehabilitacji), wersja o zaangażowaniu Niemców w zamachu zaczęła się szeroko rozpowszechniać. Podobno Stalina zmyliło podrzucanie fałszywych dokumentów z zagranicy, które świadczyły o współpracy elity wojskowej Unii z Niemcami. Jednak taka wersja zaczyna pękać w szwach przy najmniejszym szczegółowym badaniu, dlatego nie można wykluczyć prawdopodobieństwa, że Stalin nie poniósł w ten sposób daremnej porażki z elitą wojskową kraju.

Zamach na Stalina na Placu Czerwonym

Pomimo tego, że nie było takiego zamachu na jego życie, jedna z wersji w sprawie Tuchaczewskiego wygląda bardzo wiarygodnie, choć przerażająco. Mieli strzelać do lidera na oczach tłumu, na wakacjach, a nawet na Placu Czerwonym. Wojska były już w szyku, były minuty przed rozpoczęciem parady, przywódcy udali się na swoje miejsca w pobliżu Mauzoleum. Ich droga wiodła obok dowódców wojskowych ustawionych w kolejce. Mężczyźni witali się za ręce. Tuchaczewski wyciągnął rękę na powitanie Stalina, ale wyzywająco jej nie potrząsnął. Wszyscy byli wyraźnie zdenerwowani, ale Stalin celowo zachował spokój.

Obecni byli już świadomi, że w Mauzoleum dojdzie do strzelaniny, w wyniku której przywódca zostanie zabity. Przynajmniej to była taka plotka, która przeszła przez trybuny, wszyscy mieli dosłownie zimną krew w żyłach. Widzowie nie odrywali oczu od Stalina, ten sam pozostał cichy i spokojny. Tuchaczewski był na podium i trzymał ręce w kieszeniach, obok niego dwaj dowódcy wojskowi dosłownie go blokowali.

Święta majowe były jednym z nielicznych wydarzeń, na które Stalin wychodził do ludzi. Poziom wyszkolenia służb specjalnych na to wydarzenie przekroczył wszelkie współczesne standardy. Na długo przed 1 maja służby rozpoczęły działania prewencyjne, aby zidentyfikować, otworzyć i zapobiec wszystkim, co było możliwe.

Opozycja planowała przeprowadzić wojskowy zamach stanu 1 maja 1937 r., wszystkie siły zostały w to wrzucone, a sam Tuchaczewski miał dokonać zamachu na jego życie. Podobno dlatego trzymał ręce w kieszeniach - mieli w nich pistolet. Próba zamachu nie powiodła się jednak z powodu przecieku informacji i gotowości służb specjalnych.

Wielotomowe etui z kroplami krwi

Pomimo tego, że w tej sprawie jest ponad 20 tomów, nie ma innych dowodów poza zeznaniami samych oskarżonych. Ale na „wdzięcznych” prześcieradłach są brązowe plamy starej krwi. Później ustalono, że styl prezentacji wskazuje na to, że zeznania były pisane pod dyktando, występują liczne błędy merytoryczne, których jednak nie popełniłaby osoba pracująca na rzecz państwa niemieckiego.

Przeprowadzono również badanie pisma, eksperci doszli do wniosku, że wszyscy pisarze byli w stresie, w niektórych miejscach pismo było wyraźnie zniekształcone, tak jakby pisali cudzą ręką na siłę. Eksperci doszli do mniej więcej tego samego wniosku po przeanalizowaniu pisma Tuchaczewskiego. Stwierdzono, że marszałek pisał w stanie wielkiego podniecenia lub pod wpływem silnych narkotyków.

Dokumenty spowiedzi podpisywał po "przenośniku" - specjalnej metodzie przesłuchań, którą wymyśliło NKWD. Jego istotą było to, że przesłuchanie odbywało się bez przerwy na sen i odpoczynek, a śledczy wymieniali się nawzajem, powtarzając w kółko te same pytania. Zwykle taki przenośnik trwał kilka dni z rzędu. Marszałek Tuchaczewski został oskarżony o kontakt z naczelnymi dowódcami armii niemieckiej. Oczywiście znał je i komunikował się przynajmniej z uwagi na to, że należało to do jego obowiązków służbowych.

Stalin monitorował postępy śledztwa i wydawał rozkazy, potem martwił się o ukształtowanie się pewnej opinii publicznej na temat skazanych. Inny dyktator, Hitler, uważnie śledził przebieg sprawy. Plotka głosi, że Hitler roześmiał się do łez, gdy dowiedział się, że Stalin zniszczył jego naczelnego dowódcę wojskowego i doszedł do wniosku, że teraz Niemcy muszą być gotowe. Zachowały się dane archiwalne - korespondencja niemieckich generałów, w której wyrażają zachwyt nad tym, co się wydarzyło i wyrażają pewność, że odcięta Armia Czerwona nie stanowi zagrożenia.

Dekapituj i demoralizuj

To właśnie te cele osiągnięto w kraju Sowietów, pozbywając się elity wojskowej. Ale na tym nie skończyły się represje w wojsku, rozpoczęły się czystki całego sztabu. Co więcej, jeśli w 1937 r. represjonowano głównie wyższe stopnie, to w następnym roku wszystkie stopnie zostały usunięte. W sumie do obozów wysłano około czterdziestu tysięcy żołnierzy w różnych stopniach (w tym rozstrzelanych).

Żołnierze w takim środowisku czuli się potworni, wzrosła liczba samobójstw. Nie było jasne, komu słuchać i co robić, bo jutro może się okazać, że twój dowódca będzie wrogiem ludu. Na przestrzeni lat wymieniono wszystkich dowódców okręgów, ich zastępców, szefów sztabów, większość dowódców korpusów, dywizji, pułków, batalionów i dywizji.

Nie mogło to nie wpłynąć na poziom wyszkolenia personelu wojskowego. Do czterdziestego roku na 200 osób tylko 20 ukończyło szkoły wojskowe, reszta miała za sobą tylko kursy dla podporuczników. Historycy obliczyli, że straty personelu w tych latach przewyższały straty w latach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Po odwecie wobec marszałka wszystkie projekty, którymi kierował, w tym opracowanie nowej broni i sprzętu, zostały ograniczone. Naukowcy pracujący w tej dziedzinie udali się do obozów, dlatego „Katiusa” pojawiła się nie w 1939 roku, ale na początku wojny.

Czy było przynajmniej jakieś logiczne uzasadnienie w działaniach Stalina, który celowo iz zimną krwią zniszczył elitę wojskową kraju, pozostawiając kraj praktycznie bezbronny wobec zewnętrznego wroga? Widział niebezpieczeństwo w każdym, kto okazywał sprzeciw, a jeśli miał też doświadczenie bojowe i władał bronią, to tym bardziej.

Jaka była wina Tuchaczewskiego? On, podobnie jak wielu jego wysokich rangą kolegów, mógł sobie pozwolić na krytykę sfery wojskowej, choćby dlatego, że był w tym dobrze zorientowany i miał wielki wpływ. Była to raczej wokalizacja problemów w celu ich dalszego rozwiązania, a nie pusta krytyka. Niestety, w Unii nie było zwyczaju myśleć nieszablonowo, nawet dla wspólnego dobra.

Stłumione - do rehabilitacji, dokumenty - do spalenia

Biorąc pod uwagę, że mówimy o wydarzeniach, które nie są tak odległe, jest zaskakujące, że historycy nie mogą dojść do konsensusu w tej kwestii: czy Tuchaczewski był winien, czy nie? Po tym, jak Chruszczow w swoim płomiennym przemówieniu oskarżył Stalina o represje i terror, państwu opłacało się przedstawiać represjonowanych w korzystniejszym świetle, usuwając wszystkie zarzuty przeciwko nim. To uczyniłoby Stalina jeszcze bardziej winnym.

Wraz z resocjalizacją archiwa zostały uporządkowane, rzekomo te dwie czynności niosły ze sobą jedną ideę – „życie z czystej twarzy” dla wczorajszych więźniów. Chruszczow miał jednak własne poglądy na tę zakrojoną na szeroką skalę akcję. Na wielu dokumentach wygnania i egzekucji nosiło jego podpisy, a to, że takich dokumentów było jak najmniej, było dla niego niezwykle korzystne. W tym samym okresie zniszczono wiele materiałów ze sprawy Tuchaczewskiego. Istnieją tylko niektóre protokoły przesłuchań, sama sprawa karna.

Ale w 1957 r., w przeciwieństwie do wydarzeń z 1937 r., sfabrykowano wiele dokumentów dotyczących rehabilitacji marszałka. Dlatego teraz nie jest łatwo dowiedzieć się, co i kiedy zostało napisane, zasadzone lub sfałszowane.

Tuchaczewski był w rzeczywistości osobą niejednoznaczną i bardzo zauważalną postacią. Godny uwagi jest chociażby fakt, że od lat 20. (wcześniej było to po prostu nieznane) był jedynym dowódcą wojskowym, którego Stalin przeprosił i to na piśmie. I chodziło o to. Tuchaczewski jako pierwszy mówił o potrzebie wysokiego wyposażenia technicznego armii sowieckiej, stworzył teorię operacji ofensywnych i to na takim poziomie, że żaden kraj na świecie nie mógł sobie na to pozwolić. Tym bardziej Związek Radziecki, który jeszcze nie odsunął się od poprzednich wydarzeń. Chłopi jeszcze nie pożegnali się z łykami, ale teraz proponują budowę czołgów!

Stalin uważał takie dążenia za próbę budowania militaryzmu, ale minęło dosłownie kilka lat i Stalin pod naporem zewnętrznego niebezpieczeństwa militarnego zmienił swój punkt widzenia. Tutaj potrzebował pomysłów Tuchaczewskiego i on sam. Został przeniesiony do Moskwy.

Tuchaczewski: zdrajca lub bohater

Współcześni przede wszystkim w przypadku Tuchaczewskiego uderza szybkość. Od aresztowania do egzekucji minął niecały miesiąc, a dokładniej trzy tygodnie. Żaden inny dowódca wojskowy nie rozstał się tak szybko. Poza tym, pomimo systemu przesłuchań „taśmowych”, marszałek poddał się niemal natychmiast, nawet cywile wytrzymywali tygodniami, a oto wysoki rangą dowódca wojskowy.

Mniej lub bardziej obiektywnie marszałek zaczął być traktowany dopiero po rozpadzie Związku. Przecież początkowo historia jak wahadło toczyła się od miłości do marszałka po zaciekłą nienawiść. Współcześni pamiętali, że podczas tłumienia powstań użyli przeciwko chłopom broni chemicznej, więc może oskarżenia o próbę wojskowego zamachu stanu nie są bezpodstawne?

Zrobił błyskotliwą karierę wojskową, był zastępcą komisarza do spraw morskich i wojskowych, warto zauważyć, że stale ścierał się z Woroszyłowem, który był uważany za bliskiego przyjaciela Stalina. Jednak ich konflikt nie był osobisty, mieli różne poglądy na politykę wojskową i schemat obrony.

Dzięki polityce Chruszczowa Tuchaczewski był uważany za postępowego przywódcę wojskowego, którego wkład w potęgę militarną kraju trudno przecenić. Jednak współcześni są skłonni wierzyć, że teoria czerwonego Bonapartego (taki przydomek się do niego przylgnął) miała usystematyzować oczywiste myśli i teorie, z tą tylko różnicą, że Tuchaczewski przedstawił to wszystko pod przykrywką politycznej propagandy.

Choć uczciwie, warto zauważyć, że marszałek był skłonny wspierać postępowe osiągnięcia naukowe w sferze wojskowej. Chociaż jednocześnie miał też wystarczająco dużo pomysłów, które trudno nazwać bogatymi. Na przykład zaproponował, że wyprodukuje co najmniej 50 tysięcy czołgów rocznie, jeśli kierownictwo kraju zgodzi się na taki krok, wówczas wszystkie środki zostaną wydane na sprzęt, który byłby przestarzały do lat 30. XX wieku.

Tuchaczewski zainicjował projekt stworzenia armaty dalekiego zasięgu, jednocześnie zestrzeliwując samoloty i czołgi. Projekt został skrócony, a taka broń nie pojawiła się w żadnej armii na świecie, najwyraźniej dlatego, że jest to w zasadzie niemożliwe.

A takich przykładów w pracy marszałka jest aż nadto.

Szef NKWD Nikołaj Jeżow próbował sfabrykować sprawę Tuchaczewskiego, do której miał własne motywy i niezrealizowane ambicje. Jednak nazwisko marszałka od czasu do czasu pojawiało się w spiskach zarówno w samym ZSRR, jak i za granicą, począwszy od lat 30. XX wieku. Ponadto wielu przeciwników bolszewików doskonale wiedziało o jego ambicjach i pragnieniu całkowitej dyktatury.

Początkowo nie wpłynęło to w żaden sposób na Tuchaczewskiego. Ale w połowie lat 30. zebrało się wokół niego wojsko, niezadowolone z Woroszyłowa. Poparli Tuchaczewskiego jako kandydata na stanowisko komisarza ludowego. W 1936 roku w Hiszpanii miała miejsce rewolucja zapoczątkowana przez generała. Stalin, przyzwyczajony do obliczania wszystkiego na kilka kroków do przodu, szybko wyciągnął wnioski i zidentyfikował źródło niebezpieczeństwa tuż pod jego nosem. Marszałek znalazł się pod specjalną kontrolą służb specjalnych. A potem to kwestia technologii – byłby człowiek, ale byłby artykuł.

Najpierw został usunięty ze stanowiska zastępcy komisarza ludowego i przeniesiony do Nadwołżańskiego Okręgu Federalnego, a następnie został aresztowany. Pośpiech, z jakim zajmowali się dowódcą, tłumaczy się tym, że sowieckie kierownictwo obawiało się działań zbrojnych jego zwolenników i próby przejęcia władzy. Nie wiadomo, czy Tuchaczewski planował przejęcie władzy i wojskowy zamach stanu. Przecież nikt nie dał mu do praktykowania swojego poczętego (nawet jeśli był poczęty).

Kiedy już poddał się Niemcom, tym razem nie wyparł się winy przed czekistami. W pierwszym przypadku liczył na ułaskawienie i je otrzymał. Nie ukrywał, że na wojnę nie poszedł walczyć o Rosję, ale zrobić błyskotliwą karierę wojskową. Dlatego dobrowolnie złożył broń, poddając się wrogowi. Ale taka liczba nie działała z pracownikami NKWD.

Wszyscy oskarżeni w sprawie Tuchaczewskiego zostali pośmiertnie zrehabilitowani lub zwolnieni. Nie wiadomo, czy byli winni, historia czasami daje więcej pytań niż odpowiedzi.