Jak kreskówka „Kraina lodu” skłoniła badaczy do rozwiązania tajemnicy Przełęczy Diatłowa

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Od tej tragedii minęło ponad sześć dekad, ale dokładna przyczyna śmierci młodych, silnych i doświadczonych turystów nie jest jasna. Zgodnie z przyjętą wówczas klasyfikacją, ich zimowa kampania o najwyższym stopniu złożoności została poświęcona kolejnemu zjazdowi KPZR i zakończyła się tragicznie w nocy 2 lutego, niedaleko nienazwanej przepustki, która później otrzymała nazwę Przełęcz Diatłowa. Ta tajemnicza i przerażająca sprawa miała niewielkie szanse na rozwiązanie z niewielką i nieoczekiwaną pomocą… Walta Disneya.

Z wyjątkiem jednej osoby z grupy, instruktora obozu, byłego żołnierza na froncie, wszyscy mieli trochę ponad dwadzieścia lat. Byli to studenci i absolwenci Politechniki Uralskiej, narciarze klubu turystycznego w tym instytucie w Swierdłowsku. Doświadczeni wędrowcy, dobrze zaplanowana wędrówka. Dlaczego skończyło się to tak tragicznie?

Dlaczego ludzie wyskakiwali na przenikliwy mróz na wpół ubrani?

Gdy grupa turystów nie wróciła w wyznaczonym czasie, rozpoczęto poszukiwania. 25 lutego znaleziono pusty, podarty namiot grupy Diatłowa. W środku było wiele ciepłych rzeczy, koce, plecaki turystów, narzędzia, jedzenie, dokumenty… W namiocie byli tylko ludzie.

Pierwsze ofiary znaleziono dopiero 26 lutego. Byli w bieliźnie, bez czapek i butów. Resztę znaleziono dopiero w maju, kiedy śnieg zaczął topnieć. Śledztwo toczyło się bardzo ciężko. Zupełnie niezrozumiałe było, dlaczego ludzie nagle zaczęli biegać nago na zimno. I to nie przez wyjście z namiotu, ale przez odcięcie go od środka po drugiej stronie. Przy prawie trzydziestostopniowym mrozie oznaczało to pewną śmierć. Ponadto najpierw poruszali się razem, w zorganizowanej grupie, a potem rozproszyli się w różnych kierunkach.

Dziwne obrażenia

Badanie kryminalistyczne wykazało liczne złamania żeber i inne poważne obrażenia. Wszystkie z nich okazały się być in vivo, ale okazało się również, że nie można ich było zdobyć w wyniku upadku. Źródło musiało mieć moc pędzącego z dużą prędkością samochodu lub silnej fali uderzeniowej. Między innymi na ubraniach znaleziono substancje radioaktywne.

W całej sprawie było tak wiele niejasności i niespójności, że już w trakcie śledztwa pojawiła się ogromna liczba sporów. Te gorące kłótnie o to, co stało się prawdziwą przyczyną śmierci turystów, do dziś nie słabną. W sumie istnieje ponad dwa tuziny wersji: od lawiny, błyskawicy kulowej, zatrucia nieznanymi gazami po atak zbiegłych więźniów, starcie z siłami specjalnymi KGB, testowanie nowej broni, spotkanie z Wielką Stopą lub kosmitami, wszelkiego rodzaju zjawiska paranormalne.

Klęska żywiołowa czy morderstwo?

Żadna z wersji nie została jeszcze w 100% potwierdzona, żadna z nich nie może wyjaśnić tej tragedii. Większość badaczy opowiada się za lawiną. Podobno sprowokowali ją sami turyści, odcinając stok w celu rozbicia namiotu. To się stało. Potem śnieg przycisnął swoją masą część namiotu, raniąc przebywających w nim ludzi i miażdżąc ich rzeczy. Z tego powodu musieli się wyciąć.

Tylko ta wersja, choć brzmi bardzo wiarygodnie, nie wytrzymuje krytyki. Jeśli była lawina, dlaczego ratownicy nie znaleźli na to żadnych dowodów? Namiot był wymięty, ale nie pokryty śniegiem. Był nawet jeden kij narciarski, na którym można było stanąć, na którym był przymocowany. Piec był cicho w środku. Dlaczego lawina, jeśli była, nie zmiażdżyła jej?…

Tak czy inaczej, ale zainteresowanie rozwiązaniem zagadki tej strasznej tragedii nie słabnie do dziś. Śmierć turystów na północnym Uralu nadal pozostaje tajemnicą. Sekret może wcale nie być detektywem.

Symulacja komputerowa i powrót do oryginalnej wersji

Dwóch badaczy postanowiło spojrzeć na tragedię 1959 roku współczesnymi oczami. W tym celu wykorzystali modelowanie komputerowe i podejście zapożyczone od animatorów Krainy Lodu!

Rosyjski inżynier geologiczny Alexander Puzrin i ekspert od modelowania Johan Gom postanowili udowodnić, że tajemniczy incydent nie był tak tajemniczy. Zidentyfikowali dwa aspekty sprzeczne z teorią lawinową: brak znaków lawinowych i nienormalne obrażenia turystów. Łącząc informacje z historycznych zapisów z modelami analitycznymi i szczegółowymi symulacjami, para przeszła przez tę tragedię krok po kroku.

Początkowo zakładano, że góra nie jest wystarczająco stroma na lawinę. Okazało się, że to nie do końca prawda. Według obliczeń ekspertów nachylenie odpowiada minimalnym wskaźnikom. Główną przeszkodą było to, że od rozstawienia namiotu do lawiny upłynęło prawie dziewięć godzin. Dlaczego trwało to tak długo? A bez opadów śniegu? Tutaj Gom i Puzrin wskazują na wiatry „katabatyczne”. To niesamowicie szybkie lejki powietrzne, które poruszają się pod wpływem grawitacji. Możliwe, że doprowadziło to do tego, że śnieg wspinał się po zboczu. Według tej wersji wydarzeń, sami turyści ponieśli śmierć, robiąc rów na zboczu. To pozornie nieistotne działanie, konieczne w wielu przypadkach, mogłoby zdestabilizować lód.

Badania wykazały, że ukryta warstwa luźnego śniegu odkryta przez ratowników w 1959 roku może sprawić, że każda lawina będzie miała śliskie zbocze w dół. Topografia tej przełęczy jest bardzo myląca. Taki krajobraz był w stanie zmylić nawet najlepszych z najlepszych w alpinizmie. Gom i Puzrin uważają, że nawet niewielka ilość śniegu wystarczyła w tym przypadku, aby zniszczyć obóz, a następnie zniknąć z przyczyn naturalnych. Toru w lampach przypisują promieniowanie radioaktywne. Badacze nie twierdzą, że są ostateczną prawdą. Ale ich założenie ma prawo do życia.

Co ma z tym wspólnego kreskówka „Kraina lodu”?

Najbardziej zaskakujący aspekt śledztwa dotyczył Krainy Lodu. Entuzjasta Gom był tak zaintrygowany spektaklem Disneya na CGS, że pojechał do Ameryki, aby zobaczyć, jak powstał ten film animowany. Ta metoda ostatecznie stała się integralną częścią modelowania tego, co wydarzyło się na Przełęczy Diatłowa.

Mniej magiczną nutą w tej historii były testy pasów bezpieczeństwa General Motors. Firma wykorzystała zwłoki do wykazania różnej ciężkości wypadków. Wyniki okazały się bardzo przydatną informacją dla Gomy i Puzrina. Chociaż wydaje się mało prawdopodobne, aby tak brutalne obrażenia wędrowców były spowodowane przyspieszeniem śniegu i lodu, nowe badania pokazują, że jest to całkiem możliwe.

Wielu uzna to wyjaśnienie za nieprzekonujące. W końcu naprawdę trzeba się bać, żeby bez ubrania wybiec na srogi mróz. Czy członkowie grupy atakowali się nawzajem, czy starali się pomóc najlepiej jak potrafili? Gom myśli, że to drugie. Tak czy inaczej, incydent na przełęczy Diatłowa otrzymał inne proste wyjaśnienie. Prawda może nigdy nie zostać poznana.

Historia ludzkości skrywa wiele tajemnic. Przeczytaj nasz artykuł na temat jakie tajemnice wskazuje Nemo - najbardziej tajemnicze miejsce na Ziemi, które stało się cmentarzyskiem statków kosmicznych.