Czarny Dziadek do Orzechów, Mała Syrenka i inni bohaterowie, którzy zmienili kolor skóry

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Kiedy kilka miesięcy temu w Internecie pojawiły się szczegółowe informacje na temat przyszłego filmu Mulan, zwłaszcza sarkastyczni widzowie żartowali: „Jak twórcy przegapili okazję, by uczynić głównego bohatera czarnym?” Są powody do takiego humoru: Hermiona, Książę Dziadek do Orzechów, Mała Syrenka, nowy „Czarodziejki” – w ciągu ostatnich kilku lat coraz częściej zdarzają się takie niespodzianki, jak zmiana rasy postaci o ugruntowanej pozycji. A jeśli wcześniej publiczność po prostu nie rozumiała, skąd pochodzili na przykład ciemnoskórzy rycerze na dworze króla Artura, to najnowsze przykłady hollywoodzkiej tolerancji wywołują ostrą krytykę i masowe kontrowersje. Szczególnie zaskoczyła mnie informacja, że w przyszłym musicalu „Kopciuszek” wróżkę chrzestną zagra ciemnoskóry wesoły.

Jeśli mówimy o udanych przykładach tak odważnych eksperymentów, to na pewno musimy pamiętać o Willu Smith. Co dziwne, ale wszystkie postacie grane przez tego aktora są akceptowane przez widza „z hukiem”. Szczerze mówiąc, dziś niewiele osób pamięta, że Robert Neville w filmie „Jestem legendą” i Jay z „Mężczyzn w czerni” mieli kiedyś inny kolor skóry. W tym drugim przypadku chodziło o komiksy z lat 90., a w pierwszym o powieść Richarda Mathesona pod tym samym tytułem. Co więcej, do 2007 roku książka była filmowana dwukrotnie, a fakt, że główny bohater jest biały, był już dobrze ugruntowany.

Publiczność zaakceptowała tego wspaniałego aktora w roli Genie w nowej wersji „Aladyna”, chociaż niedługo przed premierą pojawili się krytycy tej decyzji.

Morgan Freeman w filmie „Skazani na Shawshank” jest zawsze wymieniany wśród udanych przykładów zmiany koloru skóry postaci - w oryginalnym źródle literackim jego bohater był Irlandczykiem. Holly Barry w roli Catwoman również wywołała zaskoczenie w 2004 roku, ale urok aktorki zdołał pokonać krytykę.

Pierwsze naprawdę oburzone głosy zaczęły rozbrzmiewać po nieoczekiwanej zmianie wizerunku Hermiony w 2016 roku. Na szczęście chodziło tylko o teatralną produkcję nowej sztuki „Przeklęte dziecko”, w przeciwnym razie światowy skandal byłby nieunikniony. Sama JK Rowling zatwierdziła wybór reżysera i wezwała wszystkich oburzonych rasistów i idiotów. Jednak „literacka matka” Harry'ego Pottera ostatnio bardzo zainteresowała się tolerancją, jest gotowa zmieniać swoje postacie nie tylko ze względu na rasę, ale także orientację seksualną.

Mimo skandalu, a może właśnie przez niego, teatralna produkcja kontynuacji „Harry'ego Pottera” opłaciła się – publiczność zalała się, by spojrzeć na niezwykłą Hermionę. Ale po ostatniej adaptacji „Dziadka do orzechów” wszystko potoczyło się nie tak dobrze. Oczywiście zbyt odważnym byłoby zrzucanie winy za niepowodzenie filmu na zmianę rasy księcia, ponieważ większość krytyki była spowodowana słabą fabułą. Niemniej jednak zauważono również brak charyzmy bohatera. Według niektórych krytyków facet, jak się wydaje, sam był zaskoczony, że został sprowadzony do królestwa wróżek.

Remake ukochanego przez wielu seriali telewizyjnych „Czarodzieje” również okazał się porażką, a pod wieloma względami z powodu nieudanego wyboru aktorek do głównych ról. Po jasnych i stylistycznie różnych siostrach-czarownicach w starej wersji nowe czarodziejki wyglądają po prostu monotonnie - ze względu na poprawność polityczną wydaje się, że wkrótce trzeba będzie bronić praw białoskórej populacji naszej planety. To, że jedna z dziewczyn również stała się aktywną lesbijką, już nie dziwi. Fani oryginalnego serialu byli tak oburzeni, że jedna z aktorek została zmuszona do otwartego przemówienia do publiczności, ale to niewiele pomogło.

Jednak ostatni skandal, który wybuchł wokół czarnej Ariel, przewyższył wszystko, co do tej pory widziano. Nowa filmowa adaptacja Małej Syrenki nie została jeszcze wydana, ale część publiczności jest już gotowa do bojkotu filmu. Główny zarzut oburzonych jest zrozumiały: wcale nie chodzi o rasizm, ale o ostrą i nieuzasadnioną zmianę ukochanego przez wszystkich wizerunku. Po co w rzeczywistości zamienić jasnoczerwoną i jasną syrenę w ciemnoskórą, gdy istnieje ogromna liczba aktorek i piosenkarek odpowiedniego typu. Hashtag #NotMyAriel (nie moja Ariel) zyskuje na popularności w mediach społecznościowych.

Jednak odpowiedź na pytania „Dlaczego?” i co się dzieje? wszyscy doskonale rozumieją. Nowe standardy tolerancji w Hollywood są tak wysokie, że liczba czarnych aktorów w każdej nowej produkcji jest dziś bardzo znaczącą wartością. Nie daj Boże, będzie poniżej pewnego znaku - wiadro brudu wyleje się na twórców kolejnego arcydzieła. Muszą więc zaludnić średniowieczną Anglię rycerzami, którzy faktycznie zszokowaliby samego króla Artura (na przykład w filmowej adaptacji Guya Ritchiego).

Powszechnym usprawiedliwieniem stają się dyskusje na temat umowności postrzegania sztuki. Cóż, albo: „Nigdzie nie jest napisane, że Hermiona jest biała”. Jednak te koszty tolerancji coraz bardziej irytują widzów. Wielu słusznie zauważa, że gdyby był to film o Afryce w dawnych czasach, to białoskórzy aktorzy w roli miejscowej ludności również spowodowaliby zaskoczenie.

Jednak szalejący obrońcy praw ostatnio uciskanych narodów i mniejszości wydają się nie do powstrzymania. Dlatego wkrótce wszyscy będziemy musieli oglądać grę otwarcie homoseksualnego Billy Portera, który dostał rolę wróżki w przyszłym musicalu „Kopciuszek”.