Czy cesarz Mikołaj I naprawdę był zamieszany w śmierć Puszkina?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Od pojedynku, który pochłonął życie Aleksandra Siergiejewicza Puszkina, minęło ponad 180 lat, ale poszukiwanie prawdy trwa do dziś. Większość historyków nie wątpi w winę Dantesa, ale ktoś widzi w dramacie zarówno „cesarski ślad”, a nawet spisek Natalie z mordercą jej męża. O tym, jak właściwie rozwinęły się wydarzenia, które doprowadziły do smutnego zakończenia i czy król był w nie rzeczywiście zaangażowany, można powiedzieć, jeśli dowiadujemy się o relacji między poetą a cesarzem, którego pierwsze spotkanie miało miejsce w 1826 roku.

Kiedy Puszkin miał pierwsze problemy z mocą

Jako potomek szlacheckiej rodziny młody Aleksander Puszkin studiował w Cesarskim Liceum Carskim Siole - uprzywilejowanej instytucji edukacyjnej, w której wychowano przyszłych urzędników państwowych. Taka pozycja wyjściowa gwarantowała Puszkinowi doskonałe perspektywy, a gdyby był skierowany na karierę, całkiem możliwe, że zostałby albo wysokim politykiem, albo urzędnikiem państwowym.

Już podczas studiów było jasne, że Aleksander nie odczuwał pragnienia służby publicznej. Jednak pisarzom nie przysługiwało wynagrodzenie, ale urzędnicy – tak, a po ukończeniu Liceum im. Puszkina są zapisani do Kolegium Spraw Zagranicznych.

Tam, poznawszy osobiście wielu mężów stanu, poeta nie skąpił adresowanych do nich złośliwych, a czasem złośliwych epigramatów. Ale jeśli żarty z dygnitarzy nadal pozostały bezkarne, to oda „Wolność”, w której wyraźnie zabrzmiał protest przeciwko autokracji, stała się powodem wezwania Puszkina do Miłoradowicza, ówczesnego gubernatora Petersburga. Po komunikacji, w której poeta zdołał zaskarbić sobie przychylność generała swoją otwartością, przed cesarzem pojawił się Miloradowicz z notatnikiem wierszy młodego wolnomyśliciela.

Po rozmowie z gubernatorem wstępny werdykt Aleksandra I brzmiał „Zesłać na Syberię!” - trochę później był jeszcze zmiękczony. Dzięki wstawiennictwu Karamzina, Żukowskiego, Czaadajewa i tego samego Miloradowicza Puszkin został wysłany na wygnanie południowe pod nadzorem generała porucznika Inzowa.

Za co Aleksander Siergiejewicz został wezwany „na dywan” do cesarza

Z drugiego wygnania, tym razem do rodzinnego majątku na korespondencję o treściach ateistycznych, poeta powrócił do Petersburga w 1826 r. na osobisty rozkaz Mikołaja I. z 2 lat więzienia do światła.

Car, usłyszawszy o wolnomyślicielstwie Puszkina, wezwał go na osobistą audiencję, na której zapytał wprost, co poeta robiłby podczas wydarzeń na Placu Senackim. Na to Aleksander Siergiejewicz szczerze odpowiedział, że będzie ze swoimi zbuntowanymi przyjaciółmi, ponieważ nie może ich opuścić i stać na uboczu. To prawda, w trakcie kolejnej dwugodzinnej rozmowy Puszkin dał jasno do zrozumienia, że nie jest ideologicznym rewolucjonistą, chociaż nieustannie porywają go nowe idee.

Jak Puszkin zostaje carskim historiografem

Po spotkaniu i rozmowie tete-a-tete poeta został zwolniony z kary i mógł zamieszkać w Petersburgu. Ponadto Mikołaj ogłosił się osobistym cenzorem Puszkina, wielokrotnie udzielał mu materialnego wsparcia, aw 1831 r. otworzył mu dostęp do tajnych archiwów historycznych, czyniąc z niego carskiego historiografa.

To prawda, że pierwszy wynik badań archiwalnych i historycznych nie spełnił oczekiwań cara: nie potrzebował opisu wydarzeń wojny chłopskiej z lat 1773-1775, którą Katarzyna II, koronowana babcia cesarza, próbowała zapomnieć jeden raz. Cokolwiek to było, ale po zapoznaniu się z pracą Puszkina, Nikołaj dokonał tylko jednej korekty - zmienił tytuł książki z Historii Pugaczowa na Historia powstania Pugaczowa. Nieco później praca została opublikowana kosztem państwa, ale nie odniosła dużego sukcesu: ktoś, pomimo aprobaty cara, uznał ją za wywrotową publikację, a ktoś po prostu nie postrzegał Puszkina jako historyka i nie był zainteresowany w swoich badaniach.

Jakie były roszczenia Puszkina do cesarza?

Pomimo protekcjonalnego stosunku do poety i wsparcia udzielanego niejednokrotnie, Mikołaj I wraz z uczuciem wdzięczności niejednokrotnie wzbudzał otwartą irytację w Puszkinie. Po raz pierwszy stało się to po przyznaniu Aleksandrowi Siergiejewiczowi tytułu junkera kameralnego, który zwykle przyznawany był młodym ludziom po ukończeniu liceum. Puszkin w tym czasie skończył 34 lata, a bycie młodszym dworzaninem uważał za nieprzyzwoite i upokarzające.

Drugą rzeczą, która go wkurzyła, była zazdrość cesarza o jego żonę Natalię, o której w kręgach arystokratycznych krążyły pogłoski o jej romansie z Mikołajem I. Czy to prawda, nie wiadomo, ale z zachowanych listów Puszkina jeden może oceniać swoją kokieteryjną żonę z carem i bolesnymi przeżyciami poety, który prosił Natalie, by nie flirtowała na balach.

W przeciwieństwie do poprzedniego cesarza Aleksandra, wszystkie roszczenia Puszkina do Mikołaja miały charakter osobisty. W sprawach rządzenia krajem poeta widział tylko rzeczy pozytywne, co odzwierciedlił w cyklu „Wierszy Mikołaja”.

Czy najwyższa moc była związana ze śmiertelnym pojedynkiem Puszkina?

Z wiekiem polityk coraz mniej interesował się Puszkinem – po ślubie zaczął marzyć o samotności z rodziną na wsi, z dala od panów, którzy otaczali jego żonę. Ponadto poetę ogarnął kryzys twórczy i pragnął zmienić scenerię, mając nadzieję na inspirację na łonie natury. Jednak Natalia nie zgodziła się – mimo czworga dzieci, 25-letnia kobieta była nadal pierwszą pięknością balów, której nie zamierzała zmienić na samotne życie w wiosce.

Frywolność Natalie, polegająca na pragnieniu zadowolenia mężczyzn, doprowadziła do tego, że zakochał się w niej 24-letni francuski oficer Georges Dantes. I znowu rozeszły się plotki: tym razem świeckie społeczeństwo zaczęło dyskutować o romantycznej miłości Francuza i spekulować na temat związku między nim a Puszkinem.

Po tym, jak w listopadzie na adres Aleksandra Siergiejewicza dostarczono anonimowe zniesławienie, w którym nazwano go rogaczem, Puszkin nie mógł tego znieść - wyzwał Dantesa na pojedynek. Jednak przyjaciołom i wręcz zaniepokojonym Natalii Nikołajewnie udało się odłożyć walkę, ale nie mogli jej całkowicie zapobiec: 27 stycznia 1837 r., Po drugim wezwaniu, Dantes oddał śmiertelny strzał, który zadał śmiertelną ranę poecie.

Podsumowując, możemy śmiało powiedzieć: ani cesarz, ani jego świta nie mieli nic wspólnego z tą tragedią – odbyła się z udziałem zupełnie innych osób.

Ale wśród rosyjskich klasyków konflikty i wrogość nie były rzadkością.