Mikołaj II kontra bolszewicy: Fakty, o których nie pisze się w podręcznikach historii

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

To, czego współcześni PR-owcy powinni nauczyć się od bolszewików, to budowanie wizerunku i budowanie reputacji. W historii świata Mikołaj II przetrwał pod różnymi pseudonimami. Tak różne, że niektóre z nich wzajemnie się wykluczają. Czy „carską szmatę” można nazwać „Mikołajem Krwawym”? Przy tym wszystkim w historii obcej jest wiele faktów potwierdzających, że ostatni rosyjski car był niezwykle postępowym przywódcą swoich czasów i zaawansowanym reformatorem. Co więc tak naprawdę charakteryzowało go jako osobę, człowieka i przywódcę państwa?

Być może osoba ostatniego cara Rosji jest najbardziej kontrowersyjna w całej historii. Co o nim wiemy? Słaby, ale zakrwawiony, za bardzo kochał i cenił swoją żonę (co dla władców jest generalnie dziwne, są bardziej uprzywilejowani), ustanowił Dumę, a następnie ją rozproszył. Ujęcie, gdzie się podział skarb, który bardzo kochał, nie jest jasne. Przeprowadził pierwszy spis ludności, w którym skromnie określił się jako „pan ziemi rosyjskiej”. Akcję do tego wszystkiego dodaje także Rasputin, który od czasu do czasu pojawia się ze swoją wątpliwą rolą.

Dla każdego ucznia, który nie pominął lekcji historii, Mikołaj II nie jest najbardziej majestatycznym carem we wszystkich epokach, ale też te fotografie chodzące po sieci. Kiedy Nikołaj, dla którego fotografia była wówczas ogromną rzadkością, najrzadsze ujęcia (niewątpliwie go było stać), które miały przejść do historii, wykonał ze znajomymi kilka idiotycznych ujęć. Nie, to tutaj pokolenie, które nie rozstaje się ze smartfonami, po prostu nie ma pytań, ale jakoś nie dodaje autorytetu. Jednak to od tego króla, z oczywistych względów, pozostała maksymalna liczba nie tylko fotografii, ale także różnych dokumentów. Istnieje nawet nagranie jego głosu. Jego życie zostało dokładnie i dokładnie zbadane, podobnie jak cechy osobiste, ale informacje te pozostały niedostępne dla ogółu społeczeństwa. Dla większości wciąż pozostaje dziwakiem, któremu nie zależy na swoim kraju.

Tron odziedziczony po Mikołaju

Na kartach podręczników historii ZSRR Mikołaj II był tyranem i despotą, i to pomimo faktu, że fakty historyczne sugerują inaczej. Współczesne podręczniki, które, jak się wydaje, powinny zachować neutralność między bolszewikami carskiej Rosji, oceniają obie strony zbyt miękko i zbyt neutralnie.

Ojciec Mikołaja Aleksander III zmarł na Krymie, to tam, pod Jałtą, został następcą tronu i cara Mikołaja. I to, mimo że jego własna matka nie widziała w nim władcy państwa, obiecała to miejsce swojemu najmłodszemu synowi Michaiłowi. Sam Nikołaj na zdjęciu z tamtych czasów wygląda na zdezorientowanego i zaskoczonego takim dziedzictwem, z którym nie jest jasne, co robić i skąd uciekać. Jałta stała się jego ulubionym miejscem w kraju, tutaj chciał przenieść stolicę, ale oczywiście brakowało mu determinacji. Chociaż prawdopodobnie tego wymagała dusza, a umysł zasugerował mu coś przeciwnego. Był jednak pragmatykiem i utalentowanym liderem.

Jednak w 1960 r. Nikołaj prawie przekazał tron swojej córce Oldze. I to pomimo tego, że miała zaledwie 5 lat. Król zachorował na tyfus i umierał, świta czekała na jego śmierć. Rozmawiali o Oldze, chociaż tron odziedziczył po linii męskiej, ten ruch był korzystny, ponieważ Olga mogła zostać wydana za mąż za każdego i umieścić na tronie kandydata zamiast Mikołaja. Ta myśl przez długi czas dręczyła królewskich krewnych, co jakiś czas, wywołując intrygi.

Tak czy inaczej, Mikołaj został carem i pozostał w historii ostatnim, ostatnim akordem monarchii, czy ostatni monarcha był tak zły i co zrobił dla swojego państwa?

Edukacja

W 1889 r. co trzeci mieszkaniec carskiej Rosji potrafił czytać, to znaczy był piśmienny. Ta liczba jest bardzo wysoka na świecie, ponieważ takie wskaźniki nie mogły się pochwalić w samej Anglii. Podręczniki bolszewickie mówią jednak odwrotnie – ludność była ciemna, niewykształcona, a postęp w dziedzinie edukacji rozpoczął się dopiero w 1920 roku. Tymczasem w 1908 r. (oczywiście Mikołaj) rozpoczął powszechną edukację powszechną, do 1913 r. dzięki temu znacznie wzrósł ogólny poziom oświaty.

Jednak twierdzenie, że ówczesny rząd kierowany przez Mikołaja miał rzekomo sprzyjać analfabetyzmowi swojej ludności (tłum jest łatwiejszy do opanowania) jest niezwykle rozpowszechnionym „faktem” nie tylko w danych bolszewickich, ale także w prasie amerykańskiej..

Ale to za panowania cesarza Mikołaja II edukacja osiągnęła bezprecedensowy poziom. W 1913 r. Łączna kwota budżetu na edukację kraju sięgnęła pół miliarda rubli. Jeśli edukacja podstawowa była bezpłatna, to od 1908 r. stała się również obowiązkowa dla wszystkich osiedli. Od tego czasu co roku otwierane są dziesiątki tysięcy nowych szkół. W 1913 r. w kraju było 130 tys. szkół. Dla porównania, dziś w Rosji jest 53,5 tys. szkół. To znaczy, prościej mówiąc, proces już się rozpoczął, co więcej został skorygowany i gdyby nie rewolucja, to Rosja do 1920 r. osiągnęłaby takie same (lub raczej lepsze) wyniki.

To zabawne, ale ankieta przeprowadzona przez bolszewików wśród młodzieży w wieku 12-16 lat w 1920 roku wykazała, że 86% z nich potrafi czytać i pisać. Na jakiej podstawie bolszewicy uznawali te zasługi za własne – nie jest jasne, ponieważ szkolnictwo podstawowe wprowadzono już w 1908 roku i ze znacznie większym prawdopodobieństwem ta kategoria ludności kształciła się nawet w carskiej Rosji.

Kolejny niuans, który mówi wiele o rosyjskiej edukacji tego okresu - za panowania Mikołaja II Rosja była pierwszą w Europie pod względem liczby kobiet otrzymujących i już posiadających wyższe wykształcenie. Jednocześnie, jeśli porównamy czesne, to w Anglii szkolnictwo wyższe kosztuje 750-1250 USD rocznie, w Rosji - 25-75 USD rocznie. Jednocześnie zwolnieni byli z opłat studenci o niskich dochodach, ale wysokich umiejętnościach.

Przemysł

W ciągu dwóch dekad, do roku 1913, przemysł rosyjski czterokrotnie zwiększył swoją produktywność. Dorównywał poziomem opłacalności z rolnictwem i prawie całkowicie pokrywał potrzeby kraju. Kraj był światowym liderem pod względem wzrostu przemysłowego. Tak, mówimy o poziomie tamtych lat i byłoby dziwnie mówić o prosperity. Jednak dane bolszewików, że zbudowali wszystko od podstaw, że położyli produkcję i przemysł, nie są ponownie potwierdzone.

W tym okresie rozpoczęła się aktywna elektryfikacja, uprzemysłowienie, budowa kolei i dróg. Za panowania Mikołaja zbudowano ponad 40 tysięcy km linii kolejowych, zaczynając od regionów dalekiej północy, a kończąc na regionach południowych. Wielki Szlak Syberyjski był najdłuższym na świecie. Linie tramwajowe zostały otwarte nie tylko w największych miastach, ale także w całej Rosji - Niżny Nowogród, Sewastopol. Pod koniec XIX wieku pierwszy samochód wyprodukowany w Rosji był gotowy, a dziesięć lat później rozpoczęto już jego produkcję.

W tym samym 1913 roku Rosja była jednym ze światowych liderów energetycznych, nie tylko miasta, ale i wsie są aktywnie elektryfikowane. W 1924 r. wielkość produkcji energii elektrycznej była mniejsza niż w carskiej Rosji. Dlatego to Nikołaj był założycielem elektryfikacji Rosji, ponadto aktywnie zakupiono transport publiczny - pojawiły się pierwsze tramwaje.

Głowa państwa przywiązywała dużą wagę do wszystkich dziedzin i osiągnęła bardzo dobre wyniki. Kolej Syberyjska jest nadal główną autostradą łączącą rozległy kraj. I to w niej widział swój główny cel. Generalnie, będąc przywódcą wielkiego państwa, odczuł wiele problemów, z którymi Rosja musiała się zmierzyć w XX wieku. Zapewnił na przykład, że populacja Chin rośnie w zawrotnym tempie, co oznacza, że konieczne jest wzmocnienie miast syberyjskich, zwracając większą uwagę na ich rozwój i wzrost. Chociaż w tym czasie nikt nie był zainteresowany Chinami i nie odgrywał szczególnej roli na rynku międzynarodowym.

Rola Mikołaja w systemie monetarnym i sądowniczym, prawie pracy i monopolu na produkcję wina jest ogólnie milcząca. Jakby nie rozpoczął ich Mikołaj (ale był kompetentnie wspierany i kontynuowany w duchu czasu), to jego rola w tym nie jest tak wielka. Car, jak sam powiedział, „pracował jak skazaniec”, wspierał dwóch kluczowych innowatorów - Witte i Stolypin.

Tak więc rok 1913 to złoty rubel - przykład siły i stabilności, Rosja jest liderem w sprzedaży zboża, rolnictwo kwitnie, przemysł rozwija się wykładniczo. Na wiele lat to rok 1913 będzie miarą dobrobytu ekonomicznego. Dlaczego jednak rewolucja mogła mieć miejsce w kraju, który rozwijał się tak szybko i pomyślnie? Ale światowa historia rewolucji dowodzi, że przyczyną większości z nich nie są względy ekonomiczne czy społeczne. Raczej w problemach natury ideologicznej.

Kultywuje się przekonanie, że liberalna Rosja odniesie znacznie większe sukcesy, że nie zwraca się uwagi na dotychczasowe osiągnięcia. Ludzie pragnęli rewolucji i tak się złożyło, że Mikołaj został obalony i żadna instytucja publiczna nie poparła prawowitego rządu. Kraj tracił dźwignie kontroli. Jednak pomimo wszystkich późniejszych trudności i prób kraj nie wpadł w otchłań, tylko na chwilę pogrążył się w epoce niepokoju i udręki.

Fakty o Mikołaju II, które zwykle milczą

Światowy polityk i rozjemca, stał się twórcą ograniczenia zbrojeń i opracowania odpowiedniego programu. Mówiąc najprościej, jest właścicielem pewnego prototypu nowoczesnego ONZ, a nawet w tym czasie. To nie pasowało do głów przywódców państw świata.

Na własnej skórze doświadczył amunicja żołnierzyTak więc, zakładając płaszcz i ogólnie kompletny mundur żołnierza, przeszedł prawie 15 kilometrów, aby sprawdzić jakość materiału. Rosja zajęła wiodącą pozycję w wydatkach na kompleks wojskowo-przemysłowy (Jednocześnie na arenie światowej militarysta opowiada się za redukcją wydatków w tym obszarze). Za Mikołaja stworzono lotnictwo wojskowe, okręty podwodne, broń i sprzęt pancerny.

Demografia Te lata są również bardzo wymownym czynnikiem, jeśli na początku panowania ostatniego króla populacja liczyła 122 miliony mieszkańców, to na początku I wojny światowej było już 60 milionów więcej. Oznacza to, że taki wzrost nastąpił w ciągu dwóch dekad! Gdyby nie było rewolucji, to w latach 60., przy zachowaniu takich wskaźników, ludność Rosji wynosiłaby 275 mln osób.

Nikołaj zbudowany budżet twojego kraju oparty na akumulacji rezerw złota, a nie na prostym budżecie bez deficytu, jak to ma miejsce we współczesnych demokracjach. Jednocześnie stale rosły dochody państwa i to bez zwiększania obciążeń podatkowych. Ogólnie rzecz biorąc, za panowania Mikołaja podatki w Rosji były niższe niż w jakimkolwiek kraju europejskim. Dochody państwa rosły, a wydatki pozostały na mniej więcej tym samym poziomie.

Po rewolucji liczba szkół nie tylko przestała rosnąć, ale także znacznie spadła. Zmniejszyła się również liczba studentów. Nie powstrzymało to jednak bolszewików od krzyczenia o ogólnym programie szkolenia i wydobycia kraju z brudu i analfabetyzmu. Podobnie sytuacja wyglądała w systemie ochrony zdrowia. Dojście do władzy bolszewików zakłóciło naturalny wzrost i rozwój tej sfery, pozostawiając tysiące ludzi bez opieki medycznej.

Industrializacja pociągała za sobą wzrost liczby robotników, o dobrobyt i pomyślność, o którą troszczył się ówczesny rząd. To było za panowania Mikołaja II, że ramy prawne, który regulował pracę w niebezpiecznych warunkach pracy, zakaz pracy dzieci, ograniczony czas pracy oraz odpowiedzialność producentów za wypadki przy pracy. Było nawet ubezpieczenie społeczne. Nie było takiej praktyki nigdzie w Europie, a rosyjskie ustawodawstwo przemysłowe naprawdę wyprzedzało swoje czasy.

Jeśli mówimy o cesarzu rosyjskim jako osobie, to był on także bardzo niezwykłą osobowością. W rzeczywistości był pod ogromnym wpływem swojej małżonki. Z nią byli w ciepłych i przyjaznych stosunkach i ożenił się z miłości i żył z żoną w doskonałej harmonii - wielka rzadkość dla króla i tamtych czasów.

Cesarz był bardzo podobny do swojego kuzyna brat George (później Jerzy V - król angielski), byli zdezorientowani nawet przez swoich krewnych, podobieństwo było tak wielkie.

Nikołaj wychowany dwoje adoptowanych dzieci - Dmitrij i Maria. To są dzieci jego wuja Pawła, którego matka zmarła, a on sam się ożenił. Tak więc siostrzeńcy weszli do rodziny cesarskiej i nazwali Mikołaja i cesarzową swoimi rodzicami.

Cesarz pił, ale nigdy nie przedawkował, wolał wino porto z Krymu, ale palił dużo i często. Traktował się bardzo ironicznie, o czym świadczy wpis w jego pamiętniku, podobno próbował sześciu rodzajów porto i „posypał”, ale spał dobrze. Ale nienawidziłem kobiecego śpiewu. Było to dla niego trudne, biorąc pod uwagę, że prawie wszystkie kobiety tamtych czasów uczono grać muzykę, a śpiew w społeczeństwie był uważany za oznakę dobrej formy.

Ale nawet dobrze wychowany Nikołaj uciekł, gdy tylko jego żona lub córki usiadły do fortepianu, nazwał ich śpiewem wycie i wolał być nieobecny. Ale lubił czytać i nie dotyczyło to beletrystyki, ale czasopism i prasy, prenumerowało wiele czasopism.

Dziś wyraźnie widać, że Mikołaj II to nie tylko ostatni rosyjski monarcha, ale symbol świadczący o wysokim poziomie wartości kraju, w którym jednocześnie rozwija się przemysł zbrojeniowy, buduje się szkoły i szpitale, legisluje się ulepszona i prowadzona jest elektryfikacja. Uosabia postępową i cywilizowaną Rosję, zawiera najwyższe wartości, których czas nie zniknie.

Jednak bolszewicy w drodze do celu uważali, że wszystkie cele są dobre. Historia z Pawlikiem Morozowem, który raczej nie był bohaterem i symbolem walki z kułakami, ale po prostu obrażone dziecko, zostało podane w taki sposób, że zachowało się przez wieki.