5 autorów, którzy nienawidzili kultowych filmów na podstawie ich książek

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Wiadomo, że Stanisław Lem był tak niezadowolony z twórczości Andrieja Tarkowskiego, że nazwał „Solaris” w swojej interpretacji „Zbrodnia i kara”. Ponadto nigdy nie zobaczymy adaptacji Łapacza w zbożu, ponieważ Salinger został w tej sprawie spalony pod koniec lat 40. i na zawsze zabronił reżyserom dotykać ich książek, a Anthony Burgess był gotów zrezygnować z Mechanicznej Pomarańczy – powieści, który przyniósł mu sławę - z powodu tego, co stało się z tym w kinie. Praktyka pokazuje, że filmowa adaptacja książki to delikatna sprawa.

Pamela Travers, Mary Poppins, 1964

Niestety, nie wiadomo na pewno, czy angielskiej pisarce spodobała się rosyjska filmowa wersja jej baśni (Travers dożyła bardzo szanowanego wieku i zmarła w wieku 96 lat). Spotkała się z tłumaczeniem „Mary Poppins” na rosyjski wyjątkowo nieprzyjaźnie i mówiła o tym z nieukrywaną irytacją:. Pisarza można zrozumieć, ponieważ tłumaczenie w ZSRR zostało dokonane z naruszeniem wszelkich możliwych praw autorskich. Jeśli chodzi o wspaniały rosyjski musical, też raczej nie zapyta o pozwolenie, ale Walt Disney od 14 lat próbuje przekonać kapryśnych autorów, bombardując ją lukratywnymi ofertami, proponując sprzedaż praw do adaptacji filmowej studiu filmowemu.

W rezultacie Travers otrzymała 100 tysięcy dolarów i kolejne 5% zysku - warunki wspaniałe na tamte czasy i była bardzo niezadowolona z obrazu: nie podobały jej się animowane wstawki i zbyt miękki wizerunek głównego bohatera. Na premierze pisarka płakała i to nie z radości. Te zwroty akcji stały się nawet podstawą filmu fabularnego „Saving Mr. Banks”, w którym rolę Disneya zagrał Tom Hanks.

Winston Pan młody, Forrest Gump, 1994

Film o losach dziwnej, ale bardzo pozytywnej i uroczej osoby otrzymał od razu sześć Oscarów. Dziwne, że żadne z przemówień dziękczynnych ze sceny nie wspominało o autorze książki. Być może była to konsekwencja sprzeczności między ekipą filmową a „literackim tatą” Forresta. Pisarzowi nie spodobał się fakt, że sama fabuła powieści została w filmie dość zmiękczona – żadnych obscenicznych wypowiedzi i odważnych scen łóżkowych, główny bohater grany przez Toma Hanksa wyszedł znacznie bardziej niewinnie. Ponadto Winston Groom został zmuszony do wystąpienia do sądu, aby zażądać obiecanych 3% zysków z kontraktu. Kontrakt – producenci przekonywali, że film jest prawie nieopłacalny, a autorowi nie wypłacili żadnych pieniędzy.

Ken Kesey, Lot nad kukułczym gniazdem, 1975

Kolejny nagrodzony Oscarem film nie zrobił wrażenia na autorze źródła literackiego. Kesey twierdził przez długi czas, że nawet nie widział obrazu. Główne niezadowolenie pisarza spowodowane było tym, że zmienił się „centrum” narracji – w książce historia opowiadana jest w imieniu „Lidera” Bromdena. Jednak później serce autora najwyraźniej zmiękło, poinformowała o tym żona pisarza.

Roald Dahl, Willy Wonka i fabryka czekolady, 1971

Nawet po premierze nowej filmowej adaptacji bajki (w reżyserii Tima Burtona) wielu widzów nadal kocha i poprawia film z 1971 roku z Genem Wilderem w roli głównej, a kadr z tego filmu nadal służy jako popularny mem internetowy. Jednak autor w odległych latach 70. po prostu rzucał przekleństwa: adaptacja jego książki wyszła „zabłocona”, reżyser nie miał „talentu ani gustu”, a Willy Wonka okazał się „ostentacyjny” i „pusty”. Z tego powodu kontynuacja tej opowieści nigdy nie trafiła na duże ekrany – Roald Dahl przysiągł, że dopóki żyje, Hollywood nigdy nie zdobędzie jego nowej książki, aby ją zrujnować.

Stephen King, Lśnienie, 1980

W tym przypadku pisarz tak dużo mówił o twórczości Stanleya Kubricka, że lepiej zostawić głos samemu sobie:

Film nie spodobał mu się tak bardzo, że King w 1997 roku wraz z reżyserem Mickiem Harrisem stworzyli kolejną wersję swojej słynnej książki: miniserial Lśnienie. Film ten nie zyskał większego rozgłosu, choć został nakręcony we wnętrzach hotelu Stanley, co zainspirowało Kinga do napisania powieści. Nic dziwnego, że Mike Flanagan, reżyser niedawnej kontynuacji, bardzo bał się rozczarowania autora. Jednak Kingowi tak bardzo spodobał się nowy film Doktor Sen, że jego zdaniem poprawił nawet wszystko, co nie udało się w Lśnieniu Kubricka.

Stanleya Kubricka można uznać za rekordzistę niezadowolenia twórców, ale amerykański filmowiec jest dziś uważany za uznanego klasyka. Mało kto wie, że zaczynał karierę jako prosty fotograf. Dziś możemy podziwiać fotografię Retro Street, która zapoczątkowała karierę genialnego reżysera.