Najgłośniejsze skandale w historii Galerii Trietiakowskiej: kradzież, fałszerstwo, spekulacje

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

W tym roku mija 165. rocznica założenia Galerii Trietiakowskiej. Jej historia zaczyna się wiosną 1856 roku. Wtedy to moskiewski przedsiębiorca i koneser dzieł sztuki Paweł Michajłowicz Tretiakow kupił do swojej kolekcji pierwsze dwa płótna. Były to: „Pokusa” Nikołaja Karłowicza Schildera i „Zderzenie z fińskimi przemytnikami” Wasilija Grigorjewicza Chudiakowa. Od tego zakupu w głowie Tretiakowa zrodził się pomysł stworzenia dużego muzeum sztuki rosyjskiej w jego posiadłości.

Nawiasem mówiąc, do dziś mieści się w nim główny budynek galerii. A już od 1867 roku drzwi muzeum, w którym znajdowało się już ponad tysiąc dzieł, zostały otwarte dla zwiedzających. W ciągu całego istnienia galerii doszło do wielu incydentów: kradzieży, wandalizmu, sporów, fałszerstw i innych skandali.

Trudności i kontrowersje podczas malowania portretu Lwa Nikołajewicza Tołstoja (1869-1877)

Przez cztery lata twórca muzeum sztuki Paweł Tretiakow i artysta Iwan Kramskoj prosili pisarza Lwa Tołstoja o pozwolenie na namalowanie jego portretu do galerii. Aby go przekonać, zaangażowane były różne wpływowe osoby sztuki. Wreszcie Lew Nikołajewicz poddał się, ale pod jednym warunkiem: gdyby nie podobał mu się portret, zostałby zniszczony.

Co więcej, podczas malowania obrazu pisarz uniemożliwiał artyście tworzenie, ciągłe poruszanie się, wstawanie, wirowanie. Tak więc Iwan Nikołajewicz był w stanie namalować tylko swoją twarz z modelu, a dopiero potem z pamięci uzupełnił ciało pisarza. Po czterech latach negocjacji Lew Nikołajewicz potrzebował tyle samo czasu, aby zastanowić się, czy ten portret warto powiesić w galerii.

Pierwsza kradzież strasznie zdenerwowała Pawła Tretiakowa (1891)

Być może wszędzie tam, gdzie przechowywane są dzieła wielkich mistrzów, kradzież jest nieunikniona. Ludzie są tak zorganizowani, że pragnienie zysku przeważa nad sumieniem i uczciwością. Tak więc Galeria Tretiakowska nie została oszczędzona przez kradzież. Pierwsza kradzież miała miejsce tutaj na rok przed przekazaniem galerii na własność Moskwy. Podczas inwentaryzacji brakowało czterech płócien.

Jaka historia milczy, ale wiadomo tylko, że dwa z nich zostały odnalezione kilka lat później, ale lokalizacja pozostałych dwóch jest nadal nieznana. Ten incydent bardzo zdenerwował założyciela galerii, że postanowił nawet na jakiś czas zamknąć muzeum. Ale kilka lat później jej drzwi ponownie otworzyły się dla zwiedzających.

Zniszczenie obrazu (1913)

Straszny incydent miał miejsce zimą 1913 roku. Stało się tak ze słynnym na całym świecie obrazem Repina „Iwan Groźny i jego syn Iwan 16 listopada 1581 r.”. Wiele osób zna to dzieło pod inną nazwą - „Iwan Groźny zabija syna”. Akt wandalizmu był dziełem dwudziestoośmioletniego malarza ikon Abrama Bałaszowa. Mężczyzna krzyczał nożem na płótno, robiąc trzy długie cięcia w obrazie na płótnie, szpecąc obie postacie.

Aby sprawdzić swój stan psychiczny, mężczyzna został wysłany do szpitala psychiatrycznego. Wkrótce stało się jasne, że jego brat i siostra również byli leczeni z podobnych dolegliwości. To prawda, że Bałaszow nie pozostał tam długo, wyciągnął go stamtąd bogaty i wpływowy ojciec. Ale artysta musiał właściwie przywrócić twarze postaci na zdjęciu. Nawiasem mówiąc, ten straszny incydent spowodował więcej ofiar. Właściciel galerii i rosyjski pejzażysta Georgy Chrusłow rzucił się pod pociąg, dowiadując się o tym, co się wydarzyło.

Transakcje podrabianych płócien (2004)

Na aukcji w Szwecji w 2003 roku nieznani ludzie kupili płótno holenderskiego artysty Marinus Adrian Kukkuk. Nowi właściciele obrazu usunęli z niego kilka kluczowych detali, a następnie złożyli podpis rosyjskiego artysty Iwana Szyszkina.

Następnie płótno, pod przykrywką pracy Shishkina „Pejzaż ze strumieniem”, zostało wysłane do Galerii Trietiakowskiej, aby eksperci potwierdzili jego autentyczność. Uznali jego autentyczność i wystawili go na aukcję w Londynie. Ale potem płótno zostało wykluczone z aukcji, gdy tylko zauważyli na nim retusz.

Ikona, która wywołała skandal w Galerii Trietiakowskiej (2005)

Jesienią 2005 roku szef muzeum Valentin Rodionov skonfiskował obraz Aleksandra Kosolapova „Ikona-kawior”. Stało się to na wystawie „Russian Pop Art”, znajdującej się na szybie krymskim. Parafianie kilku moskiewskich parafii prawosławnych i mieszkańcy stolicy Rosji oburzeli się tą pracą, twierdząc, że uczucia wiernych obraził obraz złotej oprawy ikony wypełnionej czarnym kawiorem.

Wysłali gniewny list do dyrekcji muzeum, prosząc o zajęcie się tą pracą. Aby nie wzbudzać wrogości religijnej i społecznej, obraz został usunięty, ponieważ państwowe muzeum powinno siać dobro i poczucie piękna, a nie konflikty społeczne.

Nawiasem mówiąc, ten obraz Aleksandra Kosolapowa nie jest jedynym w swoim rodzaju. Od lat 70. wiele jego prac jest kierowanych artystycznym kierunkiem Sots Art, co ironicznie wywraca umysły i klisze radzieckich ludzi. Na przykład przedstawił Cheburashkę na obrazie lidera Lenina, który promuje colę. A skandaliczny czarny kawior przedstawia jako deifikowany symbol pragnień osoby urodzonej w Unii.

Około stu fałszywych obrazów (2008)

Przez cały czas dość częstym zjawiskiem były fałszywe obrazy, na których oszuści zarabiają ogromne sumy. Kiedy Federalna Służba Nadzoru Przestrzegania Ustawodawstwa w Dziedzinie Ochrony Dziedzictwa Kulturowego opublikowała trzy tomy katalogów podrabianych wyrobów artystycznych, Galeria Trietiakowska również zaczęła weryfikować swoje zbiory pod kątem autentyczności.

W trakcie wnikliwego badania eksponatów ujawniono ogromną liczbę błędów specjalistów w ocenie autentyczności prac. Analiza została przeprowadzona wśród obrazów znajdujących się we wspomnianym katalogu. Ponad dwieście obrazów trafiło do Galerii Trietiakowskiej do oceny, z których sto szesnaście otrzymało negatywną opinię eksperta, ponieważ rzekome autorstwo tych mistrzów nie zostało potwierdzone. A w dziewięćdziesięciu sześciu pracach eksperci popełnili błąd.

Pracownicy spekulanci (2016)

Zimą 2016 roku w galerii wydarzył się nieprzyjemny incydent. Reżyser zauważył, że pracownicy Galerii kupowali bilety na oglądanie dzieł Iwana Konstantinowicza Aiwazowskiego, aby następnie sprzedać je za większą kwotę. Ale dzięki śledztwu dyrektora udało się znaleźć nieostrożnych pracowników, którzy spekulowali biletami. Zwolniono ich ze skandalem, żeby zniechęcić innych do zrobienia czegoś takiego.

Drugie uszkodzenie płótna autorstwa Ilyi Repina (2018)

Wiosną 2018 roku ponownie podjęto próbę pracy Ilji Repina, o której mowa powyżej. Tuż przed zamknięciem muzeum pijany wycieczkowicz zdjął z płotu metalowy słupek i wrzucił go do płótna. Od uderzenia szkło ochronne rozbiło się na kawałki. W rezultacie rama autora została uszkodzona, a na zdjęciu ponownie pojawiły się trzy nacięcia, ale już w miejscu, w którym przedstawiony jest syn Iwana Groźnego.

Tym razem twarze bohaterów płótna nie zostały uszkodzone. Ale całkowite szkody wyrządzone przez pijanego wandala oszacowano na trzydzieści milionów rubli. Według człowieka, który zniszczył obraz, zrobił to, ponieważ dzieło to jest historycznie niewiarygodne i obraża uczucia wierzących. Po procesie mężczyzna został skazany na dwa i pół roku więzienia.

Niezadowolenie z regulaminu muzeum (2018)

Latem 2018 roku w galerii ustanowiono nową zasadę, zgodnie z którą zabrania się dyskutowania o pracy wystawienniczej między zwiedzającymi. Taki zakaz został wprowadzony w celu stłumienia nielegalnych wycieczek. W tym celu pracownicy Galerii Trietiakowskiej zwracali się do rozmawiających gości z prośbą o zakończenie rozmowy, a w niektórych przypadkach nawet o opuszczenie lokalu.

Pierwszy skandal związany z nową regułą miał miejsce, gdy do muzeum przyszli ze swoimi studentami nauczyciele historii z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. I oczywiście zabroniono im mówić uczniom czegokolwiek o obrazach. W rezultacie nauczyciele wysłali skargę dotyczącą Galerii Trietiakowskiej do Ministerstwa Kultury. Sytuacja z tą zasadą doszła do absurdu, gdy pracownicy poprosili kobietę o opuszczenie lokalu za opowiedzenie dzieciom o obrazach. Oprócz tych przypadków było znacznie więcej sytuacji, ale galeria odpowiada, że są w stanie odróżnić zwykłych zwiedzających od przewodników, którzy nielegalnie udzielają zwiedzającym informacji.

Uprowadzenie płótna (2019)

Zimą 2019 roku mężczyzna wziął dzieło Kuindzhiego Ai-Petri. Krym”. Jak się później okazało, praca ta nie była ubezpieczona, nie była nawet połączona z alarmem. Na szczęście dosłownie dzień później porywacz został zatrzymany, a płótno wróciło do muzeum. W sądzie mężczyzna próbował usprawiedliwić się, mówiąc, że zrobił to spontanicznie, z powodu dużych długów, ale przyznał się do winy i jest gotów ponieść słuszną karę. Za ten czyn otrzymał trzy lata ścisłego reżimu.