Pisarz i żołnierz Arkady Gaidar: Sadysta i przestępca lub ofiara wojny domowej

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Autor życzliwych, lekkich, romantycznych dzieł „Chuk i Geka”, „Timur i jego zespół” doświadczył wyrzutów sumienia, próbował popełnić samobójstwo, pił pijany i leczył się w klinikach psychiatrycznych. Tajemnica otacza wczesne lata pisarza dziecięcego. Kim on jest: sadystą i katem czy ofiarą wojny domowej?

- wpis z pamiętnika Arkadego Gajdara.

Arkady Gaidar (Golikow) to pisarz, którego osobowość rodzi wiele pytań. Jego biografia stała się mitem. A raczej kilka mitów. Tajemniczy Golikov ma przeciwników i obrońców. Ma armię fanów i osobistych słynnych „zabójców”.

Wiadomo, że dzieciństwo Arkadego Golikowa spędził w Arzamas. Tam do imprezy dołączył czternastoletni chłopak. Tam dostał swój pierwszy pistolet (według jednej wersji kupił go, według innej broń oddał ojciec chłopca). Tam udał się na nocny patrol i strzelił do okien świątyni. Ulubioną książką Arkadego były dzieła zebrane Gogola. Te fakty znane są ze wspomnień samego pisarza. A potem poszedł do Armii Czerwonej. W jego dzieciństwie przypadła I wojna światowa, rewolucja i cywilizacja. Od momentu wyjścia z domu zaczyna się dorosłe życie nastolatka Arkadego Golikova. Biografowie wciąż nie są zgodni co do tego, kim była.

Pierwsza wersja. Słony

W sierpniu 1918 r. Golikow złożył podanie do Komitetu Partii Komunistycznej. Jest ciasno w małym miasteczku, aw grudniu udaje się do Armii Czerwonej, by walczyć „o jasne królestwo komunizmu”. Chłopiec dowodził kompanią na froncie Petlury, w wieku 17 lat został dowódcą oddzielnego pułku do walki z bandytyzmem. Najpierw krwawo stłumił powstanie chłopów z Tambowa, a następnie osiemnastoletniego Golikowa wysłano do Chakasji. Wiele na ten temat napisano. Ten okres życia, a raczej okrucieństwa młodego Golikowa, opisał w szczególności Władimir Soloukhin w książce „Słone jezioro”. W Chakasji, według Soloukhina, Golikow-Gajdar okazał się sadystą. Jego zadaniem było odnalezienie i zniszczenie dowódcy ludowego Sołowiowa, który wraz z chłopskimi żołnierzami osiedlił się w tajdze. Aby dowiedzieć się, gdzie ukrywał się Sołowjow, Golikow przestraszył, torturował i zabił Chakassa. Oto cytat z tego eseju:

„Słone jezioro” Soloukhina zostało opublikowane w 1994 roku. Wiejski pisarz nienawidził reżimu sowieckiego. Bohaterów swojej książki wydobył w kontrastowych kolorach. Chłopski ataman Sołowow - biały i biały. Obrońca ludu, szlachetny, odważny i dumny człowiek. Ale Soloukhin namalował postać Golikowa krwawym - kolorem rewolucji, nadając mu najgorsze cechy. Nie człowiek, ale bestia. Wybryk moralny. Maniak. Sadysta. Pisarz powołał się na zeznania okolicznych mieszkańców. W książce podaje nazwiska gawędziarzy. Sporo dziennikarzy i pisarzy zgadza się z opinią Soloukhina. W latach 90. i 2000. ukazało się wiele artykułów na ten temat. Ale są też orędownicy. Oto jak zareagował krytyk Benedict Sarnoff:

Dokumenty

W archiwach nie znaleziono potwierdzenia tych strasznych oskarżeń. Choć na początku swojego życia Golikov widział śmierć i popełnił samobójstwo, nie ma wątpliwości. Z relacji żołnierzy do dowódcy wiadomo, że Arkady Golikow rozstrzeliwał jeńców wojennych, ponieważ nie było ich czym nakarmić lub nie było warunków do zatrzymania. Zajmował się także grabieżą. Młody dowódca wziął od Chakasów bydło i zapasy żywności.

- Sergey Nebolsin, doktor filologii, podzielił się swoją opinią w wywiadzie telewizyjnym.

Wiadomo, że przeciwko Golikovowi wszczęto kilka spraw. Powodem było przekroczenie obowiązków służbowych. Nie zakończono ani jednego śledztwa. Z powodu poważnej kontuzji Arkady Golikov został zwolniony z Armii Czerwonej i przez całe życie był leczony na straszne migreny. Silnemu bólowi towarzyszyły drgawki, przeciął żyły żyletką i kilkakrotnie został wyciągnięty z pętli.

Druga wersja. Wstawiennictwo

Głównym demitologizatorem biografii Gajdara był Boris Kamov. Kamov stał się najbardziej oddanym biografem na żądanie swojego serca. Pisarz dorastał na książkach Gajdara i uważał za swój obowiązek zdemaskowanie Soloukhina i udowodnienie, że „Słone Jezioro” to podła fikcja. Boris Kamov studiował archiwa i entuzjastycznie zagłębiał się w biografię Gajdara przez 20 lat.

– Arkady Gajdar. Cel dla zabójców gazet”- napisany w pretensjonalnym języku. Kamov konstruuje to jako zaprzeczenie. Posługuje się cytatami z artykułów i opowiadań Soloukhina, spiera się z autorami i przedstawia swoje dowody. Książka Kamova przekonuje, że wszystkie oskarżenia pod adresem Gajdara są kłamstwami. „Gaidar padł ofiarą wielkiego oszustwa”. To prawda, że rozumowanie Borysa Kamowa nie zawsze opiera się wyłącznie na faktach dokumentalnych. Pisarz często wdaje się w długie dyskursy o ogólnoświatowym spisku. Kamov twierdzi, że kampania przeciwko Gajdarowi to nic innego jak broń psychologicznej porażki. Celem jest pozbawienie ludzi ideałów. Sponsorem jest oczywiście Zachód.

- z książki „Arkady Gajdar. Cel dla zabójców gazet”.

Inna opinia

Sam Kamov nie mógł uniknąć histerii w swoich tekstach. Ale jego badania udokumentowały wiele mitów na temat Arkadego Gaidara. Współcześni krytycy literaccy odwołują się do Kamova. Na przykład Dmitrij Bykow opiera się na książkach biografa. Pisarka i dziennikarka wyjaśnia: Załamania Gajdara, próby skaleczenia rąk, straszne bóle głowy i napady napadów to objaw pourazowy. Być może właśnie z powojennego syndromu próbował uciec Gaidar w swoich miłych i lekkich tekstach. Stwórz idealny świat i szczęśliwe dzieciństwo, którego nie miał.

- Dmitrij Bykow.

W 1941 r. Arkady Gaidar uzyskał zgodę na wyjazd na front jako korespondent wojenny. Nie wrócił do domu. Pisarz zmarł w wieku 37 lat, walcząc o Ojczyznę.