Prawie 50 lat temu szef Singapuru odrzucił demokrację i co z tego wynikło

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Singapurskie państwo wyspiarskie, położone w południowo-wschodniej Azji, jest dla wielu naszych współobywateli czymś odległym i nierzeczywistym, niczym upiorny upiór. Tymczasem według autorytatywnych polityków i ekonomistów Singapur jest przykładem państwa żyjącego już w XXII wieku. I prawie wszystkie jego osiągnięcia związane są z imieniem jednej osoby – ojca reform, byłego premiera kraju Lee Kuan Yew.

Singapur od XIX wieku był kolonią brytyjską, więc wpływ Wielkiej Brytanii, jej języka i tradycji jest tu nadal odczuwalny. Położony na 63 wyspach stan ten prawie nie posiada własnych zasobów naturalnych - nawet wodę pitną i piasek budowlany trzeba kupować w Malezji i Indonezji. Tak więc słynny chansonnier Alexander Vertinsky, który śpiewał o „bananowo-cytrynowym Singapurze”, mylił się: nie było tu ani bananów, ani cytryn. W każdym razie do prowadzenia normalnych interesów, takich jak Ekwador czy Meksyk, nie istnieją.

Ale są banki, drapacze chmur, piękne drogi i najlepsze na świecie systemy podatkowe, edukacyjne i zdrowotne. A ojcem tego wszystkiego jest Lee Kuan Yew – jeden z twórców singapurskiego „cudu gospodarczego”.

Pilny uczeń

Mówi się, że w młodości ojciec Lee Kuan Yew uwielbiał odwiedzać jaskinie hazardu. Na początku XX wieku w portowym mieście Singapur znajdowały się one na każdym rogu, dzięki czemu hazardzista Chińczyk stracił wszystko, co mógł, a raz nawet stracił rodzinną plantację kauczuku (kauczuk na te miejsca był taki sam jak żyto). dla Rosji). Przegrany w drobinki, wrócił do domu i wszystkie swoje niepowodzenia wyłożył na żonie, bijąc nieszczęsną kobietę.

Lee Kuan Yew, urodzony w 1923 roku, obiecał sobie, że nigdy nie będzie taki jak jego ojciec. Sumienny chłopak dotrzymał słowa – ukończył z wyróżnieniem liceum i Raffles College (dziś jest to National University of Singapore), po czym wyjechał na studia do Cambridge.

Po ukończeniu uniwersytetu Lee Kuan Yew wrócił do ojczyzny i zaczął pracować w kancelarii prawnej, rozumiejąc mądrość prawniczą. Pracowity, dobroduszny i uparty młodzieniec w niczym nie przypominał ojca: był raczej ucieleśnieniem silnej woli, pragmatyzmu i przywiązania do tradycji narodowych. Po powrocie Lee Kuan Yew wstąpił do Partii Akcji Ludowej, pięć lat później został jej sekretarzem generalnym, a pięć lat później – premierem kraju.

Wielu wydawało się, że młody prawnik zbuduje państwo opiekuńcze, co jest całkiem naturalne dla krajów azjatyckich. I na początku najwyraźniej sam nie wiedział, w jaki sposób się poruszać. Ale historia dokonała za niego wyboru - w 1965 r. Singapur, który w tym czasie był częścią Federacji Malezji, uzyskał niepodległość. Szef rządu musiał zajmować się jednocześnie wieloma sprawami – od zaopatrzenia w wodę po wybór ustroju.

A Lee Kuan Yew poradził sobie z trudnościami: nie bez powodu przez trzydzieści lat był premierem kraju, a potem przez kolejne siedem lat jako minister-mentor (coś w rodzaju konsultanta). Nawet teraz krajem rządzi jego syn Li Hsien Long, a jego dziewięćdziesięcioletni ojciec jest konsultantem rządowym.

W jaki sposób ten rodak z niższych warstw społeczeństwa zdołał wyprowadzić kraj z „trzeciego świata do pierwszego” (tak nosi tytuł księgi wspomnień znanego polityka)?

Zasadź trzech przyjaciół

Można powiedzieć, że Lee Kuan Yew dobrze nauczył się lekcji rodzicielskich. Doszedłszy do władzy i świadomy problemów ojca, zakazał hazardu w swoim kraju (jednak po jego wyjeździe biznes ten pojawił się w Singapurze) i znacznie podniósł cenę alkoholu. W Singapurze alkohol jest sprzedawany tylko po nierealistycznie wysokich cenach w sklepach specjalistycznych.

Ale Lee Kuan Yew rozpoczął reformy od zapraszania zagranicznych firm do swojego kraju. Singapur potrzebował inwestycji, a do tego premier zrobił wszystko, co możliwe i niemożliwe.

Istnieje legenda o tym, jak władze Singapuru zapraszały potentatów finansowych. Podobno wyjaśniali angielskim finansistom, wskazując na kulę ziemską: „Początek świata finansowego przypada na Zurych, gdzie banki otwierają się o 9:00 rano. Później otwierano banki we Frankfurcie, a jeszcze później banki w Londynie. Po obiedzie zamykają się już banki w Zurychu, po czym przestają działać banki we Frankfurcie i Londynie. W tej chwili banki w Nowym Jorku nadal działają. W ramach tego schematu Londyn przekierowuje przepływy finansowe do Nowego Jorku. Banki w Nowym Jorku zamkną się po południu, ale do tego czasu przeniosą przepływy finansowe do San Francisco. A potem banki w San Francisco przestaną działać. Tak więc do godziny 9:00 czasu szwajcarskiego, kiedy otwierają się lokalne banki, w świecie finansów nic się nie dzieje!

Jeśli umieścimy Singapur w centrum, będzie mógł przejąć kontrolę nad bankami w San Francisco. Po zamknięciu banków w Singapurze przepływy finansowe trafią do Zurychu. Program ten stworzy globalną całodobową usługę bankową”.

Trudno powiedzieć, czy to prawda, ale najpotężniejsze korporacje finansowe otworzyły swoje biura w Singapurze już w latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku.

Po otrzymaniu napływu pieniędzy Lee Kuan Yew podjął walkę z korupcją i przestępczością. Wyjaśnił to tym, że Singapur nie posiada żadnych zasobów naturalnych, więc ich bogactwem będzie przejrzystość dochodów i wysoki poziom bezpieczeństwa życia. To była wojna na śmierć i życie: Lee Kuan Yew zrobił wszystko, aby rządy prawa zwyciężyły. W tym celu nawet swojego najbliższego przyjaciela wsadził za kratki, gdy został skazany za korupcję. Kiedyś zapytany premiera, od czego zacząć reformy, odpowiedział: „Zacznij od wsadzenia trzech przyjaciół do więzienia. Wiesz dokładnie dlaczego, a oni wiedzą dlaczego”.

Te wyjątkowe środki doprowadziły do szybkiego spadku korupcji w Singapurze. Tych, którzy nie chcieli uczciwie żyć, potraktowano tak samo, jak z ministrem rozwoju społecznego, przyłapani na łapówce w wysokości 315 tys. dolarów. Przed przekazaniem go prokuraturze premier rozmawiał z nim twarzą w twarz. Po tym kaznodzieja-kradzież wrócił do domu i popełnił samobójstwo. Nie ma wątpliwości, że w naszym kraju ta metoda walki z korupcją nie zadziała – w końcu rząd sam się zniszczy.

Faszystowski dyktator?

Należy uczciwie powiedzieć, że nie wszyscy z zadowoleniem przyjmują metody, dzięki którym Lee Kuan Yew wprowadził swój kraj do królestwa obfitości i porządku. O co nie został oskarżony! Politykowi singapurskiemu zarzucono lekceważenie wartości demokratycznych. Rzeczywiście, w Singapurze nie ma śladu wolności słowa – każdy dziennikarz, pisarz lub publikacja, która ośmieli się krytykować rząd lub jego politykę, podlega aresztowaniu lub zamknięciu. Zagraniczni dziennikarze nie są wyjątkiem: na przykład, gdy jeden z Brytyjczyków mieszkających w Singapurze napisał książkę z oskarżeniami przeciwko Lee Kuan Yew, natychmiast czekał na niego proces i uwięzienie.

W Singapurze poszanowanie prawa to prawdziwa mania. Dużo jest zabronionych w kraju, na co w innych krajach nawet nie zwraca się uwagi. Dotyczy to gumy do żucia (jak mówią, zanieczyszcza miasto), a nawet tak nieszkodliwej rzeczy jak graffiti. Kiedyś amerykański nastolatek, który przyjechał do kraju, bezmyślnie coś namalował. Został natychmiast aresztowany, ukarany dziesięcioma ciosami w piętę kijem i natychmiast deportowany. Na noszach, bo biedak nie mógł chodzić z bólu. Kiedy organizacje międzynarodowe oburzyły się, władze Singapuru odpowiedziały: „Prawo jest takie samo dla wszystkich, w tym dla gości”. Można sobie wyobrazić, co by się stało w Rosji, gdyby nasi policjanci zrobili to obcokrajowcowi! Ale Singapur szanuje siebie i zachowuje się tak, jak uważa za stosowne.

Kiedyś Lee Kuan Yew w wywiadzie prasowym, zapytany o swój stosunek do demokracji, powiedział: „Potrzebujesz przede wszystkim stabilności, pewności i bezpieczeństwa. Demokracja jest nieskuteczna w chaosie. Czy słyszałeś angielskie wyrażenie - „prawo i porządek”? Prawo nie będzie działać, jeśli nie będzie porządku”.

Oczywiście można to zarzucić polityce. Ale pamiętając, że Singapur zajmuje dziś najniższe miejsca pod względem bezrobocia i najwyższe pod względem dochodów, wykształcenia i standardów medycznych, nie chcę zarzucać.

Kraj wybrał własną drogę, znalazł przywódcę narodowego, który wyprowadził go z impasu. Więc dlaczego ją winić?