Bajka Wołkowa „Czarnoksiężnik ze Szmaragdowego Miasta”: Plagiat czy zapożyczenie fabuły?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Przez kilka pokoleń dzieci na rozległym terytorium byłego Związku Radzieckiego dorastały na bajkach Wołkowa. Przez wiele lat w zasadzie nikt nie pamiętał o istnieniu bardzo podobnego źródła pierwotnego, aż w latach 90. na półkach pojawiły się rosyjskie przekłady baśni Lymana Franka Bauma. Od tego czasu kontrowersje wokół obu prac nie ucichły.

Dlaczego to się stało?

Aleksander Melent'evich Volkov był, jak się wydaje, bardzo wszechstronną, utalentowaną osobą: uczył w szkole przedmiotów humanitarnych - literatury i historii, a następnie poważnie zajął się matematyką i ukończył fizykę i matematykę zewnętrzną na Uniwersytecie Moskiewskim. Znał 4 języki. Właśnie poznał bajkę „Wonderful Wizard of Oz” po raz pierwszy na kursach angielskiego i podjął się przetłumaczenia jej na szkolenie. Ta historia tak mu się spodobała, że zaczął opowiadać ją po rosyjsku swoim dzieciom, a potem postanowił nagrać to tłumaczenie. W 1937 r. pokazał rękopis S. Marshakowi i bardzo go docenił. Pierwsze wydanie książki ukazało się w 1939 roku i zawierało dyrektywę. Jednak podczas dalszego triumfalnego pochodu książki prawie nikt nie pamiętał tego momentu. Dlatego dla wielu osób sam fakt pożyczania był zaskoczeniem.

Początkowo wielu, nawet z irytacją, dostrzegało jakąś błędną interpretację ukochanego „Magika” (swoją drogą, bardzo podobna sytuacja powstała początkowo z naszym postrzeganiem importowanego Kubusia Puchatka), jednak elementarne porównanie tekstów oba dzieła i daty ich powstania każą zastanowić się, czym jest w istocie plagiat i czym różni się od twórczego zapożyczania. To delikatne pytanie w odniesieniu do baśni Wołkowa można dziś uznać za otwarte. Wszyscy uczestniczący w dyskusji oczywiście kochają i wiedzą od dzieciństwa, że to nasza kochana Ellie, z którą nikt i tak nie zamierza się rozstawać. Jednak już dziś przyjęło się, że prawo autorskie jest cenione i chronione. Dlatego spory okazują się szczególnie gorące.

Powód 1: Wszyscy już to robili

Pożyczanie działek to naprawdę normalny proces twórczy. Nasza literatura zna wiele takich przykładów. Można też pamiętać La Fontaine, Kryłowa z ich bajkami, Aleksieja Tołstoja (Buratino), Lazara Lagina (Old Man Hottabych) i Nikołaja Nosowa (Dunno). Należy jednak zauważyć, że w żadnym z tych przykładów nie tylko fabuła i główne wydarzenia, ale także praktycznie wszystkie postacie zostały tak całkowicie zapożyczone. Powiedzieć, że Pinokio jest tą samą postacią co Pinokio, mogą być tylko ci, którzy nigdy nie czytali opowieści o Carlo Collodi.

Powód 2: Kawałki są nadal różne

Lista różnic fabularnych jest naprawdę długa. Ale po jego przeczytaniu słuszność tego argumentu staje się coraz bardziej wątpliwa. To, czy Totoshka mówił, czy nie i czy Ellie (Dorothy) była sierotą - to oczywiście jest bardzo ważne. Ale za nową pracę jakoś nie ciągnie, a faktycznie to te różnice są zwykle wskazywane jako główne (no, z wyjątkiem imion postaci, „kolorystyki” magicznej krainy i kilku rozdziałów dodany). Co więcej, lista zaczyna się „kurczyć” jeszcze bardziej: no cóż, i tak dalej. Nawiasem mówiąc, Wołkow trzykrotnie, przy każdym przedruku, znacznie zmieniał opowieść, a większość różnic pojawiła się dopiero później. Niemniej jednak wielu uważa, że rosyjski autor był w stanie stworzyć dzieło, które było nowe nie tyle pod względem treści, co ducha i stylu:

Powód 3: Nasza rosyjska wersja Maga była wielokrotnie tłumaczona na inne języki i jest znana na całym świecie

Tutaj naprawdę nie można się spierać. Książka została przetłumaczona na 13 języków i była kochana we wszystkich krajach socjalistycznych. obóz. Ukazuje się w Niemczech od lat 60. i doczekała się już ponad 10 przedruków. Co ciekawe, po zmianie szaty graficznej 11. wydania w 2005 roku niemieccy czytelnicy zaczęli aktywnie domagać się powrotu do pierwotnej wersji. A teraz książka jest drukowana w Niemczech całkowicie w starym stylu, a nawet z posłowiem o wadach systemu kapitalistycznego.

Ogólnie rzecz biorąc, być może tutaj leży najważniejszy argument: w rzeczywistości wszyscy naprawdę kochamy naszego „Magika” z ilustracjami Leonida Władimirskiego. Dlatego „przeczytaliśmy i będziemy czytać”. A teraz - już do swoich dzieci. Tak więc kwestia autorstwa jest bardziej dyskursem akademickim. W dalszej części tego sporu każdy może swobodnie wybrać swoje stanowisko. Jak dotąd oficjalne źródła używają terminu „napisana na podstawie bajki amerykańskiego pisarza” do opisania książki Wołkowa.

Okazuje się, że przyjazne zapożyczanie jest w malarstwie powszechnym zjawiskiem. Przeczytaj o tym w artykule "Wszystko nowe jest dobrze skradzione stare: Plagiat, naśladownictwo, zbiegi okoliczności, klony w historii malarstwa"