Spisu treści:
Wideo: Czy amerykański emeryt Ivan Demyanyuk był nazistowskim nadzorcą „Iwan Groźny”
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15
12 maja 2011 r. monachijski sąd wydał ostatni werdykt w wieloletnim sporze sądowym. W doku siedział 90-letni mężczyzna. Oskarżony nie przyznał się w pełni do winy w pomaganiu faszystom, w okrucieństwach i egzekucjach, że to on był nazywany w hitlerowskim obozie Treblinka „Iwanem Groźnym” za sadyzm i torturowanie więźniów. Sprawa starego emeryta z Ameryki wywołała poważny międzynarodowy skandal, który trwał około 40 lat. Demianiuk spodziewał się odwołania ostatniego wyroku nie w więzieniu, ale w domu opieki w jednym z bawarskich kurortów. To właśnie tam, w wieku 92 lat, zmarł.
Uczciwy obywatel USA John Demianiuk
Jan Demianiuk przez wiele lat żył jako uczciwy obywatel USA, który po wojnie wyemigrował z Europy. Nawiasem mówiąc, w dokumentach wskazał, że jest więźniem niemieckiego obozu koncentracyjnego i ofiarą faszyzmu. Od lat pięćdziesiątych nowy członek amerykańskiego społeczeństwa mieszka w Cleveland w stanie Ohio, pracował jako mechanik diesla w fabryce Forda i był wspaniałym człowiekiem rodzinnym. Jednak w latach 70. znalazł się na listach osób, które rządy sowieckie i izraelskie zgłosiły do Stanów Zjednoczonych jako możliwych wspólników nazistów. Ponadto w 1977 r. kilku byłych więźniów strasznego obozu zagłady w Treblince rozpoznało fotografię uczciwego amerykańskiego emeryta jako kata i sadystę „Iwana Groźnego”.
Ocaleni więźniowie opowiadali straszne szczegóły - że jako operator silników wysokoprężnych to właśnie ten człowiek dokonywał masowych egzekucji przy pomocy spalin w zamkniętych celach, przed tym brutalnie bijącym skazańców, których sam pobił na śmierć. Z obozu w Sobiborze napłynęła informacja o podobnym nadzorcy, który również pracował przy komorach gazowych i otrzymał przydomek „Służący łaźni”. Jednak ten ostatni zarzut, z braku dowodów, nigdy nie został w rzeczywistości wzięty pod uwagę. Jan Demianiuk toczył wiele lat procesów i postępowań, podczas których jego sprawa zyskała międzynarodowy oddźwięk, a szczegóły jego losu stały się jawne.
Od Komsomołu po policję
Iwan Nikołajewicz Demyanyuk urodził się 3 kwietnia 1920 r. w małej ukraińskiej wiosce w obwodzie winnickim. Niewiele wiadomo o jego dzieciństwie, głównie o tym, że były naczelnik sam opowiedział śledztwo o sobie. Dlatego obraz jego młodości wydaje się ponury - biedne i głodne życie chłopa, uczęszczał do szkoły tylko do czwartej klasy, ponieważ według niego nie było już do czego iść - zabrakło ubrań. Istnieją jednak informacje, że Iwan przed wojskiem pracował jako kierowca ciągnika, a w 1938 r. wstąpił do Komsomołu. Wstąpił do służby w 1941 roku, tuż przed wybuchem wojny. Służył w Besarabii w oddziałach artylerii, następnie po rannym i wyleczonym w szpitalu walczył pod Kerczem i tam dostał się do niewoli niemieckiej.
Istnieją informacje, że jego ojciec również poszedł na policję, a syn próbował później skontaktować się z rodzicami. Demianiuk podał jednak inne informacje o swoim późniejszym życiu w różnych latach. Początkowo przekonywał, że do 1945 r. wraz z innymi jeńcami wojennymi kopał rowy i rozładowywane wagony, a dopiero pod sam koniec wojny wszedł w skład Rosyjskiej Armii Wyzwoleńczej (ROA) pod dowództwem Andrieja Własowa, gdzie był prostym żołnierzem w służbie bezpieczeństwa.
Ekstradycja do Izraela
W lutym 1986 roku Iwan Demyanyuk został wydany ze Stanów Zjednoczonych do Izraela i stanął przed specjalnie zwołanym trybunałem. Śledztwo miało ważny dowód - zaświadczenie SS, na którym młodego "Jana" można łatwo rozpoznać ze zdjęcia. Oprócz zeznań naocznych świadków, było wiele przeciwko niemu faktów: słabo zredukowany tatuaż pod pachą z grupą krwi (takie robiono w SS wszystkim więźniom gotowym do współpracy z Niemcami), charakterystyczną bliznę na plecach, które w opisie pokrywały się ze znakami „Iwana Groźnego” i 18 świadkami, którzy rozpoznali go wzrokiem. W kwietniu 1988 r. Demianiuk został skazany na śmierć przez powieszenie. Nie przyznał się jednak do winy, jego prawnicy odwołali się od decyzji trybunału, co przeciągało sprawę na wiele lat.
Nazistowskiego zbrodniarza uratował fakt, że po rozpadzie ZSRR upubliczniono tajne materiały z przesłuchań niemieckich jeńców wojennych przez KGB. Nowe dane pozwoliły zwątpić w to, że rzeczywiście był „Iwanem Groźnym” – okazało się, że nazywa się on Marczenko (fakt, że w dokumentach emigracyjnych Demianiuk podał właśnie to nazwisko jako dziewicę swojej matki, wyjaśniał w prosty sposób: „pomieszane, mówią przecież, Marczenko to jedno z najczęstszych nazwisk na Ukrainie”. W lipcu 1993 r. podczas rewizji sprawy udało się wykazać, że początkowo rozprawy były prowadzone z wykroczeniami, w wyniku których Demianiukowi nie tylko udało się uniknąć liny. Został zwolniony, co było szokiem dla izraelskiej opinii publicznej.
Lata sporów
W następnych dziesięcioleciach sprawa ta stała się prawdziwą kością niezgody. Między zainteresowanymi krajami nastąpiła seria wzajemnych wyrzutów: ZSRR został oskarżony o fałszowanie dokumentów w tej sprawie, USA - o schronienie przestępcy, Niemcy - o gotowość zrzucenia całej winy za okrucieństwa nazistów na kolaborantów. Demianiuka pozbawiono obywatelstwa amerykańskiego, po czym zwrócono mu paszport. Już starszy były nazista miał być deportowany na Ukrainę, do Polski lub Niemiec.
Nowa sprawa sądowa, rozpoczęta w 2001 roku, trwała prawie dziesięć lat, do czasu ekstradycji Demianiuka do Niemiec. Ważną kwestią stało się już jednak zdrowie oskarżonego – miał już grubo ponad 80 lat, a prawnicy zapewniali, że jest przykuty do wózka inwalidzkiego, a podróż i sąd niewątpliwie zabiją nieszczęśnika. Jednak w maju 2009 nakręcono film ukrytą kamerą. Według relacji Demianiuk bez wózka spacerował po sklepie, robił zakupy, a potem usiadł za kierownicą. Oskarżony został natychmiast przewieziony do ośrodka imigracyjnego i wysłany do Niemiec, gdzie ponownie został postawiony przed sądem.
Teraz został oskarżony o współudział w zabójstwie prawie 28 tys. osób, głównie Żydów – nie było już wątpliwości, że Demianiuk pełnił funkcję nadzorcy w obozie koncentracyjnym w Sobiborze. Nawiasem mówiąc, autentyczność certyfikatu SS została tym razem potwierdzona nowym egzaminem, dlatego co najmniej bezpodstawne jest stwierdzenie, że ten dokument jest rażącym fałszerstwem pracy KGB, jak to ma miejsce w wielu artykułach do tej pory. Prawie dwa lata później, 12 maja 2011 roku, Sąd Okręgowy w Monachium uznał oskarżonego za winnego i skazał go na pięć lat pozbawienia wolności. Nie udało się już zebrać wiarygodnych informacji o służbie Demianiuka w innych obozach.
Prawnicy ponownie postanowili odwołać się od tego wyroku. Sam sędzia stwierdził, że oskarżony powinien zostać zwolniony ze względu na jego zaawansowany wiek. Postanowiono, że na apel poczeka w domu opieki w uzdrowisku Bad Feilnbach. Demunyuk nie czekał jednak na nowy przegląd swojej sprawy. Zmarł zaledwie pół miesiąca przed swoimi 92. urodzinami.
Sam proces zbrodniarza nazistowskiego wywołał szerokie oburzenie społeczne. Demianiuk miał wielu sympatyków, a nawet zwolenników. Nawiasem mówiąc, trójka dzieci również broniła swojego ojca do końca. Sprawa ta okazała się bolesna pod wieloma względami – normy prawne różnych krajów, stare i nowe konflikty narodowe, kwestie etyczne i człowieczeństwa… Nadal trwa debata, czy Demianiuk rzeczywiście był winny okrucieństw, czy po prostu stał się ofiarą okoliczności i zamienił się w „kozła ofiarnego” dla wszystkich okropności wojny.”
Czytaj: Blond diabeł z Auschwitz: Jak młoda piękność, która torturowała tysiące ludzi w obozie koncentracyjnym, stała się symbolem wyrafinowanego okrucieństwa
Zalecana:
Jak monarchowie z różnych czasów leczyli zęby i dlaczego Iwan Groźny radził sobie bez dentystów
Na lekcjach historii dowiesz się wiele o tym, gdzie i kiedy wojska różnych stanów wyruszyły do walki. I niewiele jest o tym, co zwykle jest dla dzieci bardziej interesujące: jak ludzie żyli, co dokładnie jedli, jak radzili sobie z codziennymi trudnościami. Na przykład, co robili ci wszyscy królowie i królowe, gdy bolał ich ząb? Na szczęście dorośli mogą poznać szczegóły bez podręczników. Przynajmniej o królewskich zębach
Czy Iwan Groźny był tak straszny, jak o nim mówiono: Co spowodowało szaleństwo pierwszego cara Rosji?
Iwan Groźny jest często przedstawiany w sztuce jako skąpy i okrutny car, budzący strach nie tylko u wrogów, ale także u prostych, nieszkodliwych ludzi. Podczas swoich rządów zniszczył wiele istnień i przeszedł do historii jako jeden z najbardziej brutalnych władców świata. Ale czy Iwan był tak przerażający, jak rozmawiali o nim i jaki był powód - dalej w artykule?
Iwan Groźny - mądry król, wychowawca i reformator
Wielki władca z łaski Bożej car i wielki książę całej Rosji, morderca własnego syna, straszny i potężny. Dziś poświęcone mu są książki i filmy, obrazy i sztuki teatralne, a z reguły przedstawiany jest jako nieludzki potwór. Ale Iwan IV Groźny wszedł do historii Rosji nie tylko jako tyran. Był być może jednym z najbardziej wykształconych ludzi swojej epoki, posiadał jednocześnie erudycję teologiczną i fenomenalną pamięć. Mimo różnych „nadmiarów” ten człowiek wiele zrobił dla Rosji. Z
Dlaczego car Iwan Groźny zatrudnił pirata i dlaczego był niezadowolony ze swojej służby
Piotr I stworzył potężną flotę wojskową w Rosji. Rosja próbowała również zdobyć przyczółek w Zatoce Fińskiej podczas wojny inflanckiej, ale Iwan Groźny nie zrobił tego, co zrobił Piotr Wielki. Dlatego król postanowił zatrudnić słynnego pirata Carstena Rode, którego nazwano bałtycką burzą. Przeczytaj, jak pirat zdobywał statki, jakie próbowano go złapać i jak Fryderyk II zamknął pirata w starożytnym zamku
Skandaliczna historia jednego obrazu: czy Iwan Groźny zabił swojego syna?
Jednym z najbardziej znanych, wybitnych i wraz z tymi kontrowersyjnymi i skandalicznymi dziełami Ilji Repina jest obraz „Iwan Groźny i jego syn Iwan 16 listopada 1581 r.” (inna nazwa - „Iwan Groźny zabija syna”). Pierwszy skandal wybuchł, gdy płótno zostało zaprezentowane na wystawie w 1885 roku - wtedy Aleksander III zakazał publicznego wystawiania obrazu. Od tego czasu nie osłabły kontrowersje wokół tej pracy - czy obraz ma historyczną autentyczność, czy też Grozny nadal nie zabił swojego syna?