Dlaczego w 1914 r. Rosja przyjęła „suche prawo” i jak wpłynęło to na bieg historii?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Niektórzy historycy nazywają ograniczenie sprzedaży alkoholu w przedrewolucyjnej Rosji jedną z przyczyn destabilizacji sytuacji. We wrześniu 1914 r. Duma Państwowa zatwierdziła pierwsze w historii Rosji pełnoprawne „prawo suche”. Zakaz sprzedaży wódki był pierwotnie związany z początkiem I wojny światowej. Taki krok polityczny był katastrofalny dla budżetu państwa, ponieważ monopol na wino sprowadził prawie jedną trzecią środków do skarbu państwa. A z punktu widzenia opieki zdrowotnej decyzja okazała się surowa: po utracie dostępu do wysokiej jakości alkoholu ludzie przeszli na niebezpiecznego dla zdrowia surogatka.

Pochodzenie i dochodowy przemysł winiarski

Przed zniesieniem pańszczyzny w 1861 r. skarbiec uzupełniano z monopolu wódki poprzez sprzedaż gospodarstw prywatnym przedsiębiorcom. Za pieniądze otrzymali prawo do produkcji i sprzedaży wódki na określonym terenie. Rolnicy, sprzedając wódkę niskiej jakości po dość wysokich cenach, z nawiązką zrekompensowali koszty. Pod koniec lat 50. XIX wieku przez kraj przetoczyły się „trzeźwe zamieszki”: chłopi spiskowali, by nie kupować wina chlebowego i nie odwiedzać tawern. Podatnicy ponieśli straty, a Aleksander II zlikwidował system okupu. Na szczeblu państwowym wprowadzili wolny handel alkoholem przez wszystkich, pod warunkiem uiszczenia akcyzy. Skarbiec stracił znaczące źródło dochodów, a jakość napojów z tego tytułu nie wzrosła. Następnie pytaniem zajął się finansista Witte, który zaproponował odrodzenie państwowego monopolu na wódkę.

Produkcję alkoholu do wina chlebowego mogli zajmować się prywatni właściciele, ale państwo miało wyłącznie handlować wódką. Wydano patent produkcyjny z gwarancją odpowiedniej jakości produktu. W 1900 r. państwowy monopol alkoholowy zapewniał prawie jedną trzecią dochodów budżetowych. Cesarz moralny Mikołaj II, zatroskany o zdrowie narodowe, postanowił zaszczepić narodowi rosyjskiemu trzeźwość. Z jednej strony ostatni car wiedział o wkładzie przemysłu winiarskiego w gospodarkę, z drugiej jednak był obciążony rzeczywistością, w której budżet państwa opierał się na lutowaniu ludności.

Cesarskie zakazy

Szef resortu finansów za Mikołaja II Kokowcow nie widział w budżecie kraju wypełnionym bez wódki, będąc zwolennikiem monopolu na wino. W raporcie do cesarza przekonywał, że po nagłym wprowadzeniu „suchego prawa” państwo nie jest w stanie w krótkim czasie pokryć deficytu innymi sposobami. Suweren nalegał, a wynikające z tego sprzeczności zakończyły się zwolnieniem finansisty. Piotr Bark, który go zastąpił, zobowiązał się do uzupełnienia skarbca kosztem podatków pośrednich. Ludzie musieli zacisnąć swoje i tak już nie wolne pasy.

Wybuch wojny światowej i mobilizacja przyspieszyły wprowadzenie w kraju zakazu spożywania alkoholu. Rosyjski żołnierz, według cesarza, powinien był iść do walki o cara, wiarę i Ojczyznę na trzeźwo. Wraz z wejściem cesarstwa do wojny „suchy prawo” zostało przedłużone do końca działań wojennych. Dekret z lipca 1914 r. zakazał państwowego handlu mocnym alkoholem. Kolejne rozkazy rządowe stopniowo wprowadzały zakazy prywatnej sprzedaży alkoholu o mocy powyżej 16 stopni. Piwo o mocy 3, 7 stopni również zostało objęte sankcjami. Nie było wówczas kary za domowy alkohol.

Niebezpieczne surogatki

Wraz z pilnym wprowadzeniem ograniczeń w sprzedaży wódki ludzie przeszli na produkty zastępcze. Niedługo nadejdzie śmiertelne zatrucie. Teraz najpopularniejszym napojem do picia ludu stał się rozcieńczony rozpuszczalnik - denaturat. Ludzie samodzielnie oczyszczali łatwopalną ciecz dostępnymi sposobami: gotując ją z chlebem żytnim, rozcieńczając kwasem i mlekiem oraz zalewając solą. Drugą wersją napoju przyjemności był alkoholowy roztwór żywicy, który służył do polerowania wyrobów drewnianych. Ale najniebezpieczniejszym surogatem dla zdrowia był trujący metanol - alkohol drzewny. Ta mikstura przynajmniej doprowadziła do ślepoty, często zamieniając się w śmierć pijącego.

Zastosowano perfumowane wody kolońskie, które spowodowały masową kradzież upragnionych bąbelków w salonach fryzjerskich. Wódkę zastąpiono kroplami alkoholu aptecznego, balsamami i nalewkami. Od dobrej znajomości lub za hojną nagrodę w aptekach uzyskiwano czysty alkohol. Głównymi pośrednikami podziemnego handlu aptecznego stali się lekarze wystawiający pacjentom recepty na alkohol.

Skutki ograniczenia alkoholu

Większość historyków skłania się do wnioskowania, że wprowadzenie „suchego prawa” w postaci 1914 r. nie tylko znacznie zmniejszyło dochody skarbu, ale także w trudnych warunkach militarnych było fatalnym błędem cesarza. Twardy punkt zwrotny doprowadził do kryzysu społeczno-gospodarczego 1916 roku i częściowo przyczynił się do rewolucji. W kraju był katastrofalny brak pieniędzy, Rosja potrzebowała pilnego zwiększenia produkcji broni i zakupów zagranicznych. A jeśli z finansami wszystko jest jednoznaczne, o wiele trudniej jest mówić o psychologicznych konsekwencjach nagłego „suchego prawa”. Historyk Buldakov jest przekonany, że z dnia na dzień pozbawienie zwykłego człowieka sposobu na relaksację przyczyniło się tylko do pojawienia się myśli o reorganizacji państwa. Dobroczynna reforma Mikołaja II rozpaliła masową aktywność polityczną ludności, która zwróciła się przeciwko suwerenowi.

Ponieważ „suche prawo” nie zabraniało prywatnej sprzedaży wódki, nierówności społeczne w kraju zostały wyraźnie podkreślone. W restauracjach, do których nie wpuszczano robotników i chłopów, trwała zwykła hulanka, podczas gdy „motłoch” tylko ponuro obalał progi zabitych deskami państwowych sklepów. Elita nie uspokoiła się nawet po zakazie sprzedaży mocnego alkoholu w restauracjach. Tam napoje wlewano do miseczek do herbaty za opłatą dostępną dla bogatych. Nic dziwnego, że w 1917 r. nastąpiły „pogromy winiarskie”, kiedy to plądrowanie piwnic winnych rękami proletariatu, żołnierzy i marynarzy stało się powszechną formą protestu społecznego.

W historii ZSRR były jednak okresy, w których pijaństwo było nie tylko zwalczane, ale wręcz mimowolnie zachęcane. To wyjaśnia dlaczego dużo pili w kraju pod Breżniewem.