Co pisali w najśmielszych listach do Stalina i co stało się z ich autorami?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Rosjanie od dawna wyznawali zasadę „car jest dobry, bojarzy są źli”. Jak inaczej wytłumaczyć fakt, że to do lidera istniejącego systemu zwykli ludzie piszą skargi na ten sam system? Tak samo było w czasach sowieckich. Mimo wszystko Józef Wissarionowicz był w oczach swojego ludu uosobieniem dobroci i sprawiedliwości. Zwykli ludzie mogli zwrócić się do niego o pomoc, ale nie sposób było przewidzieć reakcji „ojca narodów”. Jakie listy otrzymywał Stalin od swoich ludzi i jak to groziło autorom?

Nie wszystkie listy do lidera były przepełnione wdzięcznością (choć i takie były) i prostymi prośbami. Czasami ludzie, którzy byli na skraju rozpaczy, decydowali się na ekstremalny krok. Często, wyrażając niezadowolenie z reżimu, byli gotowi zapłacić za swój ryzykowny krok. Praktycznie wskazujące na samobójstwo, jako dowód na to, że pochłonął go system, przeciwko któremu szedł.

Michaił Szołochow. W trosce o ludzi i sprawiedliwość

Mówimy o tym samym Szołochowie, który nadal odbywa lekcje literatury szkolnej. Większość pamięta go jako człowieka i pisarza, który gorliwie broni interesów partii i socjalizmu. Ale był czas, kiedy Szołochow był młody i gorący, a chęć zmiany świata na lepsze nie pozwoliła mu przymknąć oczu na arbitralność władz lokalnych.

Był rok 1933, Szołochow, potem Misza, a nie Michaił, właśnie wstąpił do Partii Komunistycznej. Niemal natychmiast zdecydował się donieść towarzyszowi Stalinowi w liście, że lokalne władze „posuwają się za daleko”. Pisarz chciał chronić wywłaszczonych, wobec których co jakiś czas demonstrowano zbrodnicze okrucieństwo. Można ich było wypędzić na mróz, innych bito, zmuszając do składania niezbędnych zeznań, podpalano domy, a nawet ćwiczono częściowe zakopywanie w ziemi.

Szołochow wymownie napisał w swoim liście, że „wywłaszczenie” przetoczyło falę okrucieństwa w okręgach Veshensky i Verkhne-Don. Mówił szczegółowo o tym, że bicie i przemoc wobec kobiet stały się częścią kampanii państwowej z powodu arbitralności władz lokalnych.

Najwyraźniej jego talent pisarski pozwolił Szołochowowi poprawnie umieścić akcenty, ponieważ odpowiedź pochodziła od Stalina. I wcale nie w formie lejka. Wręcz przeciwnie, Stalin napisał, że wysyła do wsi osobę w celu zidentyfikowania naruszeń i dalszej kontroli.

Stalin zauważył, że na ogół „towarzysze” dokonywali ekscesów, ale ich działania nazywali słusznymi. Ponieważ mieszkańcy regionu nie przekazywali racji chleba, otwarcie sabotując kampanię. Jednocześnie w tym czasie wskaźniki dostaw były niewiarygodnie wysokie. Większość chłopów była zmuszona do wyboru: przejść normę lub umrzeć z głodu.

Przeprowadzono kontrolę listu Szołochowa. Niektórzy z przywódców otrzymali surowe nagany, niektórzy zostali zwolnieni. Po latach Szołochow ponownie napisał do przywódcy, próbując usprawiedliwić represjonowanych. Znowu był oburzony, że „bojarzy są źli”. Tym razem skarżył się na metody pracy funkcjonariuszy NKWD. Ponadto przekonywał, że nadszedł czas, aby położyć kres temu systemowi tortur.

List był emocjonalny, ale dla Szołochowa nie było osobistych konsekwencji. Stalin cenił go jako pisarza, wierząc, że jego prace odpowiadają duchowi czasu. Dlatego przywódca zamknął oczy na drugi list. Ogólnie rzecz biorąc, Stalin uważał ludzi kreatywnych za zbyt impulsywnych i czasami traktował ich protekcjonalnie. Pod warunkiem, że lubi ich pracę.

Michaił Bułhakow również nie był represjonowany, chociaż wyraźnie nie był pisarzem sowieckim. Miał jednak milczącą aprobatę ojca narodów – najpewniejszy amulet tamtego okresu.

Fiodor Raskolnikow. List otwarty

Był wybitnym rewolucjonistą i wybitną postacią wczesnych lat sowieckich, pełniąc funkcję ambasadorów Unii w Afganistanie, Danii, Bułgarii i Estonii. Zdając sobie sprawę, że w jego ojczyźnie dzieje się coś skandalicznego, postanowił nie wracać. Z większym prawdopodobieństwem czekałyby go także represje, obozy i śmierć.

Jednak życie na obcej ziemi też nie wyszło. W ZSRR został uznany za zdrajcę i „wyjęty spod prawa”. W 1939 r. Raskolnikow zmarł. Wokół jego śmierci krąży wiele plotek, według jednej z wersji (najpopularniejszej) został „przywitany” ze swojej ojczyzny. Ale jego żona twierdziła, że jego śmierć nie była gwałtowna. Zmarł na zapalenie płuc, z którego był długo leczony i bezskutecznie.

Znana z polityka pisarka Nina Berberova twierdziła, że popełnił samobójstwo. Podobno jego stan psychiczny pogorszył się na tle zapalenia płuc i sytuacji w ZSRR. Czuł się opuszczony i wygnany.

Ale Raskolnikowowi udało się napisać list do Stalina i był on otwarty. Umożliwiło to opublikowanie go w przyszłości, już po śmierci autora. Raskolnikow pisze do Stalina, że jest winny ustanowienia w kraju reżimu totalitarnego i represji. Nazywa lud sowiecki całkowicie bezsilnym, a co najważniejsze, że żaden z nich nie czuje się całkowicie bezpieczny.

Nieważne kto: stary rewolucjonista czy prosty chłop, robotnik czy intelektualista, bezpartyjny czy bolszewik – nikt nie może iść spać z pełnym przekonaniem, że nie przyjdzie po niego w nocy. Nazywa represje „diabelską karuzelą”

Autor listu słusznie oskarża przywódcę o miażdżenie sztuki i zmuszanie go do chwalenia reżimu i samego siebie. Usuwając wszystkie niechciane, zastraszył ludność tak bardzo, że ludzie boją się nawet myśleć.

Nawet za życia Raskolnikowowi udało się wydrukować list i skopiować go w miarę możliwości. Wysyłał kopie do gazet, wysyłał je do swoich kolegów rewolucjonistów. Ale wtedy na świecie zaczęła się II wojna światowa i nie było czasu na naganę Stalina. List został opublikowany w październiku 1939 r. w Paryżu, w czasopiśmie „Nowa Rosja”. W okresie obalania kultu jednostki Stalina list ten został opublikowany w ZSRR.

Nikołaj Bucharin. List o samobójstwie

Raskolnikow oskarżył Stalina o winę za śmierć Nikołaja Bucharina. Jeden z przywódców partii bolszewickiej na początkowym etapie. Człowiek wykształcony i aktywny, miał wykształcenie ekonomiczne, ale był redaktorem partyjnej „Prawdy”.

Po śmierci Lenina zaprzyjaźnili się nawet ze Stalinem. Ale Bucharin, jako aktywny leninista, co jakiś czas skarżył się na politykę Stalina. Na przykład jako ekonomista kategorycznie sprzeciwiał się wywłaszczeniu i kolektywizacji. Był przekonany, że doprowadzi to do degeneracji średniego chłopstwa jako klasy. I w tym trudno się z nim nie zgodzić.

Jednak wcale nie to było powodem ich niezgody. Podczas jednej z tych polemik Bucharin nazwał Stalina orientalnym despotą, a nawet drobnym. Przywódca kraju nie mógł tego wybaczyć. Był głęboko urażony przez starego towarzysza i zwolnił go ze wszystkich stanowisk, pozbawiony wszystkiego, co było możliwe. Ale nie popadł w represje. Wtedy koło zamachowe jeszcze się nie obracało - był rok 1929.

Ale nawet kiedy zaczęli, Bucharin wcale nie był wierszem. On … rysował karykatury Stalina. Znając zbyt dobrze Józefa Wissarionowicza, rozumiał, jak można go zranić mocniej. Do tego czasu przyszły los byłego towarzysza był już z góry określony.

Represje lat 30., kiedy wielu starych rewolucjonistów wpadło pod kamienie młyńskie, nie pozostawiły również Bucharina na boku. Początkowo nie rozumiał, co się naprawdę dzieje, wierzył, że Stalin nie posunie się tak daleko. Próbował rozpocząć strajk głodowy, przysięgał własną niewinność - ale jego próby dotarcia do wczorajszych towarzyszy partyjnych poszły na marne.

Opowiedział ten list swojej żonie, a ona spisała go z pamięci. Ten iście historyczny dokument cudem się zachował, ponieważ żona Bucharina trafiła do obozu dla żon wrogów ludu, a syn do sierocińca, przez wiele lat nie wiedział o swoim pochodzeniu i dorastał w rodzinie zastępczej. Najstarszy rewolucjonista został stracony.

List Bucharina jest wyjątkowy, ponieważ zawiera odpowiedzi na być może główne historyczne pytanie okresu sowieckiego: dlaczego rozpoczęły się te represje? Bucharin sugeruje, że taka ogólna czystka polityczna mogła zostać przeprowadzona w przededniu wojny lub w związku z przejściem do ustroju demokratycznego.

W liście czytamy również, że represje podlegają: winnym, tylko podejrzanym, podejrzanym w przyszłości. W liście zwraca się do Stalina pod swoim dawnym przezwiskiem „Koba” i twierdzi, że choć jest przed nim czysty, prosi o przebaczenie.

Anna Pawłowa. List do tyrana

Historia Anny jest zbyt niesamowita, by od razu w nią uwierzyć. Jednak Anna Pavlova faktycznie istniała, pracowała jako krawcowa i najwyraźniej wyróżniała się aktywną pozycją życiową. To właśnie w Międzynarodowy Dzień Kobiet w 1937 roku mieszkanka Leningradu Anna pisze list w trzech egzemplarzach i wysyła go do trzech adresatów: Stalina, NKWD i konsulatu niemieckiego.

W liście Stalin nazywany jest tyranem, sprawcą bezprawia i bandytyzmu, który pochodzi od władz sowieckich. List został wysłany do niemieckiego konsulatu nie bez powodu, zaproponowała, że zabierze członków partii do siebie, do nazistów. Powiedzmy, że przydałoby się im uczyć się od nich dyktatury.

Jest na to wytłumaczenie. Obywatele radzieccy wiedzieli o rozwijającym się na Zachodzie faszyzmie i to tylko od strony negatywnej. Ale Pavlova, każda ideologia bolszewików akceptowała dokładnie coś przeciwnego. Stąd nadzieja na pomoc nazistów. Właściwie wierzyła, że Niemcy są znacznie lepsze, a ich reżim jest bardziej usprawiedliwiony niż sowiecki.

Autorka listu wskazała swoje nazwisko, adres, zrozumiała, że zostanie ukarana w zamian. Ale powiedziała to również w liście, wskazując, że woli egzekucję, a nie pracę w obozach na rzecz rządzących bandytów.

Przedstawiciele „gangsterskich” władz natychmiast otwierali podejrzane listy bezpośrednio na poczcie (oczywiście biorąc pod uwagę adresatów) i wysyłali je do weryfikacji. Półtora miesiąca później lejki dotarły pod adres mieszkania Pavlova. Została przesłuchana, a mieszkanie przeszukane. Znaleziono listy o treści antysowieckiej. Z protokołu jej przesłuchania wynika, że miała wówczas 43 lata, nigdy nie była mężatką, nie ma dzieci.

Po aresztowaniu Pavlova nie przestała zachowywać się wyzywająco, odmówiła jedzenia i zażądała natychmiastowego rozstrzelania. Badanie lekarskie wykazało, że miała neurastenię, lekarze byli w stanie namówić ją do jedzenia zgodnie z dietą. Pomimo tego, że czekiści chcieli wyciągnąć z niej maksimum jej zeznań, ciągle powtarzała fragmenty listu. Ponadto nie podała żadnych nazwisk, nie pozwalając funkcjonariuszom NKWD na przeprowadzanie nowych aresztowań.

Początkowo przydzielono jej 10 lat i kolejne 5 lat ograniczenia praw. Ale później werdykt uznano za zbyt humanitarny, przedstawiono wersję, w której Pavlova można uznać za faszystowskiego wspólnika. Pavlova została ponownie przesłuchana, skupiając się teraz na związkach z Niemcami. Ale kobieta nie udzieliła zrozumiałej odpowiedzi i wyjaśniła tylko, że chce upublicznić swoją opinię. Dlatego wysłałem list do rządu niemieckiego.

Drugie zdanie było maksymalne – aresztować majątek i sam się zastrzelić. Anna Pavlova została zrehabilitowana po rozpadzie ZSRR.

Wacha Alijew. O zbrodniach przeciwko narodom

Na front poszedł jako nastolatek, nie miał wtedy nawet 15 lat. Jak to zrobił, to inna historia. Ale był w bitwie pod Stalingradem i na Wybrzeżu Kurskim. Od krewnych, którzy regularnie do niego pisali, dowiaduje się, że Czeczeni są eksmitowani do Azji Środkowej. Nietrudno sobie wyobrazić, jak oburzony taki młody wojownik z gotującą się krwią. W swoich sercach pisze list do Stalina.

W liście wyraża głębokie rozczarowanie i zapewnia, że jego ludzie nigdy nie wybaczą liderowi takiej decyzji. List nie dotarł do Stalina, został otwarty. Vakha pisze, że podczas gdy on tu przelewa krew za swoją Ojczyznę, jego Ojczyzna postanowiła zająć się ich matkami, siostrami, żonami i córkami. I to jest praca lidera.

Żołnierzowi groziła egzekucja, ale dowódca stanął w jego obronie, dzięki czyjm staraniom młodzieniec trafił do obozu, skąd wyjechał na mocy amnestii po śmierci Stalina. Mógł wrócić do ojczyzny, otrzymał wykształcenie medyczne. Co więcej, Vakha został pierwszym kandydatem nauk medycznych wśród swojego ludu.

Warto zauważyć, że młody człowiek odczuwał głód lekarstw podczas pobytu w obozie, gdzie pracował jako asystent medyczny. W dodatku drzazga – podobnie jak wspomnienie bitew – zbyt często mu doskwierała, a on chciał pomóc nie tylko sobie, ale i innym. W swoim dorosłym życiu Vakha pamiętał, co był winien swoim kolegom żołnierzom, szukał ich. Większość z nich została znaleziona.

Kirył Orłowski. Szczęśliwy wyjątek

Nawet sowieccy PR-owcy rozumieli, że kilka szczęśliwych historii o tym, jak obywatel sowiecki zwrócił się do przywódcy i jego problem został rozwiązany, dobrze wpłynie na reputację Stalina. Dlatego zdarzają się historie, kiedy autor listu otrzymał pozytywną odpowiedź.

Kirill Orlovsky jest weteranem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, został ranny i niepełnosprawny. Były żołnierz obawiał się, że wrócił z frontu do zrujnowanej wioski. Orłowski poprosił Stalina, aby dał mu stanowisko przewodniczącego kołchozu (i najbardziej zniszczonego) i obiecał sprowadzić go na linię frontu. Stalin ciepło zareagował na taką propozycję i powołał go na to stanowisko. Orłowski stał się prototypem bohatera filmu „Przewodniczący” jako przykład niestrudzonego robotnika i bojownika o sprawiedliwość. Sprawiedliwość oczywiście w sensie sowieckim.

Jak często docierały do niego listy adresowane do Stalina? Najprawdopodobniej zostały otwarte bezpośrednio na Poczcie i przeniesione do NKWD. Jeśli list został przeniesiony, to były też ku temu powody. Głowa państwa, nawet taka jak ZSRR, była nadal dla zwykłych ludzi postacią niedostępną i odległą.