Za to, za co skarcono i wychwalano pisarza samouka Pikula i dlaczego nienawidzili go zarówno rusofile, jak i rusofobowie

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Książki pisarza samouka Valentina Pikula są nadal sprzedawane w ogromnych wydaniach. I to pomimo faktu, że roszczenia historyków i współpracowników pióra do pracy pisarza nie są łagodzone. Odrzucenie dzieł Pikula zjednoczyło nawet rusofilów z rusofobami. Ale najważniejsze jest to, że on, człowiek z pięcioletnim wykształceniem szkolnym, zdołał rozbudzić niespotykane dotąd zainteresowanie historią wśród całych pokoleń czytelników.

Blokada Leningradu i sternik niszczyciela wojskowego

Valentin Pikul pochodzi z Leningradu. W marzeniach o połączeniu swojego życia z morzem od najmłodszych lat uczęszczał do kręgu marynarskiego w Domu Pionierów. Wraz z początkiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Pikul wraz z innymi mieszczanami został objęty blokadą wojskową. Po pierwszej głodnej zimie dziecku i jego matce udało się wydostać z miasta pod ostrzałem wzdłuż jeziora Ładoga. Ewakuacja przebiegła pomyślnie, ale stan zdrowia chłopca pogorszył się: z powodu niedożywienia na tle dystrofii wybuchł szkorbut. Do lata ojciec Pikula zgłosił się na ochotnika do frontu Stalingrad, gdzie wkrótce zmarł. Nie chcąc trzymać się z daleka od wydarzeń wojskowych, 14-letni Valentin uciekł z domu do szkoły dla chłopców na Wyspach Sołowieckich.

Pomimo tego, że zostali przyjęci do placówki oświatowej dopiero po 15 i na podstawie 6-7 lat nauki, komisja przyjęła jako wyjątek przyszłego pisarza z jego 5 stopniami. Jak powiedziała wdowa po Pikul Antonina, młodzieniec podbił nauczycieli z doskonałą znajomością spraw morskich, dosłownie szybko podając nazwy wszystkich dywizji karty kompasu. Po ukończeniu Szkoły Junga w 1943 roku Pikul został wysłany do niszczyciela jako sternik.

Jednostka była odpowiedzialna za eskortowanie konwojów dostarczających żywność, broń i sprzęt do Archangielska i Murmańska. Kiedy Pikul został zapytany, czy później żałował, że zamiast podręczników w wieku 15 lat trzymał w dłoniach bojowe koło, odpowiedział jednoznacznym zaprzeczeniem. Według Valentina Savvicha żadna edukacja nie dałaby mu tak wielkiej wiedzy. Po zwycięstwie Armii Czerwonej młody człowiek kontynuował naukę w Szkole Marynarki Wojennej Leningradu, ale z jakiegoś powodu sprawa nie wyszła. Ostatecznie oficjalne doświadczenie edukacyjne utrzymało się na poziomie pięciu lat szkolnych, a całą swoją wiedzę i umiejętności Pikul otrzymał sam – z książek.

Emocjonalne opowiadanie historii i historyczny brak szacunku

W latach powojennych Pikul zarabiał na życie w eskadrze nurkowej, w remizie strażackiej, ale cały wolny czas poświęcał na literaturę. Chodził do kręgu literackiego, rozmawiał z początkującymi pisarzami i dużo czytał. W 1947 roku opublikowano pierwszą historię, która nie miała nic wspólnego z historią. Ale w głowie Pikul kłębił się pomysł pierwszej prawdziwej powieści. Sukces wyprzedził Valentina Savvicha po opublikowaniu w 1954 roku pracy „Ocean Patrol”, która opowiada o bitwie z Niemcami na Morzu Barentsa. Dzięki tej powieści Pikul wstąpił do Związku Pisarzy.

Styl pisarza samouka zasadniczo odbiegał od klasycznych dogmatów sowieckich powieści historycznych. W swoich kreacjach autor pełnił rolę niezwykle emocjonalnego gawędziarza i uczestnika narracji. A głównymi bohaterami jego książek często nie były wymyślone postacie lub niejasne prototypy, ale konkretne znane osobistości. Pikul pozwolił sobie na otwarte współczucie i niegrzeczne potępienie. Takie szczere podejście pisarskie zdumiało kolegów, wywołało potępienie wśród historyków i zwróciło uwagę rządzących. Pikul otwarcie potępił Elizavetę Pietrowną, potępił Katarzynę Wielką i nisko ocenił Grigorija Potiomkina. A czytelnik, znużony standardowymi powieściami, dostrzegł w tym nowość i uczciwość. Z tego powodu największy sukces pisarz odniósł w okresie pierestrojki, kiedy cenzura osłabła i wszystko, co niezwykłe, stało się modne.

Faktyczne nieścisłości i fikcyjne wydarzenia

Wraz z rosnącą popularnością mnożyła się krytyka. Szczególnie skarcili Pikula przedstawiciele nauki historycznej. Fani pisarza uważają, że przed napisaniem każdej ze swoich książek Pikul spędził dużo czasu na studiowaniu wiarygodnych źródeł historycznych. Przeciwnicy talentu Pikulev twierdzą, że nigdy nie był w archiwach, woląc pamiętników i dzieła innych autorów, które już zostały opublikowane, od prawdy historycznej. Krytycy są zdziwieni, jak człowiek z morską przeszłością błędnie charakteryzuje okręty wojenne, opisuje bitwy morskie w sposób filisterski i podaje wątpliwe fakty z życia słynnych dowódców marynarki wojennej.

Znaczna część twierdzeń dotyczyła uwłaczającego stosunku Pikula do sowieckich przywódców w czasie II wojny światowej, co jednoznacznie wyraził w powieści „Barbarossa”. Wielu ekspertów zauważyło, że Pikul pozwolił sobie wpleść w historyczne płótno wydarzenia, które albo w ogóle się nie wydarzyły, albo opierały się na historycznych plotkach i opowieściach.

Konflikt z synem Stołypina i główna zasługa niestandardowego powieściopisarza

Powieść „Nieczysta moc” zasłużyła na największe potępienie. Skandal wybuchł natychmiast po napisaniu książki. Na Pikula padły oskarżenia zarówno komunistów, jak i monarchistów. Za powieść pisarza krytykują także dzisiejsi fanatycy świętości caratu. „Unclean Power” opisywał tragiczną podróż Romanowów do piwnicy Ipatievsky, nie zwalniając carskiej rodziny z odpowiedzialności za własną katastrofę. Pikul był skarcony wszędzie i publicznie. Syn Stołypina opublikował druzgocącą recenzję pracy w zagranicznym czasopiśmie, nazywając ją beczką kłamstw, oszczerstw i powodem do stawienia się przed sądem w państwie prawa. Kolega pióra Pikula, Kurbatow, napisał, że autorytatywne czasopismo „Nasza współczesna”, które publikowało „Nieczystą moc”, zamazało się haniebnymi stronami zhańbionej rosyjskiej historii. Na znak pogardy dla powieści jeden z członków zrezygnował z pracy w redakcji pisma.

Jednak fani twórczości Valentina Savvicha jednogłośnie deklarują, że żaden rosyjski powieściopisarz historyczny nie miał i nie ma tak czarującej magii. I nie można wymagać od dzieła sztuki absolutnej obiektywności merytorycznej. Pikul w pełni wykorzystał prawa autorskie we własnym przekonaniu. I trudno spierać się z faktem, że pierwotny mistrz tego słowa był w stanie zanurzyć miliony czytelników w studiowanie historii.

Niektórzy pisarze też mieli okazję wcielić się w rolę harcerzy. Na przykład, Dmitrij Bystroletov odniósł sukces w prawie wszystkich swoich przedsięwzięciach, w tym w zakresie wywiadu obcego.