Dlaczego bogate matki same nie karmiły swoich dzieci i gdzie pielęgniarki zabierały swoje dzieci?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Dlaczego trzymali mamki w bogatych domach, a matki nie karmiły samodzielnie swoich dzieci? Co się stało z dziećmi samych kobiet, wynajętymi do karmienia potomstwa mistrza? I wreszcie, dlaczego chłopki potrzebowały tego wszystkiego? Pojawia się wiele pytań dotyczących tematu karmienia niemowląt w przedrewolucyjnej Rosji, a im głębiej zagłębisz się w ten temat, tym jest ich więcej. Spróbujmy to rozgryźć.

Kim są pielęgniarki chłopskie i dlaczego były potrzebne?

Zwykle jako żywicielkę zatrudniano dziewczynkę z rodziny chłopskiej, która dopiero co urodziła, często była to kobieta pozostawiona bez męża, która znalazła się w trudnej sytuacji życiowej. Dla kobiety ubiegającej się o taki wakat postawiono szereg wymagań: • musi być młoda, zdrowa, przynajmniej wizualnie, mieć lekką nadwagę – uważano to za gwarancję udanego karmienia i „mleczności” kobiety; twarz, sympatyczny, nie bryłowaty charakter, • ale jednocześnie nie będąc zbyt piękną, nie wszyscy arystokraci byliby zachwyceni, że w ich domu pojawiła się młoda piękność, pełna zdrowia, więc musiała być zdecydowanie gorsza niż gospodyni, jak najprostsza; • postać musiała być spokojna, posłuszna, potulna, sama kobieta była dobroczynna; • dobre zęby (prawie jak koń), uważano za oznakę dobrego zdrowia; że są bardziej mleczny” niż blondynki, którym nie jest bardzo zimno, ale rude zdecydowanie nie mogły ubiegać się o tę pozycję;

Oczywiście głównym wymogiem dla takiej kobiety była sympatia dziecka, bo trzeba było nawiązać bezpośredni bliski kontakt i często zdarzało się, że to właśnie barczuk odrzucał jedną mamkę po drugiej, tak rygorystycznie wybieraną przez rodziców.

Dlaczego arystokraci i damy sami nie karmili swoich dzieci?

Dlaczego w ogóle istniała potrzeba pielęgniarek, to pytanie dwuznaczne, takie były podstawy, a większość kobiet z wyższych sfer odmówiła karmienia pod presją społecznych dogmatów, ale nie wszystkie. Na przykład księżniczka Maria chciała sama nakarmić córkę, ale cesarz Mikołaj I osobiście jej tego zabronił. Wszelkie tego rodzaju przesłanki spotykały się z zakłopotaniem, jeśli nie kategorycznie. Ale nie zawsze tak było, aż do XVIII wieku żony cesarzy i księżniczek niezależnie karmiły spadkobierców, Katarzyna I jest uważana za ostatnią cesarzową, która obeszła się bez mamki.

Istnieje kilka wersji tego, dlaczego wysoko urodzone panie porzuciły naturalny proces, a nawet pod presją opinii publicznej. Jednym z wiodących jest niskie prawdopodobieństwo późniejszej ciąży podczas karmienia piersią. Matki będące w sercu rodzaju musiały być bardzo płodne, musiały urodzić maksymalną liczbę dzieci, gdy były młode i zdrowe, najlepiej chłopców. Biorąc pod uwagę śmiertelność niemowląt i dzieci w tamtych latach, staje się jasne, dlaczego kilka lat spędzonych na laktacji może mieć fundamentalne znaczenie. Często arystokraci, którzy nie różnili się zdrowiem, po prostu nie mieli wystarczającej ilości mleka, aby w pełni wyżywić spadkobierców.

Nie mniej ważne są również inne punkty, na przykład uważano, że karmienie dziecka negatywnie wpływa na kobiecą sylwetkę (a poród oczywiście nie), czyni ją niegrzeczną i pozbawia wdzięku, co jest nie do przyjęcia dla arystokratów. Ponadto małżonek musiał towarzyszyć swojemu wybitnemu małżonkowi na imprezach towarzyskich, a czasem podczas podróży, więc po prostu nie mogła być przywiązana do dziecka, które potrzebowało karmienia na godziny.

Sukienki szlachetnych pań nie pasowały do bujnej „mlecznej” piersi i nie były przeznaczone do karmienia niemowląt, to tylko potwierdza, że nie nałożono na nich takich wymagań.

Gdzie były własne dzieci pielęgniarek?

Pielęgniarki praktycznie nie miały możliwości zobaczenia i porozumiewania się z własnymi dziećmi. Najczęściej chodziło o odstawienie matki od dziecka do niemowlęctwa, a to, czy przeżyje bez mleka matki i opieki, nie jest tak ważne. Najczęściej dziecko mamki pozostawało do wychowania przez krewnych, rzadziej trafiało do specjalnych domów wychowawczych (na zasadzie sierocińców), ale występował duży deficyt pożywienia i bardzo wysoka śmiertelność.

Jeśli dziecko pielęgniarki zostało w domu, to z reguły nie chodziło o to, żeby matka mogła go odwiedzić. Oznaczałoby to, że kobieta byłaby w chłopskiej chacie i nigdy nie wyróżniała się czystością, a pielęgniarka mogła zarazić wybitne potomstwo. Z tego samego powodu praktycznie nie wolno im było wychodzić na ulicę i nie pozwalano im na bliski kontakt z nieznajomymi.

Najczęściej mamki miały własne mamki - krewni, sąsiedzi, którzy mieli taką możliwość, karmili dziecko. Wtedy to było niezwykle powszechne i nie było nic dziwnego w karmieniu cudzego dziecka. Często dziecko pozostawione przez pielęgniarkę umierało.

Pod koniec XIX wieku zasady zaczęły się rozluźniać i próbowano rozwiązywać problemy indywidualnie. Zdarzają się przypadki, że na dworze mieszkała nie tylko sama pielęgniarka, ale także jej dzieci, także te starsze. Jeszcze większe ustępstwa są charakterystyczne dla klasy wyższej, w każdym razie było to ustalane indywidualnie, w oparciu o stosunki międzyludzkie. Na ogół praca pielęgniarek była uważana za bardzo pobożną, nawet jeśli do tego trzeba było zostawić dziecko, bo w ten sposób dostarczała żywność dwóm dzieciom na raz (lub nawet całej rodzinie) - bogatemu i własnemu, ponieważ otrzymał pewne zalety, ale o nich trochę poniżej.

Jakie przywileje miały pielęgniarki?

Kobiety karmiące piersią znajdowały się w uprzywilejowanej sytuacji, były traktowane delikatnie, dopieszczane i dobrze odżywione. Szczególnie polegała na słodyczach, ponieważ wierzono, że pomaga to zwiększyć produkcję mleka. Na święta i niektóre wydarzenia wręczano jej prezenty, a także wszystkim członkom rodziny, po pomyślnym zakończeniu pracy mieli prawo do pewnego prezentu, wypłaty gotówki, premii. Dla dziewcząt chłopskich było to bardzo zaszczytne, poza tym mieszkały w domu pana, gdzie często pozostawały w innym charakterze do dalszej pracy związanej z dzieckiem i opieki nad nim. W czasach pańszczyzny były to chyba jedyne przywileje, bo nie było mowy o żadnej zapłacie. Później żywicielom rodziny przysługiwały zasiłki i inne świadczenia. • Status żywiciela rodziny chłopskiej pozostał do końca życia i dawał jej pewne przywileje, ponadto jedno z jej dzieci stało się „przybranym bratem”, często tacy bracia nawet komunikowali się i utrzymywali w kontakcie. Na przykład Mikołaj I przez całe życie komunikował się ze swoimi mlecznymi krewnymi i wspierał ich. Przyjaźń z cesarzem to całkiem niezły bilet do życia.• Po zakończeniu okresu karmienia niemowlęta, żywiciele rodzin zamożnych, otrzymywały ryczałt w wysokości w przybliżeniu równej rocznej pensji urzędnika państwowego. Ogromne pieniądze dla rodzin chłopskich • Pielęgniarka otrzymywała emeryturę – zasiłek miesięczny. W tamtych czasach nawet najwyżsi rangą nie mogli liczyć na takie wsparcie ze strony państwa • W niektóre ważne święta przysyłano im prezenty, i to bardzo solidne. • Prośby byłych pielęgniarek były często spełniane, a ich prośby odgrywały decydującą rolę, oczywiście w granicach rozsądku.

Jak układało się życie pielęgniarek

W większości przypadków dla dziecka pielęgniarka była bliżej własnej matki, ponieważ to właśnie z nią spędzał większość czasu. Karmienie piersią trwało zwykle 2-3 lata, a po zakończeniu tego okresu dziecko zostało przekazane pod opiekę nauczycieli i innych „wychowawców”.

Często zdarzało się, że szlacheckie potomstwo miało kilka mamek, czasem ich liczba dochodziła do 4. Ale na taki luksus mogły sobie pozwolić tylko rodziny królewskie. Często zdarzało się, że dorosłe dzieci zabierały mamkę do siebie, na stałe zamieszkanie, aby zapewnić sobie godny wiek. Chłopiczki uważały tę pracę za bardzo prestiżową, bo wystarczyło opiekować się dzieckiem, zastępując matkę – karmić, myć, dbać i monitorować jego zdrowie. Dla kobiet, które mają w domu „siedmioro na ławkach”, ciężkie prace domowe, domowe, w polu – życie w szlacheckim domu wydawało się rajem.

Pomimo tego, że często były pielęgniarki pozbawione skrupułów, które mogły dać dziecku wódkę, żeby lepiej spało, romansować z woźnicą i ukrywać, że straciła mleko, były też takie, które były szczerze przywiązane do dziecka. To dzięki pielęgniarce dziecko nauczyło się rosyjskiej mowy, zwyczajów, tradycji. Niania Aleksandra Puszkina, Arina Rodionovna, była pielęgniarką siostry poety i jest żywym przykładem tego, jak w rodzinach zwyczajowo traktowano tych, którym powierzono własne potomstwo. Wiele rosyjskich klasyków ma wizerunek „mamuszki” (tak zwanych mamek, podkreślających ich szczególną pozycję).

Koniec ery pielęgniarek

Praktyka karmienia dzieci innych ludzi zaczyna zanikać dopiero w XX wieku, z lekką ręką cesarzowej, która własnym przykładem, wbrew zasadom, zaczęła samodzielnie karmić i wychowywać swoje dzieci, stosunek do instytucji macierzyństwa zaczęło się zmieniać. Szlachta zaczęła zwracać większą uwagę na własne potomstwo i nie postrzegała ich jako czegoś obowiązkowego, ale odwracającego uwagę od życia. Ponadto zaczęły pojawiać się formuły mleka w proszku, które zmniejszały zapotrzebowanie na pielęgniarki, nawet jeśli matka nie miała wystarczającej ilości mleka.

Dzieci powierzone nianiom i mamkom często uważały osoby bezpośrednio zaangażowane w ich wychowanie za swoich najbliższych, a wartości wyznaczali chłopi i inni wychowawcy z pospólstwa. Jeśli pielęgniarki należały do kategorii uprzywilejowanych, to reszta była często wykorzystywana nie tylko do ciężkiej pracy, ale także do zabawy. Dziś wydaje się, że jest to fantastyczna historia Rosyjska szlachta kpiła z poddanych, by zadziwić gości baletem.