Jak został nakręcony serial „Gloom River” i dlaczego spotkał się z taką krytyką ze strony widzów

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

W marcu 2021 roku ukazał się serial Jurija Moroza „Mroczna rzeka” opowiadający o trzech pokoleniach rodziny Gromovów. Filmowcy zainwestowali wiele pieniędzy i wysiłku w nową adaptację powieści Wiaczesława Szyszkowa, a reżyser przedstawił swoją wizję sagi, znaną nie tylko z dzieła literackiego, ale także z sowieckiego filmu Jaropolka Łapszyna. publiczność. Współczesna seria wywołała ogromny rezonans i oczywiście nie obyło się bez krytyki ze strony publiczności.

Skomplikowane strzelanie

W przeciwieństwie do filmu Jaropolka Łapszyna, który w swoim czteroczęściowym filmie wykorzystał tylko niektóre wątki powieści o tym samym tytule, nowa seria stała się pierwszą pełnoekranową adaptacją twórczości Wiaczesława Szyszkowa. Twórcy taśmy starali się jak najdokładniej odtworzyć na ekranie wszystkie trzy tomy powieści i uniknąć stylistycznych błędów.

Strzelanina miała bardzo dużą skalę i odbywała się w kilku miejscach jednocześnie, w każdym z nich wzniesiono własną scenerię: w Moskwie i regionie moskiewskim, na Uralu i Suzdal, w Mińsku i Kineszmie.

Według filmowców najtrudniejsza była dla nich wyprawa na Ural i Syberię, gdzie kręcenie odbywało się w trudno dostępnych miejscach i z dala od osad, często oddalonych o 100-150 kilometrów. Na rzece Iset w ciągu jednego dnia zdjęciowego udało się wypracować tylko dwa ujęcia, drewnianą łódź o długości sześciu metrów spuszczono na wodę 50 metrów przed bystrzami, które trzeba było pokonać, a samo strzelanie przeprowadzono bezpośrednio z drona.

Oglądając serial, wydaje się, że Prokhor Gromow ciągle się przemieszcza w jednym miejscu, ale sceny na osiedlu kręcono w rejonie Moskwy, koszary robotnicze znajdowały się w Mińsku, a fabryka i tartak znajdowały się w Ural. A samochód, którym główny bohater nieustannie przemieszcza się z miejsca na miejsce, musiał zostać przetransportowany w te miejsca. Nawiasem mówiąc, specjalnie do filmowania udostępniło je Muzeum Jekaterynburga.

Wieża Prochora Gromowa to arcydzieło grafiki komputerowej, a sceny kręcone wewnątrz wieży były wystawiane w pawilonie. Za pomocą grafiki komputerowej odtworzono także upadek meteorytu tunguskiego, który zgodnie z planem reżysera stał się symbolem upadku życia głównego bohatera.

Specjalnie na potrzeby kręcenia „Gloom River” stworzono setki kostiumów, niektóre z nich uszyto ręcznie. Projektanci kostiumów potrzebowali nawet porady prawdziwego szamana, aby stworzyć najbardziej autentyczny obraz szamana w serialu.

Jedna z najbardziej uderzających scen z ucztą w domu Prochora Gromowa wymagała od rekwizytora studiowania historii. Specjalnie konsultował się z kucharzami zajmującymi się kuchnią rosyjską, badając kolejność i liczbę zmian potraw w rodzinach kupieckich. Ale likiery pojawiające się w tej samej scenie były fałszywe.

Czy krytyka jest uzasadniona?

Filmowanie tej wielkości było najeżone trudnościami, ale filmowcy zainwestowali w ich tworzenie nie tylko fizycznie, ale także emocjonalnie. Zrozumieli, że nie da się uniknąć porównania z obrazem Jaropolka Łapszyna i starali się ostrzec widzów, że ich seria nie jest remake'iem, ale reprezentują własną interpretację słynnego dzieła. Ale jednocześnie oczywiście nie uniknięto krytyki.

Wielu widzów pozytywnie wypowiadało się o serialu, ale byli też tacy, którzy znaleźli wiele nieścisłości i rozbieżności, zarówno z oryginałem, jak i z filmem sowieckim. Niektórzy zwracają uwagę na rozbieżność postaci i wyglądu bohaterów w porównaniu z literackim pierwowzorem. Na przykład dziadek Danila Gromov był pierwotnie rabusiem i mordercą, a w nowej serii wygląda bardziej jak „mniszek lekarski boga”, Anfisa Kozyreva okazała się podobno nie jak bohaterka literacka, jak Ibrahim-Cherkes.

Pojawia się wiele pytań dotyczących postaci innych postaci, w tym Prochora Gromowa. Podobno obrazom utrwalonym na taśmie Jurija Morozowa brakuje charakterystycznej dla syberyjczyków siły, pewnego wewnętrznego rdzenia. Prawie wszyscy krytycy zgadzają się, że w filmie Yaropolka Lapshin obrazy i postacie bohaterów są jaśniejsze i bardziej teksturowane, praktycznie nie różnią się od tych, które szczegółowo opisano w powieści Wiaczesława Szyszkowa.

Widzowie uważają, że główna rola, Julia Peresild, najmniej pasuje do wizerunku „femme fatale”, z której spojrzenia mężczyźni byliby gotowi do szaleństwa. Jej Anfisa Kozyreva jest zupełnie inna, choć uczciwie warto zauważyć: aktorka po prostu stworzyła zupełnie inny obraz. Nie jest zły, ale po prostu bardzo różni się od Anfisy, którą Ludmiła Chursina tak znakomicie grała w swoim czasie.

Należy jednak zaznaczyć, że nowa seria w zasadzie nie jest zła. Dopiero teraz każdy widz ma swoje oczekiwania wobec adaptacji klasyki. Zwłaszcza w przypadku, gdy najpierw była znajomość z literackim oryginałem, a dopiero potem oglądano „Mroczną rzekę” Jurija Moroza. Ta taśma ma wiele zalet, ma oryginalną wizję i próbę "modernizacji" oryginału, czyniąc go bardziej zrozumiałym dla współczesnego odbiorcy.

Film Gloomy River, wydany pod koniec lat 60., cieszył się niezwykłą popularnością. Zgodnie z fabułą, bogate dziedzictwo rodziny Thunder pociąga za sobą nieszczęście dla każdego z bohaterów. Aktorzy, którzy grali w nim główne role, zamienili się w gwiazdy na skalę ogólnounijną. Ale niestety niektóre z nich los był bardziej dramatyczny niż ich bohaterów filmowych, a ich życie mogłoby być podstawą do napisania książki.