W czym tkwi sekret popularności serialu „Miliardy” - filmu o tych, którzy sprawiają, że świat ugina się pod sobą

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Za dużo profesjonalnego slangu, za mało atrakcyjnych cech charakteru, skomplikowane machinacje finansowe, prymitywne ludzkie słabości – a mimo to „Miliardy” otrzymały takie samo uznanie publiczności i dość wysokie oceny. Jaki jest sekret sukcesu serialu? Odnosząc się do odwiecznego tematu walki o pieniądze i władzę? A może w grze prowadzonej przez bohaterów – grze subtelnej i często dość brudnej, ale wciąż emocjonującej, bo stawka okazuje się bardzo wysoka?

Filmowanie serialu i jego fabuła

Premiera pierwszego sezonu „Miliardów” miała miejsce w styczniu 2016 roku, a teraz do premiery przygotowywany jest piąty i nie ma powodu przewidywać wcześniejszego zakończenia tego projektu. Serial od czterech lat zbiera dobre recenzje, a widzowie przyjmują go przychylniej niż krytycy. W "Billions" nie ma dobrych postaci, nawet po prostu urocze postacie są tam trudne do znalezienia. Logika większości rozmów finansistów jest w stanie śledzić tylko tych, którzy są „w temacie”, a twórcy serialu nie skłaniają się ku nieprofesjonalnemu widzowi w zakresie wyjaśnień pojęć. A jednak premiera nowej serii jest spodziewana na całym świecie, w tym w krajach, w których fundusze hedgingowe w ogóle nie istnieją, a ten obszar działalności pozostaje czymś egzotycznym.

Andrew Ross Sorkin, finansista i felietonista The New York Times, współtworzył i napisał serię, biorąc za główny wątek konfrontację między Chuckiem Rhodesem, adwokatem południowego okręgu Nowego Jorku, a Bobbym Axelrodem (Axelrod), miliarderem i szef funduszu hedgingowego. Działania drugiego związane są z zarządzaniem inwestycjami dużych graczy, a często sukces osiąga się dzięki wykorzystaniu informacji poufnych ze świata biznesu. Jest to zabronione przez prawo i karalne. Chuck Rhodes, z racji swojego pragnienia sprawiedliwości, bezwzględnie walczy z przestępcami, a Axe to dla niego kolejna wielka ryba, która powinna dołączyć do listy złapanych i ukaranych potentatów świata finansów.

Szczegóły scenarzystów rzuciło samo życie, pierwowzorem tej postaci był były prokurator południowego dystryktu Preet Bharara, który zasłużył sobie na sławę najbardziej agresywnego bojownika z korupcją w Nowym Jorku. Podczas swojej kadencji, od 2009 do 2017 roku, postawił przed sądem ponad stu dyrektorów Wall Street, wymierzając sobie w cel m.in. Steve'a Cohena, szefa funduszu hedgingowego SAC Capital. To pierwowzór kolejnego bohatera serii – co łatwo odgadnąć choćby po podobieństwie nazw firm – prawdziwej i seryjnej.

Walkę między tymi dwiema postaciami w serialu komplikuje fakt, że żona Rhodesa od wielu lat pracuje dla Axelroda, który jest cenną częścią zespołu i zmuszonym do wytyczenia granicy między rolą rodzinną a zawodową.

Dużo uwagi poświęca się rodzinie w miliardach, ale trzeba przyznać, że jako instytucja przegrywa na rzecz innych, silniejszych relacji opartych na wspólnym biznesie i wspólnych interesach finansowych. Tematyka małżeństwa, relacji między ojcami i dziećmi w serialu prawie nigdy nie opuszcza agendy i wydaje się, że na tle finansowych kataklizmów współczesnego świata więzy rodzinne i rodzinne stają się archaicznym i uciążliwym reliktem przeszłości, a sentymentalizm staje się kotwicą, która ingeruje w człowieka w jego naturalne pragnienie władzy i pieniędzy, a ostatecznie wolności. Bo finansiści i bogaci „Miliardów” wiedzą: po pewnych kwotach zaczyna się ten poziom dobrostanu, który pozwala „wysłać wszystkich” i żyć w nowym, innym wymiarze.

Aktorzy seriali telewizyjnych

Aksę grał Damian Lewis, brytyjski aktor, który za rolę w serialu Homeland otrzymał już wtedy Emmy i Złoty Glob. Wizerunek swojego przeciwnika Chucka uosabia aktor Paul Giamatti, którego można było zobaczyć we wspieraniu i głównych rolach w filmach „The Truman Show”, „Szeregowiec Ryan”, „Iluzjonista”.

Obaj bohaterowie mają młode, odnoszące sukcesy i piękne żony, blondynkę Larę, graną przez Malina Ackermana, i brunetkę Wendy, tę, która staje się częścią tego dziwnego trójkąta - wprawdzie nie trójkąta miłosnego, ale bardzo go przypominającego. Jej rolę grała Maggie Siff. Ilość drobnych i przypadkowych postaci w serialu jest imponująca, role grali członkowie grupy Metallica, a jej wokalista James Hetfield wypowiedział być może główne motto serialu: „Ja tylko gram”.

W trzecim sezonie głównym przeciwnikiem Axe w tej grze nie jest już Chuck, ale szef rosyjskiej mafii Grigorij Andołow, którego znakomicie grał John Malkovich.

Trudno zarzucić twórcom Miliardów, że na ekranie wyświetlają się tylko „błyszczące” twarze, nie, na twarzach „finansistów” widać ślady stresu, braku snu, nawyku ciągłej czujności, ponieważ gra trwa co minutę. Być może bardziej pociągają ich postacie kobiece – ambitne i przedsiębiorcze, które nie godzą się na drugorzędne role, a nawet odwrotnie, które mają wielką władzę nad swoimi mężami.

Charakterystycznym wizerunkiem, z pewnością zapamiętanym przez widza, jest Taylor Mason, osoba płci niebinarnej, która w serialu upiera się, by używać „oni” zamiast „on” lub „ona”. To nietypowa jak dotąd dla rosyjskiego widza dyskusja na temat różnic w świadomości własnej tożsamości płciowej. Aktorka Asia Keith Dillon, która wcieliła się w Taylora, genialnego asystenta, a potem przeciwnika Axa, podobnie jak jej postać, określa siebie jako osobę innej płci niż męska czy żeńska.

Pokaż wyzwalacze: co wyzwala silne emocje u widza?

„Miliardy” to seria, która ma znaczenie dla obecnych czasów, ponieważ dotyka kilku poważnych problemów współczesnego społeczeństwa. Jednocześnie, poprzez interakcję postaci, twórcy pokazują zastane poglądy na niektóre społeczne drażniące, dlatego w pewnych momentach trudno jest pozostać obojętnym na to, co dzieje się na ekranie, ponieważ paralele z prawdziwym życiem wszystkich można prześledzić dość wyraźnie.

Walka finansistów z legalistami nie toczy się w próżni, jest wpleciona w życie rodzinne i codzienne, gdzie wiele miejsca poświęca się relacjom małżonków i wychowaniu dzieci (jednak od pewnego momentu dzieci jakoś praktycznie znikają z pola widzenia), choroby i różne wydarzenia romantyczne i sentymentalne. Wszystko to staje się czynnikami wpływającymi na politykę, biznes, notowania, a im większa postać gracza, tym bardziej ekscytujące jest śledzenie stawek, nawet jeśli sprowadzają się one do dobrej lub złej randki. A tak przy okazji, motywem przewodnim „Miliardów” wydaje się być bezpośrednia zależność sukcesu od chęci poświęcenia tych wartości, które dla zwykłego człowieka uważane są – przynajmniej w teorii – za bezwzględne.

Co jest bardziej zaskakujące – że w imię ambicji zawodowych człowiek zastępuje ojca, czy też ojciec, dumny z syna, aprobuje taki sposób dążenia do celu? A co z gotowością kobiety do natychmiastowego zerwania relacji z ukochanym mężczyzną, ponieważ potknął się o jej interes? Nawet widzowie „Miliardów”, którzy są daleko od świata wielkich pieniędzy, każą im myśleć: „Co bym zrobił?”

I tak, Billions to duże, bardzo duże pieniądze. To świat, w którym tablety z ich jednodniowym użytkowaniem przypominają gazety, w których można kupić znacznie więcej niż tylko drogie i luksusowe rzeczy. Czy nie jest to najbardziej atrakcyjna iluzja i najpewniejszy sposób na przyciągnięcie uwagi widzów?

Więcej o tym, jak przyciągnąć uwagę publiczności: Nathan Fillion.