Jak nakręcono popularną komedię „Osobliwości narodowego polowania”: 25 lat popularnej miłości

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 00:15

Wśród ekipy filmowej prawie nie było myśliwych, ale to właśnie ta szlachetna okupacja stała się impulsem do stworzenia popularnej komedii: reżyser Aleksander Rogożkin kiedyś poszedł „na bestię”, a potem szybko zarysował swoje wrażenia i, jak zwykle upiększając je, przystąpiłem do kręcenia filmu. Nikt nie spodziewał się, że uczeń Siergieja Gierasimowa, który wcześniej zrealizował kilka trudnych, problematycznych filmów, zostanie autorem „zbioru anegdot i toastów”. W tym roku kultowa komedia obchodziła 25-lecie istnienia.

Cechy pogody krajowej

Film został nakręcony szybko. W 1994 roku scenariusz napisał Aleksander Rogożkin i od razu przystąpił do wyboru aktorów. Większość zdjęć kręcono w okręgu Priozersk w obwodzie leningradzkim, na granicy z Karelią. Kiedy przygotowywaliśmy się i czekaliśmy na dofinansowanie, lato już się skończyło, więc na zdjęciu widzimy łagodną jesień. To prawda, dla aktorów ten sezon nie był łatwy. Na przykład scena w łaźni została nakręcona „bez ogrzewania”. Efekt ciepła uzyskano stosując sztuczny dym i smarując uczestników olejkiem, który miał symulować pot. W zasadzie temperatura w łaźni parowej była utrzymywana w okolicach 10 stopni, a potem musiałem jeszcze nurkować do wody udając, że jestem pełen przyjemności.

Na śmierć zamarła też cała ekipa filmowa, a kilka miesięcy później, gdy trzeba było nakręcić „prawdziwe rosyjskie polowanie” w stylu Lwa Tołstoja, o którym marzył romantyczny fiński gość, podczas srogiego mrozu. Tu śnieg był całkiem realny, natura była zima, dużo zwierząt, niezliczone ujęcia… Jak mówią naoczni świadkowie, zamarli przede wszystkim reżyser i piękna dziewczyna w Amazonii, przedstawiająca szlachetnego myśliwego. Biedna kobieta siedziała w siodle kilka godzin i dosłownie zamarła w tej pozycji – kilka osób zdjęło ją z konia.

Czy krowa w komorze bombowej została ranna?

Niestety w tej sprawie były ofiary. W roli dzielnej krowy obsadzono trzy krowy. Aby można je było pomylić z jednym, wizażyści malowali gwaszem plamy na zwierzętach. Jeden z nich był faktycznie zawieszony w komorze bombowej na hamaku, aw pewnym momencie krowa spadła i wypadła z ładowni. Według innych źródeł jeden z dzielnych „pilotów” po filmie ocielił się bezpiecznie.

Na planie nie miał jeszcze szczęścia owczarek, który „zagrał rolę” wilka i uciekł przed sforą chartów przez pole. Według obliczeń pies musiał mieć czas, aby dotrzeć do samochodu, ale charty przypadkowo spadły przed czasem, więc pasterzowi nie poszło dobrze. Nawiasem mówiąc, w kadrze był też prawdziwy wilk, został nakręcony „z bliska”.

Kolejną ofiarą dzikiej przyrody był aktor Siemion Strugaczow. Nie lubił go niedźwiadek, który odegrał ważną rolę w filmie. W momencie, gdy dzielni myśliwi zostają sfotografowani ze śpiącym niedźwiedziem, futrzany aktor naprawdę został uśpiony, ale w pewnym momencie nagle się obudził i ugryzł swojego „kolegę na planie”. Ale to właśnie to ujęcie, żywe i żywe, postanowiono pozostawić w końcowej edycji obrazu.

Przyjaźń rosyjsko-fińska

W początkowej wersji scenariusza młody cudzoziemiec miał być Niemcem, ale wtedy dyrekcja obrazu zdecydowała się na współpracę z Finami i wysłała prośbę za granicę. Odpowiedź nadeszła, ale dopiero pod koniec kręcenia filmu. Ale wszyscy dowiedzieliśmy się o Villa Haapasalo. Był to jedyny aktor wymaganej narodowości, znany Rogożkinowi, który dobrze mówił po rosyjsku.

W filmie brało udział co najmniej dwóch fińskich aktorów: żona Ville'a, Saara, grała rolę ciemnowłosej dojarki. Prawdopodobnie młoda żona nie odważyła się pozwolić mężowi iść do rosyjskich piękności.

Po premierze

Film wywołał mieszane uczucia wśród widzów. Był karcony tak często, jak był chwalony. Pozytywnie nastawieni krytycy filmowi znaleźli w nim galerię. Inni zostali oskarżeni o promowanie pijaństwa i płaskości, wykorzystywanie stereotypów na temat Rosji: „łaźnia, wódka, niedźwiedzie”. Jednak fala reakcji publiczności, która do tej pory nie ucichła, lepiej niż jacykolwiek „eksperci” zagłosować na „Cechy narodowe…”, nie bez powodu, że nawet ta fraza się ustabilizowała.

Sam reżyser zawsze był nieco sceptyczny wobec swojego pomysłu. Podobno początkowo w jego myślach obraz został narysowany trochę inaczej, ale potem jakoś okazało się, co się stało. Aktor Wiktor Byczkow wspominał:

Nawet w wywiadzie reżyser przyznał, że nie uważa swojego filmu za komedię i nazwał go. Wyjaśnił ostatnie zagadkowe stwierdzenie w następujący sposób:

Inaczej potoczyły się losy aktorów, którzy zagrali w filmie. Część z nich w następstwie popularności filmu stworzyła sobie stabilne podstawy zawodowe, część niestety nie jest już z nami. Niektóre dawne gwiazdy, które wystąpiły znakomicie w jednym udanym projekcie, później dołączyły do szeregów aktorów, których dzika popularność dziś poszła na marne.